Telepités-partició

SUSE Linux

Üdv!

Van egy gépem WinXp + UHU linux -al. Fel akartam tenni rá (az Uhu helyére) a Suse11-et. Azonban a particiónál röviden, azt mondta hogy nem található particiós adat, és csak olvasható, aztán a win particiokra is azt állitotta hogy "Linux nativ" amit nem tudtam kézell sem átállitani NTFS-re (visszaugrott LinuxNativra) Swap particiót sem találtam pedig emlékszem hogy az Uhunak volt(256M).
Na ezek után nem mertem folytatni a telepitést. ( a winen a munkám )
A wincsi egy Maxtor 80G-gás SATA.
Tettem egy próbát az Ubuntu8.04-el, ugyanigy jártam.
Tudja valaki mi van ilyenkor, hogy lehetne a particókat kezelni ??

  • 2339 megtekintés

( honorshark | 2008. 07. 15., k – 15:08 )

Kersz egy vinyot, lemented az adatokat.

Maxtor>KUKA. Szerzel egy vinyot, rapakolod XP-t, SUSE-t , munkak vissza, orul.
(Bocs de tenyleg.. Maxtor-al dolgozni.. nagyon meresz dolog ha penz is van a dologban...)

Persze hogy pénz van a dologban (ebből élek), de a gép a cégé ők meg azt vesznek amit akarnak nem pedig amit én akarok. Szivesen megadom a főnők elérhetőségét ha meggyőződ hogy kapjak egy jobb(jó) gépet egy sörre meghivlak ( bár uriember biztosra nem fogad ugyhogy ez részemről nem korrekt :-) )
Na szóval abból kell főzni ami van ! Most akkor a wicsi nem jó ??

Nem ez csak egy sajat megoldas akart lenni. Figyeld. Beraksz livecd-t, vegigteszteled. Ha az ok, akkor lemented masik vinyora az adataid, majd ujbol elkeszited a particios tablat. (XP-t fullosan feltelepiteni is csak kb ~2ora minden hulyeseggel egyutt..). Szerintem ez jarhato ut...bar ja itt is kell egy + vinyo amire lemented a cuccokat addig.

(A vinyoval ovatosan mert Maxtor..tenyleg veszelyes.)

( gd | 2008. 07. 15., k – 16:02 )

Először az UHU-ban ellenőrizd, hogy hogy van a partícionálás. Amúgy a partíció id nem sokat számít, ha nem formázod.

Pár éves gép. Én kezelem. Ujkorában megparticionáltam NTFS,NTFS,FAT32-esre majd ráment az XP. A maradékot üressen hagytam Linuxnak, ide késöbb ment az UHU2.0 GRUB-al.

"Install "prg-ék" azért nem tudják ezt, mert te sem (jól) tudod."
Na ez milyen összefüggesben van ? Mi köze az install prgnek énhozzám, elvárom hogy nélkülem is legyen okos (sőtt okasabb , már ez is nehéz :-) ).
Hogy a swap-al mi lett tényleg gőzőm sincs róla. Amugy az UHU jól megy csak szerettem volna egy univerzálisabb frisebb disztribuciót.

root:/home/apa# mount
rootfs on / type rootfs (rw)
/dev/root on / type ext3 (rw,data=ordered)
none on /dev type ramfs (rw)
none on /proc type proc (rw)
none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)
none on /sys type sysfs (rw)
none on /media type ramfs (rw)
none on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
none on /dev/pts type devpts (rw)
none on /dev/shm type tmpfs (rw)
/dev/sda6 on /media/disk-sda6-XP_E type vfat (rw,nosuid,nodev,fmask=1111,dmask=0000,codepage=cp437,iocharset=utf8,quiet)
/dev/sda5 on /media/disk-sda5-XP_D type ntfs (rw,nosuid,nodev,uid=0,gid=0,fmask=01111,dmask=00,nls=utf8,errors=continue,mft_zone_multiplier=1)
/dev/sda1 on /media/disk-sda1-XP_C type ntfs (ro,nosuid,nodev,uid=0,gid=0,fmask=01111,dmask=00,nls=utf8,errors=continue,mft_zone_multiplier=1)
root:/home/apa# df
Fájlrendszer Méret Fogl. Szab. Fo.% Csatl. pont
rootfs 7,8G 4,7G 2,9G 63% /
/dev/root 7,8G 4,7G 2,9G 63% /
none 251M 0 251M 0% /dev/shm
/dev/sda6 4,9G 6,8M 4,9G 1% /media/disk-sda6-XP_E
/dev/sda5 6,9G 3,7G 3,2G 54% /media/disk-sda5-XP_D
/dev/sda1 57G 42G 16G 73% /media/disk-sda1-XP_C
root:/home/apa# cat /etc/fstab
/dev/sda3 / ext3 defaults 1 1

Hát ennyi.
Telepitők:az az érdekes hogy eszembejutott hogy már a Suse10.3-at is ugyan ezért nem raktam fel, plussz a gyerek gépére régebben feltettem Suse10.2-őt de ott nem szaroztam (mivel nem munka gép) és ott sem jól ismerte fel a telepitő a particiókat (bár minden jól megy), mert később kézzel irtam át az fstab-ban hogy a NTFS az NTFS legyen ne pedig LinuxNativ ahogy ő maga csinálta !! Szóval mintha nem a géptől függene.
Hát hogy az fdisk holvan miért nincs ?? Én default-al telepitettem az UHU-t.

-----------------------------------------------------------------------------
Na közben megkerestem kézzel az fdisket:

root:/sbin# ./fdisk /dev/sda

The number of cylinders for this disk is set to 9964.
There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024,
and could in certain setups cause problems with:
1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO)
2) booting and partitioning software from other OSs
(e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK)

Disk /dev/sda: 81.9 GB, 81964302336 bytes
255 fej, 63 szektor sávonként, 9964 cilinder
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 7413 59544891 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 7414 9963 20482875 f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda3 8943 9964 8209215 83 Linux
/dev/sda5 7414 8305 7164958+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda6 8306 8942 5116671 b W95 FAT32

Csináltam egy verify-t:
Command (m for help): v
15054 unallocated sectors

Ja és az nem azt mondja hogy... Lehet hogy kezdem sejteni. És ez az ID nem befolyásolja (rontja el) a meglévő NTFS-t ? (most biztos nagy baromságot kérdeztem, de hát ugy tanul a gyerek ha kérdez még ha 4X éves is :-) )
Na sejtettem én hogy valami ilyen piti luzerségröl lehet szó (részemről) és nem a wincsi ...stb

( Yorirou | 2008. 07. 16., sze – 09:50 )

Egy sima 80 GB-os IDE HDD-t szinte ingyen hozzádvágnak, és szintén pár ezer forintból megvan az USB-s csatlakozás is (ha kell egyáltalán; céges gép esetén gondolom laptop).
Aranyszabály, hogy mielőtt bármit is csinálsz, backup.

Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

Alapvető dolog, hogy amikor az ember rizikós dolgot csinál a gépén, akkor azért ment előtte egyet, biztos ami biztos alapon (én is mentettem az openSUSE telepítés előtt, szerencsére nem volt rá szükség).
Ha nem akarsz hardvert venni, nem igaz, hogy nincs egy haverod, akinek van egy >80 GB-os külső hdd-je, >80 GB üres hellyel. Egy doboz sörért biztos szívesen kölcsönadja :)

Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

Nemértem, itt egy alapvető elvi kérdésről van szó amit vagy megtud oldani valaki vagy nem (mint én pl). Most itt wincsikkel vakarózni lehet, de vaktában lövöldözünk !Bármit elfogadok hogy gyökér az XP, nem jól particionáltam, vagy mit tudom én, de hogy a wincsi csere ilyen miatt, hát ne haragudjatok ezt NEM.
Ha elmegyek az orvoshoz köhögéssel, nem azt várom hogy kivegye a tüdőmet !
Mivelhogy amugy minden működik a gépen jól megy a XP, az UHU, csak szerettem volna egy ujabb Linuxot.

Nem tudtam hogy ilyen nagy lecsóba csapok bele egy nyamvatt telepitéssel.

Én így csináltam nemrég:
Elővettem egy Ubuntu 6.06-os LIVE CD-t, mert az volt kéznél és mert nem vagyok otthon a parancsok használatában. Elindítottam és az Alkalmazások -> Rendszer -> Gnome particiószerkesztő programot választottam.

Ez grafikusan megmutatja a particiókat, lehet átmértezni, megmutatja a mérteket, stb.
Ha itt sem boldugulsz, mert nem mutatja a filerendszert, akkor passz. Talán mentés után formattálni és újra rakni mindnet.

( zgl | 2008. 07. 16., sze – 15:13 )

Én javaslatom:
Letöltöd a Hiren's boot cd nevű találmányt, azon bőséggel vannak particionáló programok is.
Tehát bootolsz a hiren's boot cd-ről, kiválasztod a disk partition tools-t (legelső menüpont, ha jól emlékszem). Azon belül is lesz egy csomó program, szerintem mindegyik ismeri a linuxos fájlrendszereket is. Elindítod amelyik szimpatikus, pl a legelső talán a Partition Magic nevű csoda. Grafikus felületen szépen látni fogod a partíciós táblát, infót is kapsz bőven mindegyikről. Legyakod az összes linuxos partíciót. Letörölted mindet, akkor apply és restart. Ezután ha bebootolsz az opensuse telepítőjéről vagy egy live cd-ről, akkor elméletileg nyoma sem lesz az uhunak, csak szabad terület lesz, meg az épen maradt ntfs partíciók. Ezután a szabadon lévő területre tetszőleges particionálással feltelepíted a suset és ha xp-t is akarsz még bootolni akkor gondoskodsz róla, hogy telepítés közben (vagy utólag kézzel), de belekerüljenek a megfelelő sorok a grub configjába.
Na én így csinálnám. :D

( seregr | 2008. 07. 16., sze – 22:52 )

Ha jól értelmezem sda1 - elsődleges
sda2 - kiterjesztett
sda3 - elsődleges
Ezután 2 db logikai
Ez így szép, de tuti szívás. Érdekes, nálam régen a win kavart valamit hasonló helyzetben. Az is lehet, azért csináltam így anno, mert egyébként a win látta a többi patíciómat, és automatikusan üresként felajánlotta formázásra, ha a fájlkezelőben rákattintottam.
Gondolom ez lehet a probléma alapja. Normálisan az elsődlegesek után jön a kiterjesztett, nem összekeverve.

Kevered a normálisat a valósággal.

NÉGY (4) hely van a partíciós táblában.
Mindegyik lehet elsődleges, de ekkor csak 4 patíciód van.

A négyből egy (1) lehet kiterjesztett. Bármelyik.

A kiterjesztettben létrehozott logikaiak meg szépen besorakoznak az elsődlegesek mögé. 5-től. (Ez itt is így van, nincs azzal semmi baj. Főleg, hogy az fdisk verify is jónak mondta.)

( Belanyil | 2008. 07. 17., cs – 10:47 )

Tovább pontosítom:
Tehát install eljut a lemez szekcióig. röviditve a következők jönnek:
-A parted-el nem olvasható ezért a Yast-al lehet particionálni.
Na itt kezdődnek az értetlenségeim, majd:
- Nem lehet automatikusan meghatározni..
ezt sem értem, legalább mondaná hogy miért, mia baj vagy ???
Szerintem egy hót szabvány wincsi semmi extra (Maxtor 6 L080M0 SCSI, mondjuk scsi-t mond a SATA-ra (?)).
Ezután belépek a szakértői particionálásba ahol az ablak listában azért megjelennek a particiók. Na ez mind Linux nativ.
Ha most egy win particiót megprobálok szerkeszteni:
A (Formázás nélkül) fájlrendszer azonositó (ID): 0x83 Linux ezt átállitom (comboboxban)0x07 NTFS -re majd OK, és a listában ismét Linuxnativ ! Már emlitette valaki hogy ez nem baj. Na ha nem baj akor miértnem marad NTSF ?
Nem tudom, mintha ReadOnly lenne ?

Szerintem (!) ha automatikusan nem ad fel valamit, ami a valóságra hasonlít, akkor nem látja jól a lemezt.
Ekkor meg nem bíznék benne egyáltalán.

SCSI-SATA-PATA:
Az új kernelek - az egyszerűség és egyformaság kedvéért - már mindent SCSI emulációval használnak. Ez nálad nem hiba.

JA, lemaradt a tanács:
Tegnap már említettem, a BIOS-ban próbálkozhatnál a SATA kompatibilitási módjaival.

Ennek a gépnek a gyökér BIOS-ában semmit nem lehet állítani, a másik nem emlékszem hogy az UHU telepí1tésénel bármi gond lett volna. Esetleg nem lehet-e valami olyan hogy esetleg egyszer az XP-vel át lett állítva a particiók mérete és ez kavarhat be ? (de ez csak agyalás )

Bármi lehet. Nekem a SUSE 10.2 és 10.3 valami LVM-et feltételezett a vinyómról, de végül le tudtam beszélni róla.

"nem emlékszem hogy az UHU telepí1tésénel bármi gond lett volna"
Nézd meg az UHU kernelét, szerintem régebbi, máshogy kezeli a vinyót.

És ami még tegnap szintén eszembe jutott: chipset.

lspci, chip megtalál, irány a google.

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 7413 59544891 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 7414 9963 20482875 f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda3 8943 9964 8209215 83 Linux
/dev/sda5 7414 8305 7164958+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda6 8306 8942 5116671 b W95 FAT32

Igen!

Valaki utólag belekavart.

Az sda3 eredetileg sda7 lehetett, mert az sda2 (start-end) határain belül van.
Tippem szerint az UHU cseszte el.

Amit tennék.

A. (ha lenne másik vinyóm
- mindent átmásol
- új partíciókat létrehoz
- visszamásol, telepít

B. (vinyó nincs, nagy bátorság van)
- live CD bootol
- dd-vel a jelenlegi MBR mentése
- fdisk, az összes start-end szám kijegyzetelése
- sda3 megszüntetése
- sda7 létrehozása _pontosan_ ugyanott
- mentés

- SUSE 11.0 telepítés próba.

- ha nem ment, akkor liveCD, dd-vel MBR vissza, papírzsepi, sírás

Még egy "adalék":
Egy boot CD-és particionáló prgét kipróbáltam (Ranish) és a következőt mondta:
"MBR/EMBR partition overlaps an existing partition. Partition not imported"

persze lehet hogy ez egy régi program és nem tud valamit.

Ja és szerintem a chipset sem semmi extra:
root:/usr/sbin# ./lspci
00:00.0 1106:0258 Host bridge: VIA Technologies, Inc. PT880 Host Bridge
00:00.1 1106:1258 Host bridge: VIA Technologies, Inc. PT880 Host Bridge
00:00.2 1106:2258 Host bridge: VIA Technologies, Inc. PT880 Host Bridge
00:00.3 1106:3258 Host bridge: VIA Technologies, Inc. PT880 Host Bridge
00:00.4 1106:4258 Host bridge: VIA Technologies, Inc. PT880 Host Bridge
00:00.7 1106:7258 Host bridge: VIA Technologies, Inc. PT880 Host Bridge
00:01.0 1106:b198 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge
00:0a.0 9710:9835 Communication controller: NetMos Technology PCI 9835 Multi-I/O Controller (rev 01)
00:0d.0 1106:3044 FireWire (IEEE 1394): VIA Technologies, Inc. IEEE 1394 Host Controller (rev 46)
00:0f.0 1106:3149 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VIA VT6420 SATA RAID Controller (rev 80)
00:0f.1 1106:0571 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
00:10.0 1106:3038 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.1 1106:3038 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.2 1106:3038 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.3 1106:3038 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB 1.1 Controller (rev 81)
00:10.4 1106:3104 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 86)
00:11.0 1106:3227 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 ISA bridge [KT600/K8T800/K8T890 South]
00:11.5 1106:3059 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller (rev 60)
00:12.0 1106:3065 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 78)
01:00.0 10de:0185 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV18 [GeForce4 MX 4000 AGP 8x] (rev c1)

""Egy boot CD-és particionáló prgét kipróbáltam (Ranish) és a következőt mondta:
"MBR/EMBR partition overlaps an existing partition. Partition not imported"

persze lehet hogy ez egy régi program és nem tud valamit.""

Pont ezt nyomoztam ki én is ... kézzel.
Persze én is régi vagyok.

Na még egy adathalmaz a Paragon Partition Manegerrel keszült: 


  PARTITION  L SLOT TYPE FSTYPE    START      END     SIZE  FS_SIZE     USED CLST START_C___H___S    END_C___H___S LABEL
  Primary    C    0   7  NTFS         3F  7192AB4  7192A76  7192A75  5AAD4AE   8        0   1   1     1CF4  FE  3F XP_C       
  Extended        1   F          7192AB5  98A412A  2711676  2711676        0   0     1CF5   0   1     26EA  FE  3F 
    Logical  D    7   7  NTFS    7192AF4  7F3D330   DAA83D   DAA83C   77B415   8     1CF5   1   1     2070  FE  3F XP_D       
    Logical  E    7   B  FAT32   7F3D370  88FF96D   9C25FE   9C25FE     8456   8     2071   1   1     22ED  FE  3F XP_E       
    Free          7   0          88FF96E  98A412A   FA47BD   FA47BD        0   0     22EE   0   1     26EA  FE  3F 
  Primary         2  83  UNFORM  88FF96E  98A7FEB   FA867E   FA867E        0   0     22EE   0   1     26EB  FE  3F

Azt hiszem azt fogom csinálni hogy a "C"-én kivül az összes particiot törlöm, és ujra kreálom ami kell.

GRUB.
Igen azon gondolkodom hogy az valahol a Linux particion tanyázhat igy ha leirtom nem fog indulni az XP, igy kéne egy MBR visszaállítást csinálni (ezt az xp-vel nem csináltam csak régebbi win-ekkel ahol még volt sima DOS boot floppy azt arról fdisk-el. Xp-vel nem tudom hogy lehet, lehet hogy a CD-vel ?