Bejelentették az openSUSE 11.1 ütemtervét

openSUSE, SUSE, SLES

Andreas Jäger a mai napon bejelentette az openSUSE 11.1 ütemtervét. Mivel az openSUSE 11.0 már megjelent, itt az ideje, hogy hozzálássanak az openSUSE 11.1 fejlesztéséhez. Ennek megfelelően az openSUSE 11.1 2008. december 18-án fog megjelenni. A fejlesztés ütemterve a következő:

  • 2008.07.24. openSUSE 11.1 alpha 1
  • 2008.08.21. openSUSE 11.1 alpha 2
  • 2008.09.18. openSUSE 11.1 beta 1
  • 2008.10.02. openSUSE 11.1 beta 2
  • 2008.10.16. openSUSE 11.1 beta 3
  • 2008.10.30. openSUSE 11.1 beta 4
  • 2008.11.13. openSUSE 11.1 rc1
  • 2008.11.27. openSUSE 11.1 rc2
  • 2008.12.04. openSUSE 11.1 GMC
  • 2008.12.18. openSUSE 11.1

Természetesen ez egy feltételezett ütemterv, bármely kritikus hiba módosíthatja a beta és rc megjelenéseket.

Fő célkitűzések:

  • KDE: KDE 4.1 (KDE 3.5.x)
  • Csomagkezelés és frissítési mechanizmusok továbbfejlesztése
  • GNOME 2.24
  • Linux kernel 2.6.27+

A dátumokból látszik, hogy minden kiadást csütörtökön van, amivel meg szeretnék könnyíteni a csomagok karbantartóinak az időpontok, határidők betartását. Így az alapprogramok és kiterjedt függőséggel rendelkező programok "commit"-határideje megjelenés előtti péntek 15:00 CET, míg a kisebb csomagoknak, megjelenés előtti hétfő 17:00.

( mikebela777 | 2008. 07. 03., cs – 16:28 )

Nem akarok disztró-flame-et gerjeszteni, de kikivánkozik belőlem egy önkéntelen "gratulálok". A 11.0-ás hihetetlenül jó! Mintha nem is (a régi) SuSE lenne :-). Nagyon szép munkát végez az openSUSE. Igen, kimondom: a legdinamikusabban fejlődő. Az Ubuntu-nak lenne mit tanulni tőle. Pl. azt, hogy a GNOME és a KDE3 is egyaránt kiválóan összerakott és támogatott. Ilyen jó KDE3 deszktop egyszerűen nincs több. Le a kalappal.

Hmm, eddig nálam épp ellenkező tapasztalatok voltak. Mondjuk a LiveCD-s telepítésről egyáltalán nem nyilatkozhatom, mert ezt a módszert utálom, startból kizárom (Ubuntu esetén is). A hivatalos repókon kívül felvettem még jópár másikat is, számtalan programot telepítettem, és eddig még semilyen függőségi hibával nem találkoztam. Ismétlem: eddig, a kiadás dátumától számítva. Tényleg nem fikázni akarom az Ubuntut, csak mondom, hogy ez az első olyan openSUSE, amivel kevesebb gondom volt, mint az Ubuntu-val - eddig. Amit hiányolok, az a Debian nagyszerű csomag-taxonómiája és -tagolása. A SUSE-ban ugyanis "túl nagyok" a csomagok (-> kevesebb testreszabhatóság), és szófukarak, keveset mondóak a csomagleírások.

azert tegyuk hozza hogy *ez* a cikk ugy kezdodott hogy:
"Most reviews - so far - of openSUSE 11.0 have been quite positive, but that doesn't automatically mean everybody is happy."
mert ugy gondolom nem vagy feliratkozva a http://www.techreview.uni.cc - RSSe`re

termeszetesen van igazsag benne... pl developer pc vs enduser pc

--
http://blog.sartek.net

Én is idézek :

Submitted by Anonymous (not verified) on Wed, 07/02/2008 - 14:59.

* On the Installer

You have to wonder about the review when it claims at the start that the new installer was only available on the DVD installation.

I downloaded the network install for x86-64 which was a 60 or 80 meg large file, burned it into a CD, booted that and got the new installer interface and did a network install (I did not want to be bothered to download a DVD). Went for lunch, and the machine was ready after lunch. It looked like a new interface.

* Innovation

As for innovation, the reviewer only seems to give OpenSUSE a couple of points for innovation: the OpenSUSE build system and 1-click install. What the reviewer forgets is that a large chunk, if not most of the desktop innovation continues to be funded by Novell (since Canonical barely writes new code that is not part of their proprietary Launchpad; and Red Hat that has decided that there is not a lot of money on Linux on the Desktop).

Every other Linux distribution gets to distribute Novell-developed code and pass it as their own innovation. Nothing bad with it, but when was the last time that an Ubuntu press release mentioned the code that other distributors wrote in big bold letters?

* Network Interoperability

The reviewer complains that there is no way of mounting shares at boot time and goes on a tirade against Yast on a full paragraph review of it. Had the reviewer spent any time actually using Yast he would have found that shock, you can configure remote file shares to be mounted at boot time. I have them working just fine.

* Package Management

It is odd that the reviewer went to so much trouble to find the installer of choice, it seems like he went out of his way to find three UIs, when the UI is right on the 'Computer' menu, as "Install Software".

Additionally, the screenshot the reviewer posted indicates that he did not even have the basic core applications (coreutils and bash are missing, what is up with that?). I suspect the reviewer broke something fundamental at some point, but he fails to tell us what kind of dicking around he did to end up without *BASH* on the system (that is his large screenshot and his snarky comment about needing 30 monitors).

I do agree with the reviewer that the UI for installation could use more work, specially for things like his screenshot shows when he is missing bash (!!!). But there are significant differences between 10.3 and 11.0 when it comes to package management:

* External repositories are now trivial to add/remove/configure. A nice selection of third-party servers are pre-populated.

* Startup/Searching/Install are much faster, in fact they are faster than equivalent operations with apt-get or yum on my Ubuntu and Fedora systems (which also happen to be spiffier machines).

* The updater is finally a joy to use, the UI is much improved and the memory consumption has gone significantly down. Compare to YUM that is written in Python, the updater is written in C and barely consumes any memory. It is OK to leave the process running.

- Nagymama ! Miért olyan nagy az arcod ?
- Mert Debiant használok !

Időt szakítottam rá, alaposabban végig olvastam az emlitett cikket, és nekem egy elfogult véleményezésnek tűnik - egy olyan ember részéről, aki eleve nem szereti ezt a disztrót, és nem vette a fáradságot, hogy alaposabban megismerkedjen vele.

Ilyeneket ír, hogy: "I attempted to to use the the YAST package GUI. This tool is equally frustrating, as it forces a refresh of the package lists immediately upon launching. There is no reason why the package lists must be refreshed before the user can begin to use the tool, but such is the policy enforced by openSUSE." Vagyis még annyi fáradságot sem vett, hogy szó szerint jobban kinyissa a szemét, és észrevegye, hogy minden repónál beállítható, hogy legyen vagy sem "automatic refresh". Ekkora figyelmetlenség és felületesség azért elég ciki, egy olyan valaki részéről, aki kritikát akar írni.

Igyekeztem reprodukálni a "brasero" telepítésével járó hibát. Nem sikerült. Simán települt.

A Fluendo-s hibát sem sikerült feléleszteni.

( nagy_peter v | 2008. 07. 14., h – 23:57 )

Én magam is a kiadás óta használom, és SuSE 8.1-től vagyok SuSE Linux felhasználó. Bátran állíthatom, hogy eddig ez a legjobban sikerült változat, és eddig szerencsére semmi problémát nem tapasztaltam. Pedig az eddigi verziókkal gyakran gyűlt meg a bajom, de ezzel eddig tényleg rendben van minden.

Nagy Péter
www.konquer.org