- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2045 megtekintés
Hozzászólások
> (Egyesek szerint nem sok értelme van a projektnek,
> miután a Linux 2.6 natív IPsec implementációt tartalmaz)
Szerintem van értelme... már csak azért is, mert még jóideig futnak majd a régebbi kernelek is...
Bár, szerintem az idézet nem is a te véleményedet tükrözi... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már Nevergone felvetette a témát:
Milyen a 2.6-osban található ipsec megvalósítás? jobb mint a freeswan? könnyebb beállítani?
Elöbb utóbb úgyis utánanézek, csak az értekel hogy próbálta-e már valaki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbáltam, egyelőre még csak PSK-val, nem gyártottam hozzá X.509 certificate-et. A tesztelések során kellemesen, megbízhatóan működött, eddig egyetlen problémával találkoztam: Win2k beépített IPSec cuccával csak akkor volt hajlandó felvenni a kapcsolatot, ha a Windows volt a kezdeményező fél, fordítva nem jött össze.
Én a technikai megvalósításhoz nem különösebben értek, de olyan ismerősök, akik tudják, mit beszélnek, korántsem voltak megelégedve a FreeSwannal, a racoon/kame párossal viszont igen.
Egyszóval: érdemes kipróbálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részben a #debian.hu-n Friczyvel való beszélgetés alapján, részben puszta kiváncsiságból én is kipróbáltam a 2.6-os IPSec implementációt. Csináltam UML gépeket, szimuláltam mind a LAN--LAN mind a GW--GW közötti kapcsolatot, teljesen jól mûködött minden. (Hozzáteszem én is csak PSK-val próbáltam.) Ég és föld a freeswan és a racoon konfigurációja, tehát egy howto-t érdemes átböngészni (ha a man-on már túlvagy és még vannak kérdések).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni