Amerikai szemmel a progresszív média Magyarországról szóló hazugságairól.

Flame

Debunking the Many Myths of Hungary

https://www.youtube.com/watch?v=dj3yIdLX-lU

Dave Rubin, ismert amerikai politikai kommentátor egy harmincperces dokumentumfilm keretében elemzi a jelenlegi magyarországi politikai és társadalmi helyzetet. A filmben Magyarországot Európa egyik legstabilabb, a hagyományos értékeket védelmező országaként pozicionálja, amely ellenáll a woke ideológiának és a bevándorlási nyomásnak. Rubin élesen bírálja az Európai Unió által kiszabott, napi egymillió eurós bírságot, és kitér a magyar kormányt érő nemzetközi sajtókritikákra, melyeket alaptalannak tart. Pozitívumként említi a közbiztonságot és az Orbán Viktor miniszterelnökkel való személyes találkozóját. 

Megjegyzem Rubin konzervatív gondolkodó, republikánus szimpatizáns, felvállaltan homoszexuális, aki ezzel együtt ellenzi az LMBTQ őrületet. 

  • 193 megtekintés

( AMDFan | 2025. 09. 02., k – 09:23 )

Megnéztem a videót.

Szerintem borzasztóan demagóg, egyértelműen felnagyítja azokat a dolgokat amikkel a propaganda is eteti a népet. Nyugat európáról szinte polgárháborús képet fest, míg Budapestről a lehető legnyugodtabb szinte idilli képet. Pár megjegyzés: az utóbbi időben munkából kifolyólag és turistaként a következő nagyobb nyugati városokban és környékükön voltam: Brüsszel, Bruges, Amsterdam, Dublin, New York és környéke. Volt ahol autót is béreltünk, Brüsszel és Amsterdam kivételével az esti/éjszakai órákban is sétáltam az utcákon. Sehol sem volt olyan érzésem, hogy el kell rejtenem a telefonomat, vagy esetleg nem éreztem magam biztonságban. Ennek ellenére biztos vagyok benne, hogy minden nagyvárosban, így Budapesten is (ezt nyilván mi tudjuk, hiszen ismerjük) vannak olyan környékek, ahol az ember nem szívesen sétál egyedül éjszaka.

Abban igaza van természetesen, hogy válogatás nélkül mindenkit beengedni nem vezet jóra, de USA szempontjából elég könnyen beszél, hiszen oda nem jutnak el a közel keleti és afrikai régiókból a menekültek mint hozzánk. Fel szoktam tenni a kérdést, hogy amikor megjelenik az EU területén, mondjuk egy görög vagy olasz szigeten egy papírok nélküli ember, akkor azzal mit kezd a rendszer? Hová szeretné kitoloncolni? 

Ráadásul Orbánék könnyen tetszelegnek a megmondó szerepében, mert abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy a menekültek nem ide akartak jönni. Mi lett volna ha Magyarország a célországuk? Hogy oldották volna meg a helyzetet? Szóval nagyon könnyű ebből a pozícióból okosnak lenni, miközben azok a milliók akik átmasíroztak az országon pl. 2015-ben azért hetekig itt voltak, parkokban aludtak, minden nap láttuk őket. Nem a fidesz rakta őket ki az országból, hanem maguktól mentek tovább. De ezt mondjuk Rubin nem feltétlenül tudja.

"Fel szoktam tenni a kérdést, hogy amikor megjelenik az EU területén, mondjuk egy görög vagy olasz szigeten egy papírok nélküli ember, akkor azzal mit kezd a rendszer? Hová szeretné kitoloncolni?"

Ha hoznak egy törvényt, hogy nem zárhatod a lakást vagy publikusan elérhetővé kell tenni interneten az adathordozóidat, utána boci szemekkel fel lehet tenni a kérdést, hogy mit lehet tenni, hogy ne rabolják ki a lakást vagy ne lopják el az adataidat.

Több mint 10 éve (2014 környékén) született EU bírósági döntés, hogy menekültkérelem elbírálására várókat nem lehet zárt táborokban elhelyezni. Innen nézve széttárt kezeken túl valóban nem sok mindent lehet tenni.

Ausztráliában ezzel a helyzettel azt kezdi a rendszer, hogy aki megjelenik náluk azt másik országban helyezik el (pontosan melyikben nem emlékszem, talán Pápua Új-Guinea). Ha majd pozitívan bírálják el a kérelmet, akkor léphet be ausztráliába.

 

Ha zárt táborok lehetségesek lennének újra, akkor akár maradhat ott is a visszautasított papírok nélküli amig akar.

 

Egyébként megtörtént esetet alapján készült a Terminál film Tom Hanks-el. A valóságban egy (ha jól emlékszem) Hollandiából Nagy-Britanniába tartó iráni menekült útlevelét ellopták a francia reptéren. Így nem utazhatott tovább. Vissza kellett volna mennie hollandokhoz új papírért, de akkor meg a brit menekült státuszt bukta volna.

de USA szempontjából elég könnyen beszél, hiszen oda nem jutnak el a közel keleti és afrikai régiókból a menekültek mint hozzánk.

vannak nekik hasonló problémákat rejtő csoportjaik ne aggódj.

amikor megjelenik az EU területén, mondjuk egy görög vagy olasz szigeten egy papírok nélküli ember

Pont erről szól(na) a külső határok védelme: nem kell őket beengedni az EU-ba (fel kell őket tartóztatni pl a schengeni zóna külső határán) és csak a feltételek ellenőrzése után az arra jogosultakat beengedni. Pont ugyanúgy mint amikor Te az USA-ba vagy az Egyesült királyságba akarsz utazni.. ..gondolom nem azzal kezdted az utazásaidat, hogy kerestél tiktokon egy fuvart egy gumi csónakra.. Jelenleg nem az EU területén "jelenik meg" / bukkan fel az átlagos agysebész, hanem pl Líbiában vagy Tunéziában szedi fel őket egy erre a feladatra kibérelt csempész hajó ami aztán beszállítja őket az EU területére.

Sehol sem volt olyan érzésem, hogy el kell rejtenem a telefonomat

Irány London.

esetleg nem éreztem magam biztonságban.

A nejed  / lányod ha közlekedik/dett egyedül, esetleg másik hölgy társaságában éjszaka az ő összehasonlító véleményükre is kiváncsi lennék

"Pont erről szól(na) a külső határok védelme: nem kell őket beengedni az EU-ba (fel kell őket tartóztatni pl a schengeni zóna külső határán) és csak a feltételek ellenőrzése után az arra jogosultakat beengedni. Pont ugyanúgy mint amikor Te az USA-ba vagy az Egyesült királyságba akarsz utazni.."

Ez papíron jól hangzik, de a földrajzi helyzet ezt kb. lehetetlenné teszi. Nézd meg a görög és török szigetvilágot.
Ezt az egészet nem határellenőrzéssel kellene megoldani, hanem a kiindulási országokban.

"az ő összehasonlító véleményükre is kiváncsi lennék"

Akkor úgy mondom, hogy közbiztonság szempontjából semmivel sem mutatott másabb képet pl. Queens éjszaka mint Kőbánya.

Ez papíron jól hangzik, de a földrajzi helyzet ezt kb. lehetetlenné teszi. Nézd meg a görög és török szigetvilágot.

Ausztráloknak sikerült. Nem akarásnak nyögés a vége.

Ezt az egészet nem határellenőrzéssel kellene megoldani, hanem a kiindulási országokban.

A kiindulási pontokon tudsz egy adott szintig enyhíteni az ide áramló tömegen. De mivel a francia hivatásos hadsereg kiszorult és a kínai-orosz térnyerés jelentős a térségben ráadásul irdatlan népességrobbanás zajlik esélytelen az emberáradatot teljes egészében ott megfogni, akkor is ha a jelenlegi háborúk és gazdasági helyzet valamelyest stabilizálódna.

Az EU részéről már az is nagy segítség lett volna, ha nem tesznek betartatlan ígéreteket az éhínség veszélyeztette országoknak: pl a nagy ígéreteket ukrán gabonáról meg pénzügyi segélyekről.

De a tömeges illegális népességmozgást csak és kizárólag fizikai akadályokkal tudod feltartóztatni. Ezen felül persze rendezni kell a kiindulási és célországokban meglevő motivációk kérdését is: pl elvenni, korlátozni az ösztönzőket (érje meg jobban a legális, hivatalos úton menni és legyen elrettentő ereje annak ha elcsípnek: pl kidobnak és kitiltanak x évre a zónából).

Ezzel párhuzamosan a fizetett, morálisan és jogilag is legalizálni próbált ember csempész bandákat és hálózataikat akik a folyamatot gerjesztik szembesíteni kell tevékenységük eredményeivel és méltó elismerésben részesíteni.