XP reborn

Microsoft Windows

Ismeri valaki a XP reborn-t?
Menyire megbízható, gondolok itt back door-okra, trojaiakra egyéb biztonsági résekre?

  • 5033 megtekintés

( zolee1988 v | 2008. 05. 20., k – 15:18 )

Mi a gond az eredeti CD-vel?
Az ilyen "okosított" változatok sosem jöttek be :P
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

ugyanannyi értelme van, mint a kismillió linux disztribúciónak.
nem kell tucatnyi driverCDvel vacakolni, alapból rajta van minden biztonsági update, stb. szóval időt spórol annak, aki használ ilyesmit. maguk a nagy hw vendorok is használnak belső speciális oem CDket DVDket. szintén hasonló okokból. a különbség az, hogy az előbbi nem felel meg a hatályos szerzői jogokról szóló törvénynek, még az utóbbi igen. hát igen lakótelepi garage cégekkel nem tárgyal a MS. :D
ha valaki ilyen windowst választ, akkor feltehetően úgysem szándékozik hivatalos telepítőkészletet venni. akkor pedig teljesen mind1, hogy úgymond eredeti, vagy módosított windows cdimaget tölt e le az internetről. a eredetinek mondott CDt éppúgy meg lehet backdoorozni, trojanozni, mint a bevallottan módosítottat.
egyébként pedig egy eredeti forrásból utólag letöltött, trojan/spyware hunter, antivirus programmal úgyis meg lehet találni az esetleges előre csomagolt kiskapukat, kártevőket. számtalan ilyen program teljesen legálisan letölthető általában shareware formában. így azokban mindenképp meg lehet bízni.

persze sokkal szerencsésebb lenne, valamilyen szabad operációs rendszert használni. ma már eléggé felhasználóbarátok.

FYI: a linux disztrokban nem crackelt programok vannak warez OS mellett, a linux disztibúciók nem potenciális trójai források amit harmadik fél buherált szrrá, a linux disztribúciókhoz van támogatás illetve többnyire átmennek valamiféle tesztelésen, stb
Nem kéne hozzájuk hasonlítani.

A topicnyitónak: töröltesd le, nem éri meg a kockázatot; tegyetek fel tiszta Windowst, világosítsd fel miért jobb neki az mint ez a gány.

ebben teljesen egyet értünk.
erre a kérdésre pragmatikusan válaszoltam. van egy réteg, aki mindenképp warez windowst fog használni warez programokkal. kizárólag technikai szempontból, imho kényelmesebb az ilyen módosított windowsok használata, mert a bennük levő általában célszerű módosításokat úgyis meg kellene csinálniuk, akkor is ha "gyári" összeállítású CDről telepítenek. security updatek kellenek, driverek szintén. így ezeket nem kell letöltögetni, egyesével telepíteni. a tweakelési beállítások is általában célszerűek. ha már úgyis warezol, és csak "gyári" warez win CDket, és "gyári" warez win programokat tölt le, azzal sincs egyáltalán nagyobb biztonságban. azokban potenciálisan ugyanúgy lehetnek trójaiak, nem?

lejjebb linkeltek olyan legális programokat, amelyek segítségével teljesen legálisan is előállíthatóak hasonló módosított windowsok.

igen, hiába nem megy magánszemélyek után a bsa, aki warezol kereskedelmi programokhoz köti az ismereteit, függő viszonyba kerül, és közvetve vagy közvetlenül előbb utóbb úgyis rákényszerül, hogy fizessen. ezért is engedékeny annyira a warezzal szemben a MS.

( Winter | 2008. 05. 20., k – 15:54 )

Messziről kerüld!
Nagyon csilivili hogy mindent felrak, de egy bughalmaz.

SuSe 10.3 Semmi cicó.

( Aligartor | 2008. 05. 20., k – 16:02 )

Minden esetre az XP a legjobban használható OS a Microsof-tól, csak gondolom minden támogatás elveszik ha valaki reborn-t használ. Tényleg a SP3 felmegy rá?

Én Ubuntut javaslom de sajnos a Open office nem 100% MS Office-val, gondolom nem a Linux hibája ez.

( siposa v | 2008. 05. 21., sze – 09:57 )

Inkább hfslip, nlite, driverpacks és társai.

Tudtommal jogtiszta megoldás (mivel a saját telepítődet módosítod),
Pontosan azt raksz rá, amire szükséged van, esetleges trójai kizárva. (ideális esetben :)