Az Intel felgyorsítja a Linux támogatását

Intel

Az Intel levonta a következtetést az open-source programozók kritikájából, és a termékeihez tartozó drivereket ugyanabban az ütemben adja majd ki Linuxhoz, mint teszi azt Windowshoz.Mint arról korábban már beszámoltunk, az Intel két lépcsőben jelenteti majd meg driverjeit a Centrino platform részét képező Wi-Fi adapterhez. Bár azóta még az első lépcsőre sem "léptek fel", vagyis a linuxos Wi-Fi driver még csak fejlesztés alatt áll, Will Swope, az Intel Software and Solutions Group igazgatója az Intel Developer Forumon újabb, reménykeltő bejelentést tett. Eszerint azt akárják elérni, hogy a Linux fejlesztők ugyanolyan könnyen, ha nem még könnyebben használhassanak Intel platformot, mint akármelyik másikat. Ennek érdekében tervezik, hogy 2004 végétől a hálózati adapterek és grafikus chipek linuxos driverei ugyanazon release cycle folyamán érkeznek majd, mint a Windows driverek, még ha nem feltétlenül ugyanazon a napon.

Üröm az örömben, hogy nem minden kritikát vettek figyelembe, így marad a kétlépcsős stratégia, és továbbra sem várhatók sem a Centrinoban lévő Wi-Fi adapter specifikácói, sem a hozzá való igazi nyílt forrású driverek...

A c|net cikkét megtalálod itt.

( vomberg | 2004. 02. 19., cs – 13:56 )

Majd belehúznak.... ha a konkurrencia kiadja a dolgokat és a közösség jobb szoftot ír mint a gyár.....

Már pedig a szerver piacon igencsak kezd komoly tényező lenni a Linux.

( bocs | 2004. 02. 19., cs – 14:27 )

"ugyanabban az ütemben" helyett inkább "ugyanolyan ütemben"

és inkább

...még ha nem is feltétlenül ugyanazon a napon

( trey | 2004. 02. 19., cs – 16:16 )

Hat kerdezz meg egy NVidia chipsetes alaplappal rendelekzo felhasznalot, hogy inkabb a binaris driver, vagy semmi? Kerdezz meg egy NVidia kartyaval rendelkezot, hogy inkabb a binaris driver, vagy 3D es TVout nelkul a masik? Kerdezz meg egy ATi Radeon tulajdonost, hogy inkabb a binaris vagy a masik?....

Nem kene azert ennyire elutasitonak lenni. En szemely szerint azt mondom, hogy inkabb legyen binaris driver valamihez, mint semmilyen...

( trey | 2004. 02. 19., cs – 17:38 )

En ezzel egyet is ertek. Azonban maradjunk a peldanal:

Az Intel (ha mar ez a topic) 2011b jelu pcmcia wireless kartyaja prismII chipsetes, tehat tokeletesen hasznalhato az linuxos orinoco driverrel (tudom, mert most is ilyenrol irom a hozzaszolast). Ez 2.4GHz-en max 11Mbit/sec-et tud. _Csak hogy ez a mult_. Ha a multat akarod hasznalni, akkor azt tudod. Tok jo, hogy a Matrox G400-hoz van open source driver. De kit erdekel...

Mar itt vannak a 22Mbit/sec-es es az 54Mbit/sec-es kartyak. Ezekhez jelenleg problemas open source drivert talalni (lasd belkin, dlink, linksys). De sokszor nem csak open source drivert nehez talani, hanem van olyan is, amikor meg binaris driver sincs. Engem az erdekel, hogy ezekhez is legyen driver, es ha az nem open source akkor maximum egy kicsit csalodott vagyok, de azert orulok, hogy a kedvenc rendszeremet hasznalhatom, es orom fog el, ha az Unreal Tournament 2004 elindul a gepemen (igaz, hogy csak binaris driverrel) de gyorsabban fut mint a windowsom alatt.

En azert orulok ennek az igeretnek, csak kivancsi vagyok mennyi lesz belole valos.

Egyebkent en ugy "vasarolok" hardvert, hogy azt a Linuxhoz veszem. Megnezem mit tamogat a Linux kernel, es abbol epitem fel a gepem. Mukodik is minden cuccom (wireless, digitalis fenykepezo, notebook, meg ami kell). Ez is egy megoldas.... En ezt javaslom az embereknek, es akkor nem lesz driver problemajuk. Azt hiszem, ezzel is azt tamogatom amit te mondasz...

(PS: de Raadt-ot a Sun is elhajtotta, amikor a USparc processzorok doksijat kerte. Azzal egyutt kell elni, hogy a top technikat nem fogjak kiadni a cegek, de ezt mar sokszor megvitattuk, leragott csont)

( trey | 2004. 02. 19., cs – 18:13 )

a binaris drivereket nem disztribuciohoz hanem nagyobb kernel verziokhoz (2.4, 2.6 gondolj bele miert) adjak ki. ezeknek az atfutasi ideje altalaban tobb ev (min. 2).

A BSD felhasznalokkal kar peldalozni. Ok azok akik igy csinaljak?

"Nem megy a Quake a FreeBSD-men." "Sebaj, Linux (a rohadt, tetves pingvin) emulator izzit, binaris NVIdia driver betolt..., Hurra fut a FreeBSD-men a Quake3, de k.r.a 3l33t vagyok csavo, mert en nem linuxozok am... mit kepzeltek"

( trey | 2004. 02. 19., cs – 19:09 )

>(massziv konvergalas a Windows 'stilus' fele) marad, abba tokeletesen beleiilik.

ezt azert fejtsd ki bovebben. mi konvergal? ki mondta neked, hogy kotelezo barmilyen binaris drivert hasznalni? maradhatsz te 100%-ig open source.

>amihez meg nincs doksi (Intel tipikusan ilyen), ott szopas van.

meselj melyik intel vassal van bajod. csak kivancsisagbol. ugyanis nekem a gepeim 90%-a intel es mindegyik _mukodik_ out of the box (ez a szerver egy 100%-ban intel vas (alaplap, processzor, gigabit ethernet, stb.), jelenleg 507 napos uptime-mal. tenyleg csak a szopas van vele. legyel mar egy kicsit konkretabb)

>Azert ellensegkep kereses megvan rendesen. A BSD-sek tobbsege nem azert hasznal BSD-t, mert attol lesz 3l33t csavo, hanem mert jobban illeszkedik a feladathoz, vagy egyszerubb vele dolgozni, vagy a licensz miatt, stb.

semmifele ellensegkerses nincs. en is hasznalok bsd-t, semmi bajom nincs vele. azzal van bajom, hogy kozuluk _nehanyan_ (senki nem mondta, hogy mind) azt kepzelik, hogy valaki kulonlegesek lesznek ha bsd-t hasznalnak. es ennek hangot is adnak. Nem tetszenek a take it tux kepek (ezek miert is vannak? miert nem mulhat el ugy Linux konferencia a vilagban, hogy bsd-sek be ne kereckedjenek, de kozben allandoan azt hangoztatjak, hogy a linux szar?), kozben pedig a linux compat modban nyomjak.

( trey | 2004. 02. 19., cs – 20:41 )

>Nagy altalanossagban 'a Linux' egy kezdok szamara is egyszeruen telepitheto, egyszeruen hasznalhato operacios rendszerre kezd valni. Egy modern desktop disztribet felinstalllhatsz es hasznalhatsz ugy, hogy nem tudod, mi van a GUI alatt, es ez a dolog nagyon erzodik az uj felhasznalokon, akiknek lovese nincs arrol, hogy hova nyuljon, ha baj van.

Ezert nem a Linuxot, hanem a Linux disztributorokat kell szidni. Telepits Debian-t, Adamantixot, Gentoo-t vagy Slackwaret. A Linux nem csak SuSE-bol es Red Hat-bol all. Egyebkent egy OpenBSD-t sem nehezebb telepiteni es hasznalni, mint egy Debian-t. Az OpenBSD man-ja se lekodolva van irva. Kulonben is: man afterboot aztan kesz. :-)

>Most igy hirtelen a Centrinos WiFi chip, es a Pro/100S hardware-es 3DES funkcioja jut eszembe

Nagyon leegyszerusited az Intel termekvonalat halozati csatolokra. Az intel elsosorban CPU-kat, es alaplapi chipseteket gyart. Emellett _meg_ gyart nehany halozati csatolot is. A centrino meg szakman belul sincs _nagyon_ elterjedve, a masikban lehet igazad van, sose neztem (hianya nem ejtett ketsegbe) van szoftveres.

>de nagyon sokszor gyengebb/nem tamogatja a hw osszes lehetoseget a doksi hianya miatt, ezek a dolgok sokszor szembejonnek a listan

Ennek az elso resze feltetelezes (en is olvasok listakat), a masik: az hogy nem tamogatja a hw osszes funkciojat, ennek alapjan az osszes vodeokartyat ki lehet dobni a szemetbe.

( sz | 2004. 02. 19., cs – 20:51 )

gnome, kde, és az egyéb nem geek-specifikus dolgok [OOo, evolution, mozilla, stb] ugyanúgy benne vannak a BSD-kben is, nem?

( sz | 2004. 02. 19., cs – 21:58 )

óha, ezek a BSD-k is már olyan könnyen használhatók, mint a Linux, vagy a Windows maga, pfejj...

(;

Nagyon leegyszerusited az Intel termekvonalat halozati csatolokra. Az intel elsosorban CPU-kat, es alaplapi chipseteket gyart. Emellett _meg_ gyart nehany halozati csatolot is.

Én úgy tudom, hogy az Intel bevételének 90%-át a hálózati csatolók teszik ki és nem a CPU-k vagy alaplapi chipsetek...