WD vs Samsung

Üdv!

Nézegetem a netes kínálatot 250 GB-os SATA notebook HDD-kből. Két versenyző van: egy Samsung SATA-II 250 GB-os merevlemez, és egy Western Digital Scorpio WD2500BEVS (SATA-I). Az utóbbi olcsóbb, és az angol szaksajtóban is pozitívakat olvastam róla (nem melegszik, halk). Esetleg van valakinek tapasztalata az ügyben? A WD-kről jókat hallottam, meg az újabb samsungokról is. A SATA-II nem lényeg, mert a notimban SATA-I vezérlő van csak.

Illetve van még egy láma kérdésem: régebben, IDE meghajtóknál előfordult, hogy BIOS frissítés kellett ahhoz, hogy az alaplap kezelni tudja. Ezt kiküszöbölték SATA esetén? Vagy kizárt dolog, hogy egy egy éves notebook ne tudja kezelni?

( biboka v | 2008. 04. 06., v – 21:11 )

A bios-frissítés régen azért kellett, mert X GB-nál (X = 36?) nagyobb vinyókat nem tudott kezelni az alaplap, ezt küszöbölte a frissítés. FIXME ha nincs igazam.

( bastya_elvtars | 2008. 04. 06., v – 21:51 )

A SATA by design 48 bites LBA-t használ; ezzel 144 petabyte-ig megcímezhető a lemez.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing