Az Opera elsőként teljesíti az Acid3 tesztet 100%-osan

Internet, Közösségi média

Az Opera jelenlegi fejlesztői verziója a böngészők közül elsőként 100%-os eredményt ér el a szabványokkal való kompatibilitást mérő Acid3 tesztben. A hír bővebben itt.

Frissítve: A Webkit 98/100-nál tart

( pippec | 2008. 03. 26., sze – 22:39 )

Én kibírnék még 1-2 hónapot, hogy a ff3 is 100 pontos legyen. Még 1 hónap csúszás ide, vagy oda...
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.

imho a b4et, az volt 68. Nightly rocks:) Mostmár legalább kezd hasonlítani :)

szerk: neked megy az adblock? Nekem megkattant amióta nightly-t használok.
________________________________________
2B or not 2B, that is FF. *̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ *̡͌l̡*

Az igaz, hogy nem árt, de még mindig jobban szeretek Firefox alatt fejleszteni, mint Operát elindítani. Megaztán, ettől az IE sajnos picit sem lesz jobb.
Mindenesetre a hard work nem párosult-e sietséggel, ami olyan hibákat szülhet, ami többet árt, mint amennyit 100 pont hoz?
--
HUP Firefox extension

Arról nem is beszélve, hogy az ilyen szintetikus tesztek olyan dolgokat is tartalmaznak, melyeket épelméjű ember nem alkalmaz a honlapján (és valószínűleg a gyakorlatban nem is alkalmazzák), így valódi haszna nincs.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Persze, de van ket eset:
- Van az egysegsugaro netezo user (pl. mint en), akinek a teszten valo 50%-os megfeleles ugyanolyan jo, mint a 80%-os.
- Tovabba van a nehany csavaros szolgaltatastol fuggo hardcore user, akinek meg konkretan lehet, hogy nem jo a 90%-os, de jo a 91%-os.

Es igazabol az a fasza, hogy egyik usernek sem mond semmit az alabbi meroszam.

így van. Egy jó teszten látszik, hogy konkrétan mely pontokban bukott meg a böngésző.
Egy jó példa a CSS3 selector teszt — itt pontosan látszik, hogy hol hasalt el a kütyü. 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

Kicsit teljesebb teszt:

Konqueror 4.00.63 (KDE 4.0.63 >= 20080221)
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 252 out of 252 tests)

Safari 3.1 (525.13)
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)

SeaMonkey 2.0a1pre (2008.03.27.)
From the 43 selectors 36 have passed, 0 are buggy and 7 are unsupported (Passed 373 out of 578 tests)

Opera 9.26 (8835)
From the 43 selectors 26 have passed, 2 are buggy and 15 are unsupported (Passed 347 out of 578 tests)

Seamonkey 1.1.9
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)

IE 7.0.5730.13
From the 43 selectors 13 have passed, 4 are buggy and 26 are unsupported (Passed 330 out of 578 tests)

( mn3monic v | 2008. 03. 26., sze – 22:41 )

Mi ertelme, ha ajax hianyaban hasznalhatatlan.

Már egyszer írta valaki (gondolom te), hogy az Opera és a Konqueror használhatatlan, mert nem tud AJAX-ot. Kifejthetnéd, hogy mit értesz ez alatt, mert ezek a böngészők is tartalmazzák az AJAX alapját adó XMLHttpRequest objektum Mozilla-hoz hasonló implementációját, és természetesen támogatják az XHTML-t és a JavaScript-et. Nálam a legtöbb AJAX-os oldal működik is velük (pl. Google Maps), csak egy-egy rosszul megírt oldallal vannak problémák (ez inkább a Konqueror-ra jellemző, hogy a nem szabványos oldalakat kevésbé tolerálja, mint a többi böngésző). Persze ha a honlap fejlesztője nem támogatja a böngészőt (pl. a Google bizonyos esetekben), és nem AJAX nézetet ad, akkor meg kell adni az ellenőrzést kihagyó opciót, illetve Firefox-nak kell álcázni.

A dolog sajnos ott lett elszúrva, hogy a böngészők gyártói hibatűrő motort fejlesztenek, így a hozzá nem értők is azt hihetik, hogy értenek a HTML-hez, CSS-hez, JavaScript-hez, és elkezdenek gányolni. _Egy_ browserben. Ami szépen javítja azokat a hibákat, amiket tud. Igen ám, csak amit az egyik böngésző tolerál, azt a másik nem. És ha az egyszeri juzer azt látja, hogy xy böngésző nem viszi rendesen az oldalt, akkor azt gondolja, hogy a böngésző szar. Pedig a valóság éppen a fordítottja (bár tudom, ez nem vigasz).

Az lenne a jó, ha a HTML-ben lenne egy valóban strict doctype, aminek használata esetén a legkisebb hiba hatására is elhasalna a böngésző. Így egyrészt rá lenne kényszerítve a fejlesztő, hogy odafigyeljen a munkájára, másrészt a megjelenítő motornak sem kellene szenvednie a hibák kijavításával.
--
kövi

Ez van az XHTML 1.1 / 1.0 -ban (legalábbis ezeknél tapasztaltam), de csak ha FF-el nézed. Ha valami nem helyes, akkor addig anyázik, amíg helyre nem hozod. Nagyon praktikus, csak mondjuk ki kéne terjeszteni kicsit jobban a JavaScript-es részére, mert ha az AJAX async. betölt egy lapot középre, viszont az nem megfelelő, akkor nem történik semmi (nem jelenik meg), de nem is figyelmeztet úgy, mintha a főoldal lenne a hibás.

Az újszülött webfejlesztőknek meg ajánlom (minimum) az FF Error console-t. Ha az nem ad hibát, akkor már közel jár a sikerhez.

"Az lenne a jó, ha a HTML-ben lenne egy valóban strict doctype"

Az lenne a jó, ha mindenki minimum XHTML 1.0 Strict-et használna application/xhtml+xml content type-pal megadva. Próbáld csak ki, hogy mit kapsz, ha bármit is elszúrsz. Így vagy rá lennének kényszerítve a gányolók, hogy rendes oldalakat csináljanak, különben a hibaüzeneten kívül semmit sem látnak (pl. FF-ban), vagy elmehetnének kapálni, hogy hasznosabbak legyenek a társadalom számára. De hát HTML 5 kell ám ugye... Nagyszerű...

Amikor ajax engine-t fejlesztettem, folyamatosan neztem, hogy kulonbozo bongeszokon hogyan teljesit. A benchmark Operan futott a leggyorsabban. A tesztelt bongeszok mindegyiken sikerult mukodesre birni, a mar akkor is reg elavult IE5 kivetelevel. (IE 5.5, 6, FF2, Opera, Konqueror akkor aktualis verzioival)

----
Sooner or later you had to talk, even if it was only because you'd run out of things to throw. - Pratchett
honlap készítés

( kikke | 2008. 03. 26., sze – 23:03 )

Újabb attrakció. De ki főz bablevest?
(Ja, és most már jöhet az Acid4 teszt!!!)
--
the tide is turning

(Ja, és most már jöhet az Acid4 teszt!!!)

fenét. Megvárjuk előbb, míg az IE8 (...9? ...10?)-ról kezdenek terjengeni a hírek, hogy teljesíti az acid3-at. Ráérünk.

btw meg nice—nice. Én a webkitet tippeltem volna az első helyre, talán csak azért, mert néhánynaponta újrafordítom, és mindig sokat javít.

(troll: különben készen is van az acid3?:P) 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

( sartek | 2008. 03. 27., cs – 00:56 )

hat nem tudom de nalam nightly webkit (r31326) (most szedtem le kivancsisagbol)
90/100 egy nagy LINKTEST FAILED felirattal fuszerezve

( walaki | 2008. 03. 27., cs – 08:50 )

nekem az Acid teszt kicsit olyan, mint az Euro NCAP törésteszt... Attól, mert egy autó (böngésző) megkapja az 5 csillagot (átmegy az Acid teszten), attól még nem biztos, hogy az igazán használható is, mert pl. lehet, hogy az elektromos rendszere 2 hetente tönkremegy, a csomagtér nagy, de kicsi a csomagtérnyílás, stb. Hiába veszett gyors a Safari 3.1, hiába teljesíti az Opera az Acid 3 tesztet, akkor is a Firefox-ot fogom használni a pluginjei miatt (AdBlock, WebDeveloper Tollbar, GreaseMonkey stb.).
Persze ezzel nem azt mondom, hogy felesleges az Acid teszt, csak azt, hogy ez már inkább csak marketing...

---
www.haiku-os.hu

Sőtt ha mindig a kesztütartóba pakols azt hiszed hogy az a csomagtér, nem is csodálkozom hogy kicsinek találod.
AdBlock - alapból van ilyen
WebDev...cuccok és ségedeszközök - ilyen is van Style, Css, Image bizgerélés.
MouseGestures, na ilyen meg még mindig nincs. Én meg nem akarom az egerem nemlétező 6 gombjára beállítani az előre és vissza dolgokat, tab-ok közötti lépkedést és egyebet. Ha lesz ilyen akkor kipróbálom a te autódat is.

Amúgy meg mindenki azt használ amit akar.
Az ez elszomorító hogy a szabványok ellenére mindehol máshogy jelennek meg a lapok. Ebben az IE-nek nagy szerepe volt, a firefox meg alkalmazkodott hozzá.
Sok tervező meg nem a kódodt validálja, hanem megnézi hogy hogy néz ki a kedvenc böngészőjében, általános "z-síkos" hibák, én már csak igy hivom amikor a menü nekem alácsúszik a reklám alá, és nem tudom megnyomni.

( sartek | 2008. 03. 27., cs – 16:37 )

valaki megnezte a webkit kod minoseget? mennyire van osszecsapva?

eleg jol dolgoztak rajta. #webkit irc channel tegnap peldault majdnem csak errol szolt. gondolom elsok akartak lenni.
amugy epp az a jo a webkit-ben, hogy nem kell 2even keresztul nezni a kodot, hogy tudj javitani rajta egy hibat, igy tobben is neki tudnak esni egy svg vagy egy layout bugnak.