Sun Fire V100 64bit elado

Adás - vétel - csere

Elado Sun Fire v100 server
http://www.sun.com/servers/entry/v100/specs.xml
-64bites ultrasparc procival
-kicsit tobb mint 1G ram-al
-2x40g disk + cd-rom
-rackelheto 1u magas
-szep allapotban(por mentes, szerverteremben elte az eddigi eletet)
-igeny eseten eloretelepitett oprendszerrel.

  • 1585 megtekintés

( Mico v | 2008. 03. 06., cs – 16:55 )

Mennyiért adod?

És az alkatrészek eredetiek benne, vagy kókányolt?

Üdv

Attól függ, melyik gép.

Ultra 20/X2100 vonal: Tyan származék (de nem tudsz ilyen Tyan lapot venni).
X4100/X4200 ("Galaxy"): az egész saját tervezés.
X4150: elvileg saját tervezés, de nem szimmetrikusan helyezkednek el a CPU-k, ebből gondolom, hogy vettek valami lapot és módosították (a Sun ilyet nem szokott csinálni), a gép összességében természetesen saját
X4500/X4600: saját tervezés

V245, V445, stb.: máshol gyártják a lapot, de saját
4900, 6900, stb, M4000-M9000: saját gyártás (nem fujitsu!)
Szigorúan véve mondhatjuk, hogy a Starfire/Starcat "alaplapok" az igazából Cray voltak valamikor, de ennyi erővel...

Nem veszem flame-nek.

Van saját alkatrész, nem is kevés, az alaplappal kapcsolatban pl. tévedsz, van olyan gép ahol saját (találd ki pl., hol csinálják az M4000-M9000 vonal - a "Fujitsu-tól vett szerverek" - boardjait), és van olyan is, ahol nem. Szerintem itt nem az a lényeg, hogy maga gyártja-e a processzort (a Sun-nak ez nem érné meg, de náluk jóval nagyobbak is bérgyártatnak), hanem hogy ők tervezik-e, vagy 3rd party terméket használnak fel. HDD-t, ilyesmit meg teljesen felesleges tervezni is, megvannak az erre specializálódott cégek, mindenki az ő termékeiket használja.

Nem titok, hogy mi a saját gyártású, mi a saját tervezésű, és mi a 3rd party termék. Ha azt akarod sugallni, hogy más szerver gyártónál magasabb arányú az R&D, és/vagy alacsonyabb arányú a vett/ki-outsource-olt alkatrészek száma, akkor azt mondom, nem így van.

A BMW és mondjuk az Opel nagyjából hasonló beszállítókkal dolgozik, mégis elfogadjuk, hogy az egyik kicsivel többet nyújt, mint a másik. Olyan is van, hogy az egyiken mindig jól szuperál a Bosch ablaktörlő, a másikon meg többnyire nem, mert kevésbé jól lett integrálva. Vagy ugyanez egy VDO/Delta elektronikával/fedélzeti számítógéppel. Hiába mondod, hogy a tied ugyanaz, ha a másiknak "ugyanaz" jobban működik.

A Sun esetén ugyanezzel találkozunk, ha nem is minden elemében saját gyártású, de saját tervezésű rendszerekkel, amik jobbak szoktak lenni a konkurenciánál, mondjuk ránézésre ugyanolyan specifikációval mégis gyorsabbak, kevesebbet fogyasztanak, megbízhatóbbak (még az x64-nél maradva). Ez vagy érdekel valakit, vagy nem.

Fentebb azért kérdeztem az utólagos alkatrészeket, mert az ugyanolyan néha nem ugyanolyan, tudom, hogy pl. a házilagos memória bővítéssel mennyit romlik a megbízhatóság ezeknél a gépeknél.

Hát én csak arra vagyok kiváncsi, hogy melyik gyártótól van SPARC-hoz alaplap, esetleg még lehet -e rendelni is a Sun -on kívűlről. Nyilván Intel meg AMD gépekben őrültség lenne a Sun-nak is nem 3rd party gyártó (azaz saját) lapját beépíteni, mert ezekre a platformokra lehet nagyon megbízható márkákat találni. Viszont Sparc-ra nem ennyire egyértelmű a történet. Pl. UltraSPARC IIIi -be ki kínál nyilvános frogalmazásban alaplapot?

Nem állítanék fel sorrendet a brandek között mert semmi értelme. Mi használunk sunt is meg mást is, de érthető okok miatt nem állítom le és szedem szét a vasat mert ezért lenyakaznának, felnégyelnének miegymás.
"Takarékosabb" meg "jobb és gyorsabb mint a.." megint csak marketing eszközök, mert mérnökembernek ezek nem mondanak semmit. Ellenben az hogy hány kg, meg hogy hány Watt a teljesítmény felvétele az igen.

Még azt sem mondanám hogy nem lehet hasonló minőséget építeni házilag mint a brand gépek, csak nem biztos hogy hozni lehetne azt árban szintet amit most a Sun, Dell, HP vagy IBM kínál. Nyilván amiből 100.000db-ot gyártanak ott a járulékos fejlesztési, szállítási költségek eloszlanak.

Vannak alternatív SPARC gyártók de többnyire teljesen más termékvonalon mozognak, mint az enterprise szerverek. Tehát lehet (sőt biztos) hogy kapsz USIIIi alternatív alaplapot, de nem valószínű, hogy arra lesz szükséged, mert a gyártója pl. valami embedded rendszerhez ajánlja/készíti. A Sun is szállít ilyeneket másoknak, de nem csak alaplapot, pl. a Sun Ray 2-ben lévő board (vagy ahhoz nagyon hasonló) rémlik hogy kapható volt, vagy ott van az új 10GbE kártyájuk, amit a Marvell is tőlük licenszel, meg most csinálnak Infiniband eszközöket, stb.

En programoztam SPARC-ra assemblyben a Visual Instruction Set-tel es vannak dolgok amiket mig MMX-szel siman gyorsan meg lehet csinalni VIS-sel nem, mig ez forditva nem jellemzo. Azota pedig x86-on van SSE, SSE2, SSE3, etc., mig SPARC VIS-ben gyakorlatilag semmi fejlodes. Ami az altalanos utasitasokat illeti, az ultrasparc II/III procik ilyen SPEC benchmarkokban jellemzoen a Pentium 4-gyel teljesitenek egy szinten (egy orajel alatt elvegzett munka), ami eleg gyenge - ismerve, hogy a pentium 4 is legendasan rosszul sikerult, annal a Pentium 3 is gyorsabb volt (a core 2-rol nyilvan nem is beszelve). Es ezeken felul a SPARC irgalmatlanul draga.

ugyhogy lehet ebbol hitvitat csinalni, de azert a szakmai erveket is erdemes figyelembe venni.

- Use the Source Luke ! -

Én nem programoztam sem x86 sem sparc cpu -ra sem. Amit írtál, ahhoz szakmailag érdemben nem tudok mit hozzátenni. Én csak építek rendszereket a kollegáimmal és nagyon tudunk "köpködni" a pckre, mikor néha-néha becsúszik egy-egy darab a rendszerbe, amit integrálni kell. Szerintem teljesen más architektúra a kettő, azért is írtam, hogy nem érdemes őket hasonlítgatni, és a számítási teljesítmény nem mindig a legelső szempont (mert akkor építhetnénk HPC -t xbox -okból is, ahogy korábban volt itt cikk a hup -on is). Nem kimondottan a sparc cpu -t szsretjük jobban, hanem az architektúrát. Ennyi.

--
http://laszlo.co.hu/

"Én csak építek rendszereket a kollegáimmal és nagyon tudunk "köpködni" a pckre, mikor néha-néha becsúszik egy-egy darab a rendszerbe, amit integrálni kell."

Miként ütközik ki a CPU arhitectura felhasználói vagy rendszergazdai rétegen? SZVSZ sehogy!
Erősen nem értek veled egyett, hiszen a hw közeli programozók valóban találkoznak az architectura korlátjaival, de egy-egy rendszergazdának fingja sem kell hogy legyen arról, hogy mi is zajlik le a processzorban vagy a buszokon. Az meg aztán teljesen indiferens nekik hogy milyen regiszterek és flagek léteznek a CPU-ban, vagy hogy az amin éppen adminisztrál az egy SZUPERSKALAR RISC (Pentium), RISC, CISC vagy Harward Architectura?