A Novell megvásárolta a Sitescape-et

Novell

A Novell 2008. február 13-án megvásárolta a Sitescape-et, amely az ICEcore nevű, nyílt forrású projekt alapítója. A SiteScape-et 1995-ben alapították és azóta csoportmunka-megoldások fejlesztésével foglalkoznak egymástól távol dolgozó csoportok munkáinak egyszerűsítéséhez. Ügyfeleik között az üzleti- és az állami szektorok szereplői egyaránt megtalálhatók.

2007-ben a Novell felkérte a SiteScapet a Teaming + Conferencing nevű termék kifejlesztésére, amely csoportmunkát és valós idejű konferenciamegoldásokat tartalmaz a nyílt forrású Liferay portál és az ICEcore technológia felhasználásával. A Novell ezt követően döntött a cég felvásárlása mellett.

A Novell, reményei szerint ezzel a lépéssel valós, konkurenciát jelent a Microsoft Sharepoint megoldásával szemben.

A sajtóbejelentés itt olvasható.

( biboka v | 2008. 02. 22., p – 18:26 )

Csak nehogy úgyjárjanak, mint apparmorék.

Sajnos ezt a tényt sokan elfelejtik az AppArmor kapcsán. A Novell megvette a céget kódostul, rendbe hozatta fejlesztőkkel a kódot, megnyitotta és átadta a közösségnek, majd megköszönte a fejlesztők munkáját, akik milliomosként hagyták el a céget.
Én tényleg nem értem ebben mi volt a rossz (annak ellenére, hogy a hír engem is meglepett akkor).

( vomberg | 2008. 02. 22., p – 18:33 )

Igazából az a kérdés, hogy mi az érték abban amit megvesznek.

A kódbázis vagy a kóderek, azaz a programozók?

Nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy szinte minden esetben az ember az érték a kód mögött, ha kilép a kód mögül az eredeti fejlesztő, a legtöbb esetben bedől a kód.

Ez konnyen lehet kisebb vagy nagyobb mertekben ... Az a baj, hogy sokan meg mindig azt nem latjak, hogy ezt is nezni kell. Amikor indult a SCO per, voltak olyan velemenyek, hogy "igen, tuti hogy Linuxba sok minden lopott hiszen egy vagy akar tobb tucat maganember nem irhat egy operacios rendszert, amit mas cegek komoly dollarmilliokat beleolve fejlesztenek csak ki, ahogy peldaul gyogyszereket sem fog maganember kifejleszteni mert tul draga" (volt vmi hasonlo szo szerint nem tudom idezni bocsi). Abba egyreszt most ne menjunk bele, hogy a "Linux" az "csak" egy kernel ugye, stb, abba viszont igen, hogy a fenti mondat is ravilagit arra ami az egesz software patent ugyek mogott is van: latni kene vegre, hogy a programozas az kisse mas mint a gyogyszerkutatas, az urhajofejlesztes vagy egyeb dolog, amihez persze igen draga dolgok kellenek (valoszinutlen, hogy atlag ember hozzajut, hacsak nem igen gazdag), egy teljes "operacios rendszer" kifejlesztheto egy olyan szamitogepen ami mindenkinek lehet otthon. Ezt most azert irom le, mert gyakori ez a megkozelites a gazdasagi oldalarol hogy nem latjak, miszerint ALAPVETO kulonbseg van, mert itt az alkotas, a toke az szellemi, anyagi toke szinte nem is kell hozza, megis lehet alkotni, nemugy mint egyes mas teruleteken. Igy van a cegfelvasarlassal is: a ceges/softwaret meg lehet venni, de nem garancia tenyleg, hogy az a lenyeg a dologban es nem az ember/emberek aki mogotte van. Nameg egy jo vezeto csodakat muvel, hiaba van akar X ember is, ha egyik sem "vezeto" tipusu es nem tudja valaki osszefogni picit a dolgokat, abbol csak kuszasag lesz, valami kontroll azert kell az open sourceba is ...

"Nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy szinte minden esetben az ember az érték a kód mögött, ha kilép a kód mögül az eredeti fejlesztő, a legtöbb esetben bedől a kód."

Ez a megallapitas szvsz az egy-ket fos nyiltforrasu projektekre igaz. Esetleg azon kis cegekre, akiknek nincs eleg tokeje felvenni/megfizetni egy profi fejlesztot. Tokeeros cegeknel legfeljebb csuszik a projekt, amig az "ujoncok" beleassak magukat a melyebe. Nagyobb,tobb 10-100 koder altal vitt projektnel meg akkor lehet esetleg ga'z, ha az egesz bagazs eccerre tunik el.