VirtualBox 1.5.6

Szerszám

Megjelent a Sun által nemrég felvásárolt innotek népszerű és gyors virtualizációs szoftverének a Virtualboxnak az új 1.5.6 verziója. A kiadás számos hibát javít:

  • Kibővítették a grafikus felület hálózat beállásért felelős menüpontjait.
  • A VM ablak mérete jobban alkalmazkodik a vendég rendszer felbontásához
  • Megnövelt kompatibilitás a Vmware alatt készített Windows rendszerekkel (PIIX4)
  • Megnövelt teljesítmény Solaris vendég rendszer esetén
  • Javított regressziók az 1.5.4 verzióból
  • Megnövelt kompatibilitás nyers lemezről történő partíció olvasás esetén
  • Read-only Megosztott mappák
  • E1000 hálózati eszköz kísérleti támogatása
  • ACPI: added sleep button event
  • Windowsos telepítő mostantól eltávolítás nélkül képes frissíteni
  • Linux: javított telepítő Kubuntu 8.04 rendszeren
  • Linux host: compatibility fixes with Linux > 2.6.24

A változások teljes listája megtekinthető itt.

( BlinTux v | 2008. 02. 20., sze – 17:46 )

"Windowsos telepítő mostantó eltávolítás nélkül képes frissíteni" WTF?

Itt az eredeti:
Windows installer: allow smooth upgrade without deinstallation

Ez arra vonatkozhat, hogy upgradelheted a Windows-od anélkül újabb kiadásra, hogy el kellene távolítani előtte a régebbi rendszert és feltelepíteni az újat. Esetleg még vonatkozhat a Windows installer telepítőprogramra is.
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

( atomheart v | 2008. 02. 20., sze – 18:15 )

Valakinek sikerult benne Visual Studio 2005/2008-at futtani benne Wxp SP2 guest-en..?
______________________________________________________________________
"ONE OF THESE DAYS I'M GONNA CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"

Nincs vele probléma, bár annyira sokat nem használom.

Ha viszont Windows 2000-et teszel fel, akkor nem fogod tudni feltenni a Visual Studio 2008-at, sem a .NET Framework 3.0-át, sem az Internet Explorer 7.0-át, úgyhogy ha ezekre is szükséged van, akkor a Windows XP az egyetlen lehetőséged.

Gondolom a Guest Additions-t feltetted. A Visual Studio 2005-höz meg ajánlott lehet még az SP1-et feltenni.

_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

http://www-personal.umich.edu/~jlawler/aue/gonna.html

">Is it right that "wanna" means "want to" ?
>And about "gonna", does it mean "going to" ?

Yup. "gonna" is an accepted "eye dialect" spelling for the
most common American pronunciation of the "(be) going (to)"
future construction, as in "I'm gonna kick some butt"."

Lehet neki az amerikai verziója van meg a számnak? :-)

szerk: bocs, egy szinttel odébb ment a válasz.

Nem tudom ez számít-e, de nekem virtualbox egy régebbijével sikerült ezen mutatvány. Gond nélkül fut Visual Studio 2005 Prof egy Win XP Prof SP2-esen. Ha érdekel, este tudok mondani pontos verziószámot.

--
40% of OpenBSD installs lead to shark attacks. It's their only standing security issue.

( turul16 v | 2008. 02. 20., sze – 18:41 )

Szerintetek mi az oka, hogy kevesebb, mint 1 ev alatt megverte vmware-t nepszerusegben itt(HUP HOVD) ?
(En egyiket sem probaltam, qemu-t tolok)

- Egyszerubb installalni (nemmintha az bonyolult lenne, de megis rengeteg post van rola a googlen)
- Legalis (azaz kozelebb all az opensource lelkekhez)
- Nincs eza huszonot fele verzio mint vmware-bol (server,player,majom,roka,stb.)
- Letisztultabb a GUI
- Olyan mint a slackware (flame on :D), "Just works" (c)(tm) :)

Sebessegrol sajnos nemtudok nyilatkozni.

Válasz: semennyire. Örülök ha ki tudom mondani azt a szót, hogy architektúra. Úgy rémlik valami régészethez van köze, vagy mégsem? :P :-)) (természetesen csak vicc, ezzel akartam érzékeltetni, hogy az átlagusert ez tényleg nem érdekli).
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

- Nincs eza huszonot fele verzio mint vmware-bol (server,player,majom,roka,stb.)

Meg talán kifejezetten desktop virtualizációnak szánják, ami
a) vmware server-re nagyon nem igaz,
b) vmware workstationra igaz, de fizetős
c) vmware player meg kb. tényleg csak egy player.
d) többi vmware meg inkább komolyabb vállalati környezetbe szánják.

Legtöbb embernek meg többnyire desktop virtualizáció kell.

nos, fentebb azt írtad, hogy a vbox legális, de a szövegkörnyezetből arra következtettem, hogy szerinted a vmware illegális, erre írtam azt amit...

tehát: a vmware-server legálisan és ingyen használható zárt forráskódú termék, és szerintem nem egy kategória a virtualbox-al, azaz kicsit komolyabb cucc ;-)

--
by Mikul@s

Én már próbáltam qemu-t, vmware esx-et (nagy tételben céges környezetben) és most ezt.

Ez a virtualbox tetszik. Apt-s sources.list-be felvettem, rendben települt, pöccre felment bele egy Win2K, nem pöcsölt, rögtön van net, nem kell vele görcsölni, vmware-szerű a kezelő felülete a cuccnak és free.

Kell még vmi?

( syntern | 2008. 02. 20., sze – 19:11 )

Működik már rendesen Mac OS Leopard alatt? Láttam hogy írtak róla egy nyúlfarknyit, de próbálta már valaki?

( hnsz2002 v | 2008. 02. 20., sze – 19:23 )

Most felraktam, mivel a qemu-t egyenlőre nem tudtam leforditani x64-en... (biztos én vagyok böte)
Egyenlőre jónak tűnik, sebességét még nem tudom... Bár ha maradok ennél hiányozni a fog a qemu kis inditoscript piszkálása :P
[szerk] ja, meg persze a bajlódás a taperolt nic-kel :D
--
Discover It - Have a lot of fun!

Az lesz valszeg... A fő ok pedig, hogy a VirtualBox megkavarja a wifit meg a wpa_supplicant-ot, mert telepítés után nem tud olyan hálózatra csatlakozni, ami be van állítva, és hónapokig használtam gond nélkül.... (Láttam, hogy van valami hálózati modulja, ami indításkor indít, leálláskor leállít)
--
Discover It - Have a lot of fun!