Linus készített egy statisztikát:
Az 1.4 millió sor 38%-a - 530 ezer sor - az architektúrákkal összefüggő frissítés, míg a változások 44%-a - 610 ezer sor - kapcsolatos az eszközmeghajtó-programokkal. A hálózatokkal kapcsolatos változtatások 8%-ot, mintegy 110 ezer sort tesznek ki. A filerendszerekkel kapcsolatos frissítések 4%-ot, míg a dokumentáció frissítések körülbelül 2%-ot jelentenek. A fennmaradó munkák eloszlanak a block réteg, a crypto alrendszer, a kernel alapvető részei és a biztonsági réteg (pl. SElinux és smack) közt.
A bejelentés itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2955 megtekintés
Hozzászólások
A módosítókról egyszer valaki végzett egy kimutatást.
Ingo megint tarolt vajon?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szamit? :)
Ahogy igy nezem a changelogot most inkabb Szeredi Miklos nevehez fuzodik sokminden.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lényeg, hogy magyarok megint rulez. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a kis zöld takonyállat megint nem tett hozzá semmit, igaz-e? :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OFF (?) : Shortlog olvasgatás közben találtam az elmúlt pár nap "eseményeiről":
valamiféle UML memory leak, akkor az egyik driver kapott egy cap_sys_admin() vizsgálatot nyílván nem véletlenül...
serverüzemeltetők nagy örömére potenciális fájl korrupciós hiba lehet (?) az NFSben.
Egy BUG_ON ról WARN_ON csere a sysfsben. Egy darab "memory controller BUG_ON()".
Egy oops javítás az xfs_file_readdirben.
jó sok más XFS javítás is van.
Alig találni valamit ami tjképpen érintetlen maradt. (?)
kis regresszió a 2.6.24ből (?)
Nvidia SATA problémák 4GB memória felett
Ami még feltűnt, hogy borzasztó sok patch van az x86 arch-ra.
----------
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ami még feltűnt, hogy borzasztó sok patch van az x86 arch-ra."
Ami egyben x86-64 arch is gondolom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos van ami általános, de szerintem találni lehet olyat is ami csak x64, ill. csak i386, elég sok van , biztos jut minden kategóriára.
Mindenesetre kitettek magukért. iszonyat mi minden van ebben.
---------
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az x64 és az i386 összevonásra került tehát nincs külön ilyen és olyan, vagy rosszul tudom?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most van közös és arch-specifikus kód is AFAIK
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vagyok valami tájékozott kernel ügyben, de jól érzem, hogy már időben is elég régóta vagyunk a 2.6-os szériában? Vagy 2.4 is megélte ezt a kort?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs értelme összehasonlítani, mert egészen más a "fejlesztési filozófia".
Amit ma vanilla 2.6.xnek hívnak annak a régi rendszerben a megfelelője 2.5 lett volna / bár ilyen gyorsan, és tömeges patchméretben talán még azt sem fejlesztették /, amit ma 2.6.22.x-nek v. ha úgy tetszik 2.6.16.x-nek /végül is ez volt az első hosszú karbantartású cucc / hívnak, annak felelt meg a régi rendszer szerint a 2.4...
--------
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mashol is kiderult, hogy amit mondasz az csak a megeroszakolasa annak ami valojaban tortenik a linux kernel fejlesztesenel. Nem tudom neked miert erdekes ragaszkodnod az elkepzelesedhez a megvaltoztathatatlan dolgokrol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni