Torvalds szerint a Linux kész arra, hogy "zöld" legyen

Linux

Napjainkban a számítástechnikai ipar egyik legfontosabb kérdése az energiatakarékosság, egyik leggyakrabban használt divatszava pedig a "green", azaz a "zöld". Szinte nincs olyan reklám vagy marketing anyag, amely ne ecsetelné hosszasan a reklámozott hardverportéka energiaspóroló képességeit. A hardverek mellett az operációs rendszereket is fel lehet készíteni arra, hogy takarékoskodjanak az energiával. Linus szerint az infrastruktúra és az eszközök már megvannak ahhoz, hogy a Linux "zöld" operációs rendszer legyen.

Linus egy, a napokban Melbourne-ben adott interjúban elismerte, hogy a Linux nagyon le volt maradva az energiagazdálkodás területén néhány évvel ezelőtt és sok időt vett igénybe a szükséges infrastruktúra felépítése, de most elérkeztek arra pontra, hogy a munka nagyrésze elkészült. Linus szerint ez nem jelenti azt, hogy készen vannak. Kész az infrastruktúra, vannak diagnosztikai programjaik, amelyekkel mérni tudják az energiafelhasználást, észlelni tudják, ha az fogyasztás magasabb, tudják hogy miért. Ez a terület eddig fekete doboz volt számukra.

A cikk - amelyben Linus arról is beszél, hogy nem fontolgatja még a visszavonulást, de ha egyszer megteszi, akkor sem valószínű, hogy a felhasználók észreveszik majd - itt.

( phaul | 2008. 01. 31., cs – 20:54 )

Nem tudom ki hogy van vele, de en nemigen szeretem az olyan marketing/media maszlagot amiben laccik hogy a fo vezerszonak kizarolag ahhoz nincs koze amit csinalnak. Csak nehany pelda: terrorizmus ellenes haboru, organikus zodseg, free range tojas, OLPC, zold OS..
Nem asszondom hogy pazarolja az aksit, elvegre jo az ha tovabb megy, nade zold?!
==
`Have some wine,' the March Hare said in an encouraging tone.
Alice looked all round the table, but there was nothing on it but tea.

Takarékos porsche, zsírszegény kaja, félzsíros tej, norbi update, hybrid motor, alternatív energiaforrás, energiaspórolós villanykörte....

Mi a különbség Amerika és Európa között? Kb 3L hengerürtartalom.
Amíg odaát 5L-es autókkal közlekednek, addig olyan mindegy, hogy mi európában mit bohóckodunk és mennyi energiát használunk...

Nem mindegy.

Egyrészt gazdaságilag sem mindegy. Ha fejlettebb technológiát használsz - kevesebb energiát fogyaszt, akkor növeled a hatékonyságoat ami pedig pénzben mérhető eredményt hoz. Tudom, hogy a fejlesztésnek költségei vannak. Évek óta lehet olvasni gazdasági lapokban arról, hogy milyen gazdasági hatásai vannak - lehetnek ennek. A nem fejlesztés és a "jó a mostani" rövid távú tervezés és idővel az ilyen gazdaságok le fognak maradni a vezetőkhöz képest. Én ebben hiszek és kihúzom a nem használt töltőt a konnektorból és kikapcsolom a standby állapotban lévő monitoromat. Aki szemetel azt pedig szívem szerint leköpném.

A legfontosabb pedig: Mit válaszolsz majd a gyerkőceidnek amikor megkérdezik: "Tényleg olyan nehéz volt odafigyelni a környezetre? Mert amit itthagytatok nekünk az egy trágyahalom... Kösz..."

Szerintem meg vesszen a fejlődés jó része, mert igazából visszafejlődésről van szó. A 20 éves kocsim sok szempontból jobb, mint a mostaniak:
- nem romlik el a szervó, mert nincs benne
- nem romlik el az abs (fékezni tudni kell, ha nem akkor természetes szelekció)
- nem rozsdál
- nem megy szét 70000km után
- nincs benne sok elektronika (ami egyben hibaforrás)
- nem korlátolja az elektronika a fordulatszámot
- szét tudom szedni otthon a motort
- tudok magam gyertyát cserélni

stb...
Visszafelé fejlődik a technika, emberek! Vegyétek már észre!

Én mértem. Kritikán aluli. Azaz a kritikus szint alatti. Állítgatás nélkül megkapta a zöldkártyát, pedig karburátoros és szabályozatlan katalizátoros (kat: egyéb után égető), ahol néha szigorúbbak a szabályok, mint a szabályzott katalizátorosnál. 18. évét tapossa a drága, 1L-el kevesebbet eszik mint volt kollégám ~10 fiatalabb hasonló kategóriás autója. Olajfogyasztás: ~2dl / 10E km. Sehol egy rozsda rajta és még gyári a hengerfejtömítés. Az összes elektronika a világításra és gyújtásra koncentrálódik.

Hja, hogy az autóra (mint minden műszaki dologra) oda is kell figyelni, és akkor ~20 éves korában is hozza a gyári szintet?

Ha ismered a Slackware-t, ismered a Linuxot.

ja, ezt beneztem :)

4*%pi*r^2 (vagy mas r^2 keplet szerint) feluleten oszlik el az akisztikus tejesitmenye, eleg gyorsan csokken.

"Blue whale calls are up to 188 dB; this is the loudest animal sound, and is painful to the human ear. The decibel scale is logarithmic."

100m -re már ez alatt lesz a hang erő.
De arról megint nincs adat, hogy kalapács ütések spektrumában mit hallanak ezek a jószágok, de arra fogadni merek, hogy környezet zajábol ki tudják szűrni a számukra hasznos hangokat/jeleket.

Szevasztok!
Na ennek a cikknek a kommentjeit olvassátok el!
Máskor jókat röhögök "ezeknek" a szardobálásain és "tényfeltáró okoskodásain", de ez már nekem is sok volt! Amit a HgGina nevű hozzászóló leírt az olyan szinten kiborított, hogy el kellett szívnom egy cigit!
Kérlek nyugtassatok meg, hogy nem sok "ilyen" futkos az utcán!
Majdnem regisztráltam csak azért, hogy elküldjem a p****ba!
...azt mondja mérnök! ...na ne! ...tényleg ne!

Az emberi hülyeség határtalan, abszolúte

Ja, bontsunk vizet, piezoelektromossággal, amit híd (a.k.a. kéttámaszú tartó, mert ő ilyet is tanult ám!) meghajlításával idézünk elő.

Meg törjünk vele diót, de úgy, hogy eleve a dióra építjük.

Komolyan mondom, ez a vég... és az ilyen diplomát kap. Hihetetlen.

Petya

Az emberi hülyeség határtalan, abszolúte

Ez inspirált, mikor megálmodtam a hülyeséget energiává alakító gépemet.
Ha a hülyeség tényleg határtalan, akkor sz*rrá keresem magam. Bár ha kiderül, hogy mégis véges, akkor sincs baj. Míg felhasználjuk az összes hülyeséget, addig okosodunk és kitatálunk egy még hatékonyabb módszert és persze addig is gazdagszom.
De nem árulok el többet, még sok dolgom van, hétfőn 8-ra a kész kell lennem, várnak a szabadalmi hivatalban.

:)

--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"

( gsimon | 2008. 02. 01., p – 11:02 )

Szerintem egy kicsit a programozói trehányságot kellene visszább fogni, hogy ugyanazon feladatok elvégzéséhez ne kelljen három évente új gépet venni. Kíváncsi volnék, hogy egyes gépek (pl. laptop, asztali, ipari) esetén milyen arányban áll az életideje alatt elfogyasztott energia a kezdeti legyártásához és a végső hulladék-elbontáshoz felhasznált energiához viszonyítva!
Ez valahol emlékeztet arra a kérdésre, hogy jobb-e a vászonzsebkendő a papírnál, mert igaz, hogy két köbcentivel kevesebb fűrészpor kell hozzá, viszont a mosásakor mennyi lúgot és egyéb vegyi anyagot tolunk ki a környezetbe...

:offtopic
Apropo, miért van az, hogy az újraforgatott papírból készült zacskók szürkés-barnás színével jól elvagyunk, ugyanakkor a (remélhetőleg szintén) újraforgatott anyagú pzs-k mind gyönyörű fehérre vannak klórozva?
:set noofftopic

Tudtommal az lcd monitoroknál éppen a fekete előállítása vesz el több energiát. Ugyanis háttérvilágítás az mindig van, a kristályok meg csak akkor csavarodnak meg, ha áramot vezetsz beléjük. Tehát csak akkor nem engedi át a fehér fényt a kristály, ha feszültséget kap...