- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3812 megtekintés
Hozzászólások
valahogy ezen már miért nem lepődik meg az ember ...
linux v2.6.22.15 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.17-rc2-szami2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
inkább akkor derüljenek ki az ilyenek, amíg 20-25%-os elterjedsége van, mint akkor, amikor már 75-80%. Ha így javítják kb 5-10 nap alatt, nem valószínű, hogy jelentős mértékben visszaéljenek vele. És szerencsére pl windows-on saját tapasztalatom alapján rendesen és autómatikusan frissíti magát a program, ha azt engedélyezi a felhasználó. Márpedig aki ad a biztonságra, az a böngészőt mindíg frissen tartja.
Nagy Péter
www.konquer.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Márpedig aki ad a biztonságra, az a böngészőt mindíg frissen tartja."
... egy virtuális gépben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a virtuális gép hostja és guestje is anonymos.
Ja, és az egészet elbújtatni proxy mögé.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És kész is a kalandjáték:
Hogyan töltsünk le bármit a böngészővel a host-ra gyorsan és egyszerűen. :)
------------------------------------------------------
Aki utoljára nevet, annak van 56k-s modeme.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... a szomszéd gépén. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
snapshot után. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A chrome-ot hasznalja valami az extension-okon kivul?
Mert ha egy megnyitott weboldal is hasznalhatja, az gaz, de ha nem, akkor igazabol nem szamit. (extension megfelelo beallitasok eseten gyakorlatilag minden fontos dologhoz hozzafer)
---------------------
Take my advice; I don't use it anyway.
honlap készítés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb. az egész böngésző.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bezzeg az IE..az aztán :)
"The NoScript extension prevents chrome: URIs from being loaded as scripts in content pages, effectively making this bug unexploitable no matter if the page is trusted or not."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Noscript nélkül internetezni olyan, mint amsterdami kupiban gumi nélkül. Szabadabb érzés, de meg vannak a kockázatai :)))
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> amsterdami kupiban gumi nélkül
találó hasonlat a világ legbiztonságosabb böngészőjére :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az én álláspontom az, hogy minden olyan program potenciális veszélyt rejt magában, amely hálózatot használ. Azok pláne, amelyekkel nem biztonságos hálózatot (pl. internet) is használunk. Mondjanak a marketingesek bármit.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok, lenne néhány kérdésem. Most akkor linux alatt mekkora veszélynek is van kitéve az ember a neten? A linuxos firefox is veszélyes? Mennyire feltörhető mondjuk egy otthoni számítógép a net irányából, ha linux van rajta? (lehet, hogy hülye kérdések, de kezdő linuxos vagyok, és érdekel azért a biztonság.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel hibátlan szoftver nincs, a legrosszabbra kell mindig felkészülni. A legnagyobb rizikófaktor, leggyengébb láncszem az ember:
- viselkedés
- milyen oldalakat néz (gagyi pornó és warez oldalak melegágyai a támadásoknak)
- mennyire becsapható (adathalászok mennyire tudják rászedni)
- hozzáértés
- kinek a nevében internetezik (ugye nem root-tal)
- milyen kiegészítőket használ (noscript és tsai melegen üdvözöltek)
- végez e kritikus műveleteket azzal böngészővel, amivel a gagyi oldalakat látogatja (van aki a banki műveletekre elszigetelt környezetben futó (pl e célra fenntartott virtualizált környezet) böngészőt használ
- tárolja-e a kritikus adatokat (jelszavak) a gépén
- mennyire követi a biztonsági bejelentéseket, milyen gyakran frissíti a rendszerén (a frissítést jelző ikon, üzenet nem azért tűnik fel, hogy díszként álljon)
Stb. Sokáig lehetne sorolni. Linux alatt sem kell semmivel biztonságosabban érezned magad, mint mondjuk Windows alatt. Én a legnagyobb problémának az emberi tényezőt látom, nem a szoftverhibákat.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi az infókat.Illetve még azt szeretném kérdezni, hogy:
- elterjedt, hogy a Windowsokhoz hozzáfér az NSA, ill. a nagy vírusirtó és biztonsági programcsomag-készítók megegyeztek, hogy az NSA cuccait ne észleljék a termékeik. Linux alatt is turkálhat a Nagy Tesó a gépemen? mert ez elég elszomorító lenne... (egyik Linuxvilág cikkben olvastam, hogy egy valami ellen nincs védekezés éspedig az óceánon túli hárombetűs szervezet...na melyik is lehet az? :))
szóval ki vagyok-e téve annak, hogy a nemzetbiztonsági hivatal vagy tudom is én kicsoda, fogja magát és beletúr a gépembe, függetlenül attól, hogy miféle oprendszert használok? Ebben az esetben valóban elég nagy probléma az emberi tényező...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem folytattam kutatásokat ebben az irányban. Fogalmam sincs. Ha találsz valami szakmailag megalapozottnak látszó elemzést bármelyik oldalról, akkor szólj.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát.. nézegetem a webet, ha találok valami hasznos infót, írok. Igazából az érdekel, hogy szerinteda a fent vázolt esemény reális esélye mekkora, alapul véve egy átlag kezdő, de óvatos linux-felhasználót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy mekkora az esélye annak, hogy az NSA turkáljon egy kezdő, ámde óvatos magyar Linux felhasználó gépében? :) Zéró.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi szépen, ez nagymértékben MEGNYUGTATÓ információ :) már ezért (is) megérte átpártolni a linuxhoz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek inkább ahhoz van köze, hogy _kezdő_, _magyar_. Mire lennének kíváncsiak? Az mp3-aidra?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) van benne valami, bár szerintem nem tudják előre, hogy mit találnak, végülis mindegy. Érzékeny dolgokat(pl. pénzügyi adatok) úgysem érdemes direkt a gépen tárolni. Néhány mp3 meg kit érdekel? ... ha meg figyelni akarnak, követik az IP címeket, az meg oprendszerfüggetlen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gumi nélkül internetezni... Ejnye
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni