csá!
- Smokey2k blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1248 megtekintés
Hozzászólások
Én is mindjárt felkötöm magam a sok microfos meg m$ suxtól :p :)
Amúgy disztrib sztem tök8, ha anyád nem ért a géphez, te bekonfigolod neki, azt ne tapizza. Jójó nem tök8 a disztrib, vas miatt. Én konkrétan ilyenre debiant ajánlanék [poén](és nem azért mert azt összes többi disztrib szar :D)[/poén]. Mégpedig azért mert szépen felrakod az alaprendszert, utánna felépitessz rá valami szépet (pölö nem taskselből kiválasztod a grafikus rendszert azt had települjön minden amiről foggalmad nincs hanem apt-get install kdebase és nem apt-get install kde :) stb stb.). Modconffal bekapcsolgatod amik kellenek neked/anyádnak (automount, hangkari blabla). Én kb ennyit tudok ehhez hozzászólni. :)
----szerkesztés----
Jah és prehisztorikus gép mellettem van ami egy 8088-as, mellette meg egy 286os workstation (made in hungary matricával+beépitett szünetmentes táp :)) ).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ah 8088-as tudnál valami képet ? nagy rajongoja vagyok a régi masináknak :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amint megtalálom a fényképezőm (komolyan mondom, hogy nem találom és kezd idegesiteni picit, bár még nem vészes)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én elsőképp XUBUNTU (Ubuntu repo, gyors XFCE. (Max terhelés, firefox+OOo nyitva, 200mb ram evés). Aztán még szóba jöhet FLUXBUNTU(Ezt nem próbáltam, de megérhet egy próbát), aztán még PUPPY linux.
De leginkább Xubuntu . Most ez van fennt gépemen, nem sokat foglal, s nagyon kevés erőforrást igényel. MÉgis tudja azokat amiket az Ubuntu. Pl. restricted manager, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux Mint
Ubuntu repo, XFCE, szebb mint a Xubuntu. Minden szart kilőve alig eszik vmit.
Grafikusan elég jól konfigolható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a gond a Linux Mint-el hogy néha törött függőségek, nagyobb bugok, lassú repok előfordulnak. Legalábbis ami itthon történt. Élesben ment egy Gnome-os, nálam KDE-s, harmadik gépen pedig XFCE-s. Mindegyiknél előfordultak ezek a hibák :S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lassú repo?!? Ugyanaz mint az Ubuntué. Állítsd be a kfki szervert és gyors mint a zállat. Ami lassú az a medibuntu tároló, de az Ubuntuval is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
debian. A gep meg messze van a prehistoric cucctol. Speciel anyamnak majd' harom eve egy P2-est raktam ossze, de emlekszem, nincs 8 eve, hogy vagytam egy p2-re...
Viszont a wincsit hajitsd a kukaba. bad sectoros wincsinek semmi keresnivaloja egy mukodo gepben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézd meg esetleg az Ububtu Lite-ot, lehet az kell neked a gyengébb vasra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Xubuntu, vagy debian xfce-vel. Fvwm is jó lehetne, az még távolról hasonlít windowsra is. :) Vagy esetleg slackware xfce-vel, vagy zenwalk. Ez utóbbival kevesebb lenne a gondod, mint előbbivel, de a slackware előnyei azért megtalálhatóak benne. :) Slackware hátránya a csomagkezelés, nem igazán kiforrott egy debianhoz képest. Zenvalkról nincs sok infóm, de szvsz annak jobb a csomagkezelése.
Sajnos processzorokból nem vagyok jó, a p3 az már i686? Mert ez esetben frugalware. :) Természetesen xfce-vel. :)
Amúgy fel lehetne rá tenni xp-t, nagyon egyszerű: a 80G-s vinyón létrehozol egy ntfs partíciót, és ez a vinyó lesz a primary master. A 20G-sen meg egy másik ntfs-t. Ez lesz primary slave. Majd az installerben a 20G-s vinyón levő partíciót választod ki a telepítés helyének. Persze ettől még nem ajánlom, hogy xp-t tegyél rá. Korábbi windowsok meg nem tudom, tudnak-e nem C:-ra települni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
p1 es pMMX -> 586
PPro es PII, PIII -> 686
PIV (asszem) -> 786
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm!
Ez esetben egyértelműen frugalware-t ajánlom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van azért jó Maxtor. Az enyém 4 vagy 5 éves már, semmi baja, pedig igencsak próbára van téve szegényke.
--
... kéretlen korrektor ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy w2k szerverben most szallt el ketto 40G-s. Ugy otevesek lehetettek, RAID1-ben. Persze, az osszes nagyker ures, az user meg leragja a bajszat idegessegeben :(
Egyebkent tenyleg szep tole az ot ev. Eleg sok Maxtorral volt dolgom es kb. 50%-uk hajlamos volt 2-3 even belul tonkremenni. AZt nem is emlitem, mikor kaptam egy 30G-s Maxtort ajandekba, beszerletm a szep uj 80-as WD wincsim fole es AZT sutotte meg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm, az enyém is van már 5 szerintem. :) Mikor is indult a sulinet? Abban az évben vettük sulinetre.
De hozzáteszem, hogy egy seagate vinyót leszámítva ez a legújabb vinyó itthon. Van még 2 másik ősrégi seagateunk, egy 520MB-os, meg egy 3G-s. Előbbiből szervervinyó lesz (lowend szerver, na :)), utóbbi itt üzemel a desktop gépben a maxtor mellett.
Az előbb említett új seagate meg anya laptopjában van, ami kb. mostanában lesz 1 éves. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remelem, nem file/web/ftp-szerver :) Fel gigara sok minden nem fer :)
De mondjuk nyomtatoszervernek elmegy vagy routernek. Talan meg mailszervernek is kicsi, ismerve a mai usereket, akik videokat kuldenek a levelben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyat, amit egyszerű telepíteni, hogy ne sok munka vesszen kárba, amikor holnap meghal a maxtor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Naigen :) Bad Sectoros gepre semmit sem pakolnek. Se program, se adat, se backup. Annak a kukaban a helye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha képes vagy skippelni a M$ $uk$z hozzáállást, akkor egy win2000 felpakolható rá, a 20megásra mehet a C:\ a windows mappa pedig a 60Gb-s non-badsectoros részre.
Ha nem vagy képes, akkor én ubuntut ajánlok, szerintem a sima ubuntus gnome elfut rajta, mert iszonyuan megoptimalizálták. Ha mégse, xfce, vagy icewm gnome supporttal.
Maxtor: Nem akarok flamet inditani, de a melegedést leszámítva nekem még nem volt hardverhibából adódó adatvesztésem, pedig Maxtor winyók vesznek körül. És van ami 24/7 megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyat, amit egyszeru telepíteni, hogy ne sok munka vesszen kárba, amikor holnap meghal a maxtor.
Ebben a bad sectoros témában igazatok van... szerzek valami értelmesebb hd-t.
Szívessen felraknék akár xp-t is, szerintem avval jobban elboldogulna (habár szerintem linuxal is, mivel mind2 rendszer idegen neki), xp-vel az a baj hogy nem tudok megoldást arra hogy a létezö hw-val ezt jól megoldjam: 60 mega + 20 giga ... ebböl a 20 gigásnak hibásak azon szektorai ahol az mbr van. Ha erre valaki tud ötletet az érdekelne!
hrgy84 lenne kedved kifejteni bövebben hogy rakod fel 20 megás vinyóra a win2k 1 részét, a többit meg máshova ? Rég telepitettem win2k-t nem emlékszek rá hogy ijeneket tudna :S
A microsoft sux csak azért volt mert elötte 1 órával a barátom halálra untatot a windows dicsőítésével: "mert azt használja minden értelmes ember" ... ez volt a válasza minden olyan feltevésemre hogy miért linux alatt jó megcsinalni a mangos-os wow szervert. Kb 6-7 éve foglalkozok leginkább hobbibol unix/linux-okkal (elötte workbench volt), azóta megtanultam értékelni a windowz elonyeit is.
Ezt a xubuntut megnézem, igéretesnek tunik (eddig debian volt A DISZTRÓ nálam).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
XP témában már írtam, de akkor mégegyszer:
Csinálsz egy fat32/ntfs partíciót a 20 M-s vinyóra. Ez lesz a primary master. A másik vinyóra szintén csinálsz egy ntfs partíciót. Ez a vinyó lesz a primary slave. Amikor az xp telepítőben ki kell választani, hogy hova telepítesz, kiválasztod a 20G-s vinyón létrehozott partíciót. Bármilyen hihetetlen, de az xp telepítő a 20M-s vinyóra fogja rakni az ntldr-t. Tehát a 20M-s vinyó mbr-ét fogja használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Idohianyba szenvedek, de igen, BaT elmondta a megoldas lenyeget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni