"We are happy to announce: our first Lisp production system went online"

már csak annyi a kérdésem: mondtam volna, hogy írják phpben?
segítettem a mögöttes tartalom megértésében kevésbé jártas kollégának a mondat értelmezésében, ennyi.
állást nem foglaltam, egyébként nagy ívben teszek arra, hogy ki mit haxol miben.
És amíg nem tudom részletesen, hogy mit csinál a rendszer, addig értelemszerűen nem is fogok. SZemély szerint ennek ellenére picit antipatikus lenne a php számomra ez esetben, annak ellenére, hogy az az egyetlen nyelv, amilyen nyelvben írt forrásba nyugodtan belenyúlok... (amikor a többibe nyúlok bele, mindig izgulok picit:P)

Lispről meg kb. ennyit tudok egyelőre:
WARNING: The following collection of closing parenthesis may cause disorientation in non-Lisp® programmers.)))))
ennek ellenére jó nyelvnek tartom, csak nem tudom, hogy most mire használnám:P

int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd

Amellett, hogy a mondanivalo lenyegevel egyetertek, azert hozza kell tennem, hogy egy nagyobb projektre altalaban kell x db fent leirt uberprogramozo es 100x lelkes kezdo (akinek meg nincs meg a kello absztrakcios kepessege ahhoz, hogy elvonatkoztasson a nyelvtol, kenyelmesebben mozog a megtanultban). Egyreszt az programozoisten nem fog neked reportokat irni, meg szart lapatolni, arra ott vannak a juniorok. Tehat az uberkoder szempontjabol valoban kevesse irrelevans a nyelv, de a juniorok szamara nem. Megteheted egyebkent, hogy felveszel 50x uberkodert a munka elvegzesere, de akkor meg tobb penzbe fog kerulni a dolog.

Masfelol fogva meg a dolgot azert felmerul egy kerdes: azt mar hallottuk, hogy miert nem rosszabb a Lisp mas nyelveknel erre a celra, de azert azt nehezen fogjak elovezetni, hogy miert lesz jobb.

Nyilván erre, de mindig vannak olyanok akik jobban tudják, hogy mire gondol az ember ;)

--
trey @ gépház

En azokat tartom valodi, onallo nyelveknek, amelyeknek letezik un. "self-hosted" forditoja, vagyis a nyelv forditoja kepes leforditani sajat magat, mert ugyanabban a nyelvben irtak. Ja es a fordito lehetoleg kepes legyen gepi kodot, vagy assembly-t generalni, ne csak egy frontend legyen a GCC-hez, vagy valamilyen VM-hez. :) Ezek a kepessegek azert fontosak, mert fuggetlenitik a nyelvet es a hozza keszulo eszkoztarat egy masik nyelvtol, es teljesen onallo eletet elhet, a fejlodese es terjedese csak a sajat implementaciojanak a fuggvenye.

Ettol fuggetlenul letezik rengeteg olyan - az en ertelmezesem szerint - nem onallo nyelv, ami remekul hasznalhato egy csomo feladatra. A kulcs az, hogy az eszkozt a feladathoz valasszuk meg. Ugye. Az asztalos sem furesszel akar megoldani mindent, meg akkor sem, ha lehet, hogy azt a szerszamot hasznalja a legtobbet.

Egyebkent ha mar itt tartunk, a mai mindenttudok OS-ek koraban mar gyakorlatilag majdnem minden csak C + "scripting". Hiszen az OS-eket altalaban C-ben irjak. :)

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-