Az Ubuntu Technical Board megszavazta, hogy alapértelmezett lesz a Compiz a Gutsy-ban

Ubuntu

Az Ars Technica egy hosszabb cikkben számol be arról, hogy az Ubuntu technikai bizottsága nemrég megszavazta, hogy az Ubuntu 7.10 (kódnevén "Gutsy Gibbon") alapértelmezetten engedélyezett Compiz-zal kerül majd szállításra. Annak ellenére, hogy a Compiz szerepelt az Ubuntu 7.10 Tribe pre kiadásokban, a bizottságnak nehéz volt eldöntenie, hogy a Compiz elég megbízható-e és szolgáltatásban elég komplett-e ahhoz, hogy a végleges kiadásban megfelelő garanciákkal szerepeljen alapértelmezetten. Az Ars Technica cikke kitér azokra a problémákra is, amelyeket az alapértelmezetten engedélyezett Compiz okoz.

( kikke | 2007. 09. 14., p – 09:46 )

Az a furcsa hogy amire a compizt használják alapértelmezett módban, azt tudja az X composite extension is, xcompmgr-rel lehet árnyékot pattintani az ablakokra, menükre...

( -Atis- | 2007. 09. 14., p – 10:45 )

"The general feeling in the X community is pretty much that Compiz is not of high quality...The technical aspects of a composited desktop are interesting, but there are more fundamental issues that people want to fix first. People want to get X up to the Win2K level before trying to match Vista."

( Csigaa | 2007. 09. 14., p – 11:06 )

"Not enabling Compiz by default would disappoint a lot of community members and result in a lot of bad press, but enabling it would result in functional problems for some users."

Működő rendszer vagy compiz (*fapfapfap*)!!!444 Az évszázad dilemmája!!!!!!44

Már elnézést de ez nevetséges.
Főleg hogy az alap nv driver nem képes még XVideora sem, nemhogy composite-ra, az újabb ATi kártyák VESA-only meghajtásáról nem is beszélve.... (hivatalos, zárt driver nem települhet a CD-ről licenszütközés miatt).
A nyílt, működő nVidia/ATi driverek még a jövő zenéje...

De az se igaz! Az ati kártyámmal én -vo xv-vel néztem a videjókat... Csak mivel választanom kellett, hogy vagy free ati driver, és XV, vagy zárt ati driver, és 3D... Ezért kivágtam a susnyásba, és vettem egy nvidiát...
Annak a free drivere is viszi az XV-t, emberemlékezet óta...
A gyári drivere meg több XV portot is ad, meg 3D-t, meg a compositeos rettenetőket ráadásul az xv-re is adja...
Vagyis, ha maradunk a -vo xv beállítás mellett, és megmozdítom az ablakot, és mivel ez a woobly effekt vagy mi már a 7.04-es Ubantuban is levő compizben is benne van... Na szóval, akkor a film is "rángatózik" az ablakkerettel...

Kicsit nekem egyébként úgy tünik, mellémentek a hozzászólások, mert csak az alapértelmezetté tevésről van szó a cikkben. Compiz már a 7.04-ben is van, és nekem az nvidiával köszöni, de jól műxik.

*szerk*
Juteszembe... Az ati kártyák egy részénél (pl. 8500, nem túl friss radeon Mobility-ek, stb.) meg 3D gyorsítás is van a free driverrel is!

( snq- | 2007. 09. 14., p – 11:18 )

még mondja valaki, hogy csak ubuntubarát cikkek jelennek meg a hupon

nougye. szerintem sem ubuntubarát cikk ez.
imho ezzel a lépéssel célozta meg az ubuntu végképp a felhasználói aljanépet:D

még szerencse, hogy a default telepítést helyből átállítja az ember. még nem zavaró. amikor kiszedik belőle gnomeot, fluxboxot emiatt, akkor már az lesz.

felőlem rakjanak bele amit akarnak, csak rakják össze jól. 

int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd

( th v | 2007. 09. 14., p – 11:26 )

Szerintem sem ez a legjobb megoldas. En pl. hasznalok olyan gepet, amire nem szivesen telepitenek csillivillit, meg akkor sem, ha az tulkepp elbirna. Legalabb tennek opcionalissa a telepiteskor, hogy akarom-e vagy sem. A beryl telepitese is csak par perces mutatvany, nemertem miert kell ennyire eroltetni ezt... de hat valaki nalam okosabb biztos tudja.
--
TH

Kikapcsolható a telepítés után, vagy nem? :)
Amúgy szerintem azért "erőltetik" bele, hogy a következő, LTS kiadásra lehetőleg kijöjjön minden szóba jöhető probléma, úgy gondolom, hogy inkább most legyenek vele kisebb problémák, mint akkor.
Persze ez csak az én személyes véleményem.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( x15 v | 2007. 09. 14., p – 11:36 )

Boot után szólt szépen, hogy az nVidia videókártyámhoz van nem free rendes driver is,
akarom-e telepíteni....
És lőn 8)

---
/dev/sda1 has gone 49710 days without being checked, check forced.

( Radagast | 2007. 09. 14., p – 13:27 )

A gutsy féle alapértelmezett Compiz a full funkciós Compiz fusion lesz, vagy az amit a feistybe is be lehet kapcsolni és csak 2 féle mutatványt tud (libegnek az ablakok, meg animált váltás a futó ablakok közt) ???

( BaT | 2007. 09. 14., p – 13:43 )

Azt tegye már helyre nekem valaki, hogy a compiz fusion akkor gyakorlatilag továbbra is compiz néven érhető el egy normális disztrónál? Azaz a beryl és compiz összeolvasztásából nem egy n+1-edik vps lett (compiz és beryl mellé), hanem csak a compis következő verziója?

Illetve compiz fusiont lehet-e majd telepíteni anélkül, hogy lehúzná a fél gnome-ot föggőségként? (Bár ez egy kde-s szempontjából mindegy, mert annak remélhetőleg lesz saját vps-e. De mi van akkor, ha én se nem kde-s, se nem gnomeos vagyok, és compiz fusiont akarok használni?)

compiz+beryl=compiz fusion

Van az alap compiz és vannak hozzá a közösség részéről a compiz-fusion-plugins-* csomagok.

Van a compizconfig-settings-manager amivel messzemenően testre lehet szabni.

Van olyan, hogy compiz-gnome és compiz-kde ezek közül választod azt, amelyik kell. Ha egyik se kell, ha mást használsz, akkor pl emerald-dal dekorálod az ablakokat.

( airwave | 2007. 09. 14., p – 17:29 )

Szép, érdekes, de nem mondanám stabilnak, van program, amelyet ha elindítok egybol kde-crash és abklakkeret eltunik.

Mire jon az új Ubuntu lesz egyáltalán stable verzió compiz-fusion-ból?
Hogy fog ez mukodni alapértelmezettként nv dirverrel?

( flimo | 2007. 09. 14., p – 18:37 )

Én ezt nem értem. Alapértelmezetten se mc, se ssh, se c könyvtárak, de parasztvakítás, az van.

Ja ja tök igazad van. egyszer kipróbáltam és volt egy kis gond a hangmodullal nem met az alsa valmiért (amit nem értettem, mert Gentoo alatt ugyanaz a kernel vitte, ill volt hozzá gentoo-patch,de az nem tartalazott hangra módosítást). Na jó legyen oss (azt hiszem azt próbáltam) erre volt olyan program amibe beforgatták az oss-t volt olyan amibe nem. Szerintem kicsit olyan mint a kínai tőmegcikkek, mindegy csak gyártva legyen, és a legujabb mütyür is benne legyen.

Alapértelmezetten se mc, se ssh, se c könyvtárak, de parasztvakítás, az van.

* mc... Nekem nem hiányzik. Nekem azért nem, mert én be birom pötyögni, hogy mv, rm, ln, cp, ... Vagy akár apt-get install mc, mert egy film nézésénél, a saját desktopomon tényleg kényelmesebb... nekem... A másik oldal, aki "felhasználó"... Annak megint nem hiányzik. Nézzük pl. öcsémet. Ő csak használni szeretné a gépet. Egyszer nem láttam volna, hogy indított volna egy terminált, meg mc-t. Rendesen elboldogul a sajátgép, megkeresi a könyvtárat, kattint megoldással. De ennyi erővel lehetne rajtuk gnome-commandert vagy krusadert is követelni...
* ssh. Mi nincs? Van ssh! Kliens! Egy asztali gépre, alapértelmezetten nekem ssh szervert tenne, letörném a kezét, aki kitalálta! Ha meg a szerver-telepítőt használod, az meg alapértelmezetten tesz neked fel ssh szervert is... (Igaz, az meg GUI-t nem, ha jól emlékszem.)
* milyen C könyvtárakról beszélsz? libc nélkül nem nagyon lenne élet. Vagy mire gondolsz?

milyen C könyvtárakról beszélsz? libc nélkül nem nagyon lenne élet. Vagy mire gondolsz?

gondolom gcc-re és társaira. ami megint csak egy mesterségesen generált igény, hiszen az átlagfelhasználónak megint hol van szüksége ezekre? ha mégis kellene valamihez, akkor meg már nem számítasz átlagfelhasználónak, és veheted a fáradtságot, hogy kibogarászd a dokumentációból, hogy csak a build-essential nevezetű csomagot kell felraknod...

Jah, hogy libc6-dev és tsai. amiket a build-essential hoz magával?

Lol! Ahogy azt lejjebb elmésen megjegyezték: Az debianban sem jön alapértelmezetten. Akkor most a Debian is "szar"?

Emléxem, soksok éve még gondolkodnom kellett, kemény perceket mit is tegyek fel, hogy tudjak C kódot fordítani. Akkor feltettem libc6-dev-et... Aztán még manpages-dev -et külön, meg... szép sorjában... Aztán egyszer csak öröm é' bodottá' mikor megtaláltam a build-essential nevű metacsomagot :-D (Dehát... Ez olyan régen volt, hogy, már az nemlétező naplóm lapjai is megsárgultak belé az idő vasfogaitól :-) )

( emberk | 2007. 09. 14., p – 18:41 )

Sohasem használtam ubuntut, de szerintem merész húzás. Szerintem még brutál bugos. Nekem gentoo alatt eltünnek az ablakkeretek olyan 5-10 ablak megnyitása után, de ez a kisebbik baj, de néha reboot-nél simán szétfagy a gép, úgyhogy nem is használom, csak megnéztem.

Nekem meg már hetek óta megy gond nélkül 7.04-es Ubuntuval. Bár ma felraktam az új .41.7-es ati bugware-t és "csíkoznak" az ablakok megnyitáskor. Mivel ez csak a driver csere után jelentkezett, így azt kell mondjam, hogy nem biztos, hogy mindig a c-f a bűnös mindenért. :)

nekem már az is gondot jelent, hogy felfogjam, hogy minek az alapkiadásba beletenni a compiz-t? hány olyan distro van, amelyire csak olyan nehezen telepíthető, hgy elmegy az ember kedve tőle(pl LFS).
Az meg még rádob egy lapáttal, hogy fagyos lesz tőle a gép, ha meg elszáll, akkor mit csináljanak azok, akik azért szedik le az Ubuntu-t, hogy legyen egy stablian működő oprendszerük, amin lehet szövegszerkeszteni, táblázatot és adatbázit kezelni, msn, email, net menjen rajt, meg esetleg zene, film, PDF, meg pár apróság. Ők nem guruk, hogy akkor most nekiállnak a kódban megkeresni a hibát. Rájuk ki gondol????
Tudom, van Frugalware, meg Debian, amiket egyszerűen fel lehet telepíteni, és minden alapból benne van, Frugalban alapból Java , még ezzel sem kell hogy nagyon törődjenek. Igaz nem egy cd, mint az ubi, de egy olyan kezdő, aki akarja is kicsit, az elsajátítja pár nap/hét alatt. Aki meg guru, nem Ubuntu-val dolgozik.
Még a szépségéről híres SabayonLinux sem nyomja alapból, csak opcióként választható az XGL. És ez nem szavazás kérdése. Az ubuntu veszít a színvonalából...
De ha elmondják, hogy miért, engem érvekkel meg lehet győzni :)

Nem igazán értem a dolgot. Mondjuk, ha loginnál Gnome-ra böksz, akkor úgysem lesz Compiz-Fusion, nem? Akkor mi ezzel a gond? Szerintem azt kellene csinálnia a Canonicalnak, hogy alapértelmezetten Gnome van beállítva, de telepítve van a CF is és egy session váltással PV, aki akar. Persze ez csak az én egyéni véleményem.

( csabka v | 2007. 09. 14., p – 22:25 )

Szerintem ezzel azt akarják elérni, hogy meggyorsuljanak, a videokártyák normális drivertámogatottságának kérdése linux alatt.
Dell és jópár más brand ad el linuxos gépeket (vagy épp tervezi)...
Ha nem indul el rendesen, akkor a felhasználók lehet hamarabb bacctatják a gyártókat: "ő is olyan felületet szeretne elérni mint a szomszédnak az Nvidia-ja tud"

Szóval én támogatom hogy legyen alapértelmezett... ha zavar tudom hol kell kikapcsolni... vagy Debian telepítek. Biztos fog népszerűségben csökkenni emiatt... de ha rendeződnek a kezdeti nehézségek, lehet többszörös lesz a népszerűsége...

( _jack_ | 2007. 09. 15., szo – 01:19 )

Miért nem úgy csinálják, mint a Feisty-ben:

Rendszer->Beállítások->Asztali effektek.

Így alapból stabil a gép, aki meg PV-t akar, azt csak egy gombnyomás válsztja el az élvezettől.

( Joco8192 v | 2007. 09. 15., szo – 08:18 )

Biztosan megakarják növelni a tesztelők menyiségét. Szerintem ebben semmi kivetni való nincsen.
Van olyan cég aki fizettet szolgáltatásban csinálja ügyón ezt sokk-sokk éve. Ha nekik bevált akkor az Ubuntu-nak is és a többi közönségnek is csak jó lehet. Globálisan az egész közösség csak nyerhet vele. Maguk a fejlesztők is motiváltabbak ha látják mi a helyzet jóval jobban csipkedik majd magukat. Hamarabb lesz általánosan fagyásmentes a rendszer. Egyéb apró dolgok amire nem is számítunk egyenlőre kiderül -nek így ebben a formában.

( saabi v | 2007. 09. 17., h – 07:59 )

Nagyon kéne már a csilivili, ne sajnálják le a ubuntu desktop-ot használókat a Windows Vista vagy az OS X használók? :-D
Bár ez utóbbi kettőnél az eyecandy-nak nagyobb a hagyománya és stabilan is működik.

Ave, Saabi.
ps: Mondom az EYE-CANDY! :-)