A Lenovo Linux disztró kérdésben szavaztat

 ( trey | 2007. szeptember 9., vasárnap - 16:18 )

Úgy tűnik, hogy a Lenovo azt fontolgatja, hogy komolyabb támogatást tesz a Linux mögé. A Lenovo Blogs - ahol a cég vezetői osztják meg gondolataikat az olvasókkal - oldalain arról érdeklődnek, hogy a vásárlók mely Linux disztribúciót látnák legszívesebben támogatott disztróként a Thinkpad-eken. Szavazni lehet itt.

(Úgy tűnik, hogy a szavazás jogosultságait rosszul állíthatták be, mert egyes látogatók által bekerültek olyan dolgok is a szavazásba, amelyeknek semmi köze a Linux disztrókhoz).

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Már megint a hype határozza meg az eredményt. Toronymagasan az Ubuntu vezet.

pont ezt akartam.

"Anyone that refuses to carry binary-only drivers, so that all others will also benefit, as it will require documented hardware"

ennek illene :|

pedig a suse toronymagasan sokkal jobb disztro. Sot, a fedora is.

szubjektív

az viszont nem, hogy a linuxnak melyik használna a legjobban

+1.

ubuntu előnye, hogy mindent aládtol és csomó hülye hardvert támogat. (legaábbis ezzel voltak a legjobb tapasztalataim)
ha lenovo linuxot rak a gépébe, fölös olyant raknia, ami minden sz-t támogat. állítsa össze úgy a hardvert hogy támogasson bármit, aztán csiszoljon valami linuxot jól rája.

ubuntuzok. de legyen verseny. eddig semmit sem találtam, ami desktopon jobb lenne. és igen, szubjektív vélemény, úgyhogy nem kívánok erről vitát nyitni - szubjektív = így van, és kész:P

int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd

Tudom, hogy nem akarsz vitát nyitni, de a "mindent aládtol" kitétel szerintem a SUSE-ra is igaz. (Az igazság az, hogy én meg az Ubuntut nem ismerem, tehát én se akarok vitát nyitni.)

---
Science for fun...

"mindent aládtol"
ááá az mind semmi :)
Gentooban már telepítös közben is lehet c kódot fordítani :)

hiába, a linux az linux. win telepítése alatt csak passziánszozni lehet:D:D

int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd

shift+F10
d:
cd i386
expand sol.ex_ c:sol.exe
c:sol.exe

:)

ez jo :), de mi lesz a dll-ekkel?

amit a Gentoo aládtol, az egy műbroki, viszont pont a lukadra van optimalizálva

igen. használtam mindkettőt, najó, suséból csak 8.2-t, és akkor, amikor már a 9.2 is kint volt. emiatt be kell vallanom, annak a hardvertámogatásáról nem sokat tudok.
de korrekt rendszer mindkettő.
yastot kapjon minden kezdő kézbe - de ettől függetlenül ubuntuszimpatizáns vagyok.

így szép az élet.

int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd

Bocs az ostoba kérdésért, de nem véletlenül a Linux támogatja a hülye kerneleket?

Szóval hol jön a képbe, hogy milyen programokat csomagolnak mellé?

G

> Bocs az ostoba kérdésért, de nem véletlenül a Linux támogatja a hülye kerneleket?

Ez most ugye csak valami elírás...?

A lenovo csak a $ és € jeleket nézi. Ki vesz tőlle gépet.

OFF
Hogy lehet rendszeresen két ellel írni azt a szót hogy "tőle"?
/OFF
---
Science for fun...

Talán azért van mert logopédus tanította a Magyar nyelvet kis rác koromban. Az l hang kimondása pedig nehézkes volt . Bár akadt problémám a ty -vel is meg t -vel. Egyébként kösz , hogy felhívtad a figyelmemet rá.

Ezennel megkövetlek.

---
Science for fun...

A Fedora eddig nem volt túl laptop-barát. Ezen akarnak változtatni a 8-asban.

és percről percre egyre több lesz.

De a yum egy lassú sz*r az apt-hoz képest, és ez egyáltalán nem utolsó szempont.
Azt nem tudom, hogy az apt-rpm mennyire jó.

Amikor hetente 10-20 megát kell lehúzni, akkor nem mindegy, hogy 15 vagy 10 perc alatt végez? Én egy csomagkezelőtől inkább olyanokat várok el, mint csomagok telepítése, törlése, keresése, függőségek kezelése, több forrás támogatása. Ezt tudja a yum is, az apt is, a pacman is. Egy jó disztró nem a csomagkezelőjétől lesz jó disztró.

Ha csak frissítésről van szó, de ha telepíteni is szeretnék ne kelljen már 5 percig várni egy 2.8-as gépen, amíg behozza a csomaglistát.
Az aptitude nekem egy K6-2-n behozza ~ 10 sec. alatt!
Azt apt egyszerűen nagyságrenddel gyorsabb.
Még a sima konzolos frontend-nél is.

Nem mindegy. Mire bejön pl. 1 YaST és letölti a csomaglistát, megőszülök, ha ki nem téptem addigra a hajam.

+1

Ezért használok erre smart-ot a yast helyett.

---
Mondjon le!

Suese ???? :-(
De a fedora jó.

[Off]Fedora az, amelyik a boot elejen odatol egy X-sessiont, hogy azon nyomassa bootuzeneteket, majd a bejelentkezeskezelonek egy masikat indit, ezzel >1 perces bootidot eredmenyezve? Azert SuSE vagy Ubuntu ennel sokkal atgondoltabb...[/Off]

Én most indítottam SuSE-t és állítottam le (órán) mind induláskor és a kikapcsoláskor is szép szines kép volt elöttem.
2 lehetőség van:
1. Ez is használ X-et sőtt még a leállításhoz is.
2. Valahogy máshogy oldották meg

Az bootsplash, legalabbis regen az volt. Marpedig a bootsplash ismeri az mng-t, az animaciok ugy jaccodnak le. (regen igy volt, de mar egy jo masfel eve nem neztem, ma delutan kell egyet feltelepitenem, majd megnezem.)

Egérkurzor árulkodik.

Ohh... neeeeeeeee, tenyleg?

Sajnos en kiirtam a 10.2-t, de valamiert nem bootol. Valami irqpoll, biosirq/pci/apic/lapic/acpi/maxxpu gondja lehet, de nincs kedvem ezeket most kombinalni....

Egy rendszerről beszélünk? Az openSUSE indulási képernyőjén hol láttál egérkurzort? Bootsplash-t használ.

mondom en, hogy szerintem is. Csak bootolna mar be...!

Az tuti, hogy bootsplash, mert nemrég izzítottam egy szép kaméleonosat a netről.

De, xsessiont indít bootsplash helyett. Viszont meg van rá a magyarázat: bootsplashből csak kilépni lehet, utána a hagyományos, konzolos boot megy tovább. Viszont a fedora "bootsplash"-e olyan, hogy amikor megnyitod, hogy kiírja a részleteket, akkor a konzol kimenetét a grafikán belül jeleníti meg. Így bármikor visszacsukhatod a részleteket. És nem hiszem, hogy egy desktop user azért a max 10 mp-ért otthagyná a disztrót. (Akit zavar, váltson gentoora. :))

Sőtt magátol is vált oda/vissza amikor pl. elfelejtem bedugni a hálókábelt és keresi a DHCP-vel a címet.

Manapság divat arról diskurálni, hogy attól, hogy gyorsabbak a gépek nem muszáj telecseszni a disztrót/programot/bármit lassító felesleges hulladék fícsörökkel. Ez szerintem az. Mert mi van akkor, ha egyszer kilépsz a bootspashből? Nem dől össze a világ. Akkor inkább ne legyen egyáltalán, hanem valami ízlésesen kinéző initszkriptek legyenek. Gentoo, Arch így csinálja.

Aki Fedorát használ, az inkább ad egy kicsit ilyen vps-re. Szerintem aki komolyabban foglalkozik a témával, az úgyis talál magának fapadosabb disztrót, amit kedvére bütykölhet, amíg olyan nem lesz, amilyet akar. Aki viszont csak használni akarja a gépet, és nem is érdekli igazán, hogy az most win vagy linux a gépen, annak sokkal szimpatikusabb egy ilyen megoldás, mint egy sima bootsplash.

(Mellesleg én sem használok már egy ideje Fedorát, de nem ez a fő oka. :))

Háááát... Azt hiszem értem az álláspontod. User szemszögből talán ok, nincs is vele gond.

De ha belegondolok, én ilyen "ágyúval verébre" hülyeséget nem csinálnék, ha disztrót raknék össze (félreértés ne essék nincs ahhoz elég kompetenciám). Szóval itt azért egyrészt az elvről van szó.

> Aki Fedorát használ, az inkább ad egy kicsit ilyen vps-re.

Nekem soha nem volt ezelőtt ilyen gondolatom, de ezentúl ezzel fogok együtt élni :D

Vígasznak mondom, hogy szavaztam, a Slackware-re. :D Bár attól egy kezdő user haja tuti égnek áll. Viszont nekem a kedvencem.

én is debian


Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
debian 4.0 - linux-2.6.22.6-pancs1-wifi2 - 2.6.22.6 kernel madwifivel itt

+1, de minek? :) Ez a szavazás már akkor eldőlt amikor kiírták szvsz.

-- pgergely --

na ja, ha meg nem debian akkor meg freebsd. :P


Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
debian 4.0 - linux-2.6.22.6-pancs1-wifi2 - 2.6.22.6 kernel madwifivel itt

En is slackware :}

Én is Slackware, ofkorz! :-) Bár ha lett volna NetBSD, poénból arra szavazta volna! :-)

+1

Én a Debire szavaztam, mert egy sereg disztrónak ez az alapja :-)

------------The New Mecca------------

A kerdes: What Linux distribution would you most like to see supported on a ThinkPad?
A valaszok kozott: OpenSolaris (24)

Kuul!

ASK Me No Questions, I'll Tell You No Lies

Lásd a cikkben, amit zárójelben írtam.

1 = Added by a guest

--
trey @ gépház

FreeBSD ?

Honnan tudjam?

--
trey @ gépház

Gondolom a cég nem innen fog dönteni, másrészt megkérdezném, hogy a szavazók hány százaléka kíván Lenovo notebookot venni 6-12 hónapon belül...

ez csak marketing, hát nem látjátok? :)

Nem látjuk. Megint egy szavazás. Szervezzünk kattogósereget hogy nyerjen az Ubuntu! Lenyomjuk a japánokat!

RFC5976 - DICITH, Distributed Click Transport over HTTP

lol

3349-es az uccso. bar 5letes probalkozas...;)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nem vagyok márkabuzi, szóval majd kiderül, hogy Lenovo lesz-e vagy más, attól függ, mit ügyködnek össze. :)

Olyan disztribuciót érdemes felrakni, amit nem fog a user kapásból lenyomni, helyette winxp/vista-t feltolni. Nemrég jártam az egyik nagy elektronikai boltban (a fukarban:)), és ott is volt egy csomó linux-szal előtelepített laptop, amiken valami ótvar buta linux (régi kernel, régi kde, stb.) volt feltelepítve (Linpus linux, vagy ilyesmi), a videókártya driver nem volt beállítva, stb.

Egy laptopnál teljesen az adott laptopra szabott linux kell (vagy olyan linux, ami teljesen supportálja
az adott laptopot), kezdve a kártyaolvasón át az ujjlenyomatos azonosításig és a beépített
webkameráig és a videókártyáig (nem alapból 800x600 aztán vadásszon a felhasználó drivert magának)

Szóval ez egy kicsit bonyolultabb dolog...

szerkesztve

Még annyi, hogy semmi értelme nincs ilyen szavazásoknak, mert nagyjából 3 versenyző van (betűrendben):

- fedora
- opensuse
- ubuntu

Én is szeretem a debian-t, meg a slackit, de srácok, a laptopot az ember desktop MUNKÁRA használja,
és nem akarja reszelgetni egész álló nap. Szóval inkább úgy kellett volna ezt csinálni, hogy felállítanak egy listát, hogy milyen elvárások lennének egy linux disztribucióval szemben, és ami ennek megfelel, azt felrakni szavazásra.

Használtad már a Debian Lenny-t? Szerintem nem. (Amúgy én is a Debianra szavaztam.)

"Please note that security updates for testing distribution are not managed by the security team. Hence, testing does not get security updates in a timely manner."

Akkor ezt meg is beszéltük. Következő kérdés:

használtátok-e már a laptopotokat céges környezetben?

> használtátok-e már a laptopotokat céges környezetben?

Most ez komoly kérdés? Vagy nem értem.

Mindegy, nekem céges laptopom van, természetesen céges környezetben használom minden munkanapon 8+ órát.

Általában Debian testing van rajta, most épp etch, eddig nem volt szükség újabb dolgokra.

G

Ha előre feltelepítik, és az adott géphez összereszelik, akkor akármnelyik disztró jó lehet desktop munkára. Mint ahogy a felhasználó szemszögéből sokkal kevesebb különbség van két disztribúció között, mint rendszergazda szempontból.

Itt most az a kérdés, hogy mennyit kell reszelni, nyilván a legjobb egy olyan disztribució, ami alapból támogatja az összes (legtöbb) eszközt out-of-box, tartalmazza a szükséges patch-eket, egyszerű-kényelmes beállítási felülete van (ha pl. Yast-ból tudok mindent állítgatni, akkor nem fogok parancssorban alkotni).

Egyébként tényleg úgy néz ki, hogy Ubuntu lesz :)

"Ha előre feltelepítik, és az adott géphez összereszelik, akkor akármnelyik disztró jó lehet desktop munkára."

Ez igaz, de azért a laptop gyártója által ajánlott/szállított disztrótól én elvárom, hogy a teljes hardvertámogatás mellett legyen biztonsági frissítés/patch/service pack/whatever legalább 2-3 évig. Így azért már szűkül a kör.

Nekem Debian van a laptopomon. Munkára használom, és nem kell reszelgetni álló nap. Néha új csomagot telepítek, amikor valami új feladathoz új szopper kell.

Egyébként szerintem nincs nagy különbség a disztrók között. Inkább azt kellett volna kérdezni, hogy mit akartok, gnómot, vagy kádéet? :-)

Az azért vicces, hogy Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu is ott van egyszerre. Kétség nem férhet hozzá, hogy eldöntötték a srácok előre, hogy mi lesz az eredmény, csak játszodtak egy kis demokráciásdit spórolva egy kicsit a marketing keretből... de legalább mindenki szavazott egy jót :)


Nem vagyok tökéletes, mert tökéletesség csak a matematikában van, többek közt ezért is unalmas a matematika. © by TWÁ

Ha mégnézed jobban, az Xubuntut és a Kubuntut a szavazók javasolták. Az eredeti javaslatok között csak Ubuntu szerepelt...

Én is egybe raktam volna a cég helyében. Írhatták volna így azt is külön, hogy openSuse KDE-vel, openSuse Xfce-vel vagy openSuse GNOME alaptelepítésben.