A Lenovo Linux disztró kérdésben szavaztat

IBM, Lenovo

Úgy tűnik, hogy a Lenovo azt fontolgatja, hogy komolyabb támogatást tesz a Linux mögé. A Lenovo Blogs - ahol a cég vezetői osztják meg gondolataikat az olvasókkal - oldalain arról érdeklődnek, hogy a vásárlók mely Linux disztribúciót látnák legszívesebben támogatott disztróként a Thinkpad-eken. Szavazni lehet itt.

(Úgy tűnik, hogy a szavazás jogosultságait rosszul állíthatták be, mert egyes látogatók által bekerültek olyan dolgok is a szavazásba, amelyeknek semmi köze a Linux disztrókhoz).

( kikke | 2007. 09. 09., v – 17:19 )

Már megint a hype határozza meg az eredményt. Toronymagasan az Ubuntu vezet.

+1.

ubuntu előnye, hogy mindent aládtol és csomó hülye hardvert támogat. (legaábbis ezzel voltak a legjobb tapasztalataim)
ha lenovo linuxot rak a gépébe, fölös olyant raknia, ami minden sz-t támogat. állítsa össze úgy a hardvert hogy támogasson bármit, aztán csiszoljon valami linuxot jól rája.

ubuntuzok. de legyen verseny. eddig semmit sem találtam, ami desktopon jobb lenne. és igen, szubjektív vélemény, úgyhogy nem kívánok erről vitát nyitni - szubjektív = így van, és kész:P 

int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd

igen. használtam mindkettőt, najó, suséból csak 8.2-t, és akkor, amikor már a 9.2 is kint volt. emiatt be kell vallanom, annak a hardvertámogatásáról nem sokat tudok.
de korrekt rendszer mindkettő.
yastot kapjon minden kezdő kézbe - de ettől függetlenül ubuntuszimpatizáns vagyok.

így szép az élet. 

int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd

Amikor hetente 10-20 megát kell lehúzni, akkor nem mindegy, hogy 15 vagy 10 perc alatt végez? Én egy csomagkezelőtől inkább olyanokat várok el, mint csomagok telepítése, törlése, keresése, függőségek kezelése, több forrás támogatása. Ezt tudja a yum is, az apt is, a pacman is. Egy jó disztró nem a csomagkezelőjétől lesz jó disztró.

Ha csak frissítésről van szó, de ha telepíteni is szeretnék ne kelljen már 5 percig várni egy 2.8-as gépen, amíg behozza a csomaglistát.
Az aptitude nekem egy K6-2-n behozza ~ 10 sec. alatt!
Azt apt egyszerűen nagyságrenddel gyorsabb.
Még a sima konzolos frontend-nél is.

De, xsessiont indít bootsplash helyett. Viszont meg van rá a magyarázat: bootsplashből csak kilépni lehet, utána a hagyományos, konzolos boot megy tovább. Viszont a fedora "bootsplash"-e olyan, hogy amikor megnyitod, hogy kiírja a részleteket, akkor a konzol kimenetét a grafikán belül jeleníti meg. Így bármikor visszacsukhatod a részleteket. És nem hiszem, hogy egy desktop user azért a max 10 mp-ért otthagyná a disztrót. (Akit zavar, váltson gentoora. :))

Manapság divat arról diskurálni, hogy attól, hogy gyorsabbak a gépek nem muszáj telecseszni a disztrót/programot/bármit lassító felesleges hulladék fícsörökkel. Ez szerintem az. Mert mi van akkor, ha egyszer kilépsz a bootspashből? Nem dől össze a világ. Akkor inkább ne legyen egyáltalán, hanem valami ízlésesen kinéző initszkriptek legyenek. Gentoo, Arch így csinálja.

Aki Fedorát használ, az inkább ad egy kicsit ilyen vps-re. Szerintem aki komolyabban foglalkozik a témával, az úgyis talál magának fapadosabb disztrót, amit kedvére bütykölhet, amíg olyan nem lesz, amilyet akar. Aki viszont csak használni akarja a gépet, és nem is érdekli igazán, hogy az most win vagy linux a gépen, annak sokkal szimpatikusabb egy ilyen megoldás, mint egy sima bootsplash.

(Mellesleg én sem használok már egy ideje Fedorát, de nem ez a fő oka. :))

Háááát... Azt hiszem értem az álláspontod. User szemszögből talán ok, nincs is vele gond.

De ha belegondolok, én ilyen "ágyúval verébre" hülyeséget nem csinálnék, ha disztrót raknék össze (félreértés ne essék nincs ahhoz elég kompetenciám). Szóval itt azért egyrészt az elvről van szó.

> Aki Fedorát használ, az inkább ad egy kicsit ilyen vps-re.

Nekem soha nem volt ezelőtt ilyen gondolatom, de ezentúl ezzel fogok együtt élni :D

( uid_6846 | 2007. 09. 09., v – 20:58 )

Én a Debire szavaztam, mert egy sereg disztrónak ez az alapja :-)

------------The New Mecca------------

( sj | 2007. 09. 09., v – 21:14 )

A kerdes: What Linux distribution would you most like to see supported on a ThinkPad?
A valaszok kozott: OpenSolaris (24)

Kuul!

ASK Me No Questions, I'll Tell You No Lies

( kkemenczy | 2007. 09. 09., v – 21:41 )

Gondolom a cég nem innen fog dönteni, másrészt megkérdezném, hogy a szavazók hány százaléka kíván Lenovo notebookot venni 6-12 hónapon belül...

ez csak marketing, hát nem látjátok? :)

( sz332 v | 2007. 09. 10., h – 11:04 )

Olyan disztribuciót érdemes felrakni, amit nem fog a user kapásból lenyomni, helyette winxp/vista-t feltolni. Nemrég jártam az egyik nagy elektronikai boltban (a fukarban:)), és ott is volt egy csomó linux-szal előtelepített laptop, amiken valami ótvar buta linux (régi kernel, régi kde, stb.) volt feltelepítve (Linpus linux, vagy ilyesmi), a videókártya driver nem volt beállítva, stb.

Egy laptopnál teljesen az adott laptopra szabott linux kell (vagy olyan linux, ami teljesen supportálja
az adott laptopot), kezdve a kártyaolvasón át az ujjlenyomatos azonosításig és a beépített
webkameráig és a videókártyáig (nem alapból 800x600 aztán vadásszon a felhasználó drivert magának)

Szóval ez egy kicsit bonyolultabb dolog...

szerkesztve

Még annyi, hogy semmi értelme nincs ilyen szavazásoknak, mert nagyjából 3 versenyző van (betűrendben):

- fedora
- opensuse
- ubuntu

Én is szeretem a debian-t, meg a slackit, de srácok, a laptopot az ember desktop MUNKÁRA használja,
és nem akarja reszelgetni egész álló nap. Szóval inkább úgy kellett volna ezt csinálni, hogy felállítanak egy listát, hogy milyen elvárások lennének egy linux disztribucióval szemben, és ami ennek megfelel, azt felrakni szavazásra.

> használtátok-e már a laptopotokat céges környezetben?

Most ez komoly kérdés? Vagy nem értem.

Mindegy, nekem céges laptopom van, természetesen céges környezetben használom minden munkanapon 8+ órát.

Általában Debian testing van rajta, most épp etch, eddig nem volt szükség újabb dolgokra.

G

Ha előre feltelepítik, és az adott géphez összereszelik, akkor akármnelyik disztró jó lehet desktop munkára. Mint ahogy a felhasználó szemszögéből sokkal kevesebb különbség van két disztribúció között, mint rendszergazda szempontból.

Itt most az a kérdés, hogy mennyit kell reszelni, nyilván a legjobb egy olyan disztribució, ami alapból támogatja az összes (legtöbb) eszközt out-of-box, tartalmazza a szükséges patch-eket, egyszerű-kényelmes beállítási felülete van (ha pl. Yast-ból tudok mindent állítgatni, akkor nem fogok parancssorban alkotni).

Egyébként tényleg úgy néz ki, hogy Ubuntu lesz :)

"Ha előre feltelepítik, és az adott géphez összereszelik, akkor akármnelyik disztró jó lehet desktop munkára."

Ez igaz, de azért a laptop gyártója által ajánlott/szállított disztrótól én elvárom, hogy a teljes hardvertámogatás mellett legyen biztonsági frissítés/patch/service pack/whatever legalább 2-3 évig. Így azért már szűkül a kör.

Nekem Debian van a laptopomon. Munkára használom, és nem kell reszelgetni álló nap. Néha új csomagot telepítek, amikor valami új feladathoz új szopper kell.

Egyébként szerintem nincs nagy különbség a disztrók között. Inkább azt kellett volna kérdezni, hogy mit akartok, gnómot, vagy kádéet? :-)

( ParadoxH | 2007. 09. 10., h – 16:34 )

Az azért vicces, hogy Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu is ott van egyszerre. Kétség nem férhet hozzá, hogy eldöntötték a srácok előre, hogy mi lesz az eredmény, csak játszodtak egy kis demokráciásdit spórolva egy kicsit a marketing keretből... de legalább mindenki szavazott egy jót :)

Nem vagyok tökéletes, mert tökéletesség csak a matematikában van, többek közt ezért is unalmas a matematika. © by TWÁ