Melyik 64 bites Linuxot válasszam ?

Fórumok

Sziasztok !

Ubuntu felhasználó voltam, de nem vagyok vele megelégedve igazán. Igaz, hogy nagyon felhasználóbarát, de ezzel a sudo-zással, meg a programok iszonyú lassú indulásával nem vagyok megelégedve valahogy, ezért váltásra szántam el magam.
Tudnátok ajánlani valamilyen 64 bites verzióban is elérhető Linux disztribúciót ?
Valamilyen 'középszintű' kellene. Meg tudok oldani azért összetettebb dolgokat is rajta, de a 'profi' szinttől nagyon nagyon messze vagyok. :)

Üdv,
Tulkaj

Hozzászólások

tipp: felejtsd el a 64 bitet, foleg, ha kezdo vagy

--
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. (based on true story)

Milyen gépen használod és főleg mennyi memó van benne? Milyen alkalmazások indulnak lassan? Milyen vinyó van a gépedben?

Valószínűleg velem van a baj, de én nem szoktam 5 percenkét olyan feladatot csinálni, amihez minimum sudo és root jogok kellenek. Segítsetek, mit csinálhatok rosszul?

Ubuntuban leginkább csak akkor találkozok vele, amikor jelez hogy van frissítés, és rábökök hogy töltse le. Na de ez hetente kb csak egyszer van.

Némelyek hozzászólását olvasva néha az az érzésem, hogy különleges állatfajta vagyok errefele, mert nem reszelgetem naphosszat a gépemet, hanem "csak" használom.

Mindegyik rendszer esetén kell a sudo - nem úszod meg. A linuxok már csak ilyenek - normál halandó nem frissítheti a
rendszert, csak a csúf, kopasz -- akarom mondani root felhasználó.

meg lehet úszi a buzi sudo-zás nélkul is, erre van a su, én jobban szeretem azt használni

szerk.: a sudot csak eddig szoktam haszálni: sudo passwd -

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

sudo - bizonyos parancsokat bizonyos felhasználók nevében lehet futtatni saját jelszó ismeretében
su - bizonyos felhasználók a másik felhasználó jelszavának ismeretében annak nevében futtatnak bármilyen parancsot.

Ubuntuban alapesetben a telepítéskor megadott felhasználó számára ugyanaz a kettő.

Ha nem értesz a linuxhoz, akkor ne akarj 64bites rendszert. Attól nem lesz számodra is érezhetően gyorsabb. Sőt azt hiszem, mintha olvastam volna valahol egy ubuntus tesztet (talán pont itt a hup-on), hogy a 64bites ubuntu egy kicsit lassabb is mint a 32bites.
Az meg, hogy a programok lassan indulnak nem feltétlenül az oprendszer hibája.
Laptopon nekem is "lassan" indul az ubuntu, pedig az asztali gépemen megy mint a szélvész. Csak épp a laptopom egy 1GHz-es P3, 512MB-tal és 5400rpm-es hdd-vel. Az asztali gépem meg egy core2dugó 2GB RAM-mal és 10k rpm-es hdd-vel.

szerk: Meg is van a link. klatty

Szerintem 64 bites rendszert csak akkor érdemes használni, ha már más területen is kihasználód a géped tulajdonságaid. Nem mindegy, hogy egy generic 64 bites ubuntut használsz, vagy egy agyon optimalizált gentoo-t. Na de ebbe bele lehet kötni...

Ime a keresztkerdes: milyen 64 bites architecturat akarsz hasznalni? ;-) mips? alpha? ia64? sparc? x86_64? ppc?

Inkabb szokd meg az ubuntut, mert messze a legelterjedtebb rendszer, ami azt jelenti hogy a legkiteszteltebb, legkiforrottabb, legtobb csomag van hozza. Nem kulonboznek annyiban a linux disztrok hogy erdemes lenne cserelgetni oket.

Sudo kiiktatasa: sudo passwd
megadod a root jelszot, es mar aktivalva is van a root account.

Ha gnome-bol inditasz KDE-s cuccot az johogy lassu lesz mivel berant egy csomo KDE libet a memoriaba. JAVA szintugy. Egyebkent mas programoknal kizart hogy erezhetoen lassabb legyen az ubi mint mas disztrok.

64bitet meg desktopon foleg kezdokent teljesen felejtsd is el (meg haladokent is -- felesleges).

::powered by Archlinux

"ami azt jelenti hogy a legkiteszteltebb, legkiforrottabb, legtobb csomag van hozza"
ez az amiben kételkedem. Van itthon egy debian az én gépemen és egy ubuntu anyámékén, ubuntu alatt sokkal szarabbul vannak megvsinálva a függőségek és 1x az is megtörtént, hogy ubu fogta és a logot belehányta a dpkg adatbázis filejába ...

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

nem,raktam fel a torrentfuxot vagy valami torrentes cuccpt és akkor hányta bele. kellett kb 10 min mire rájöttem, mert a komplett dpkg/apt meghalt és hivatkozott az adatbázis filera. az követően jött a kedvencem a vi, amivel kitakarítottam.

mindjárt feltolom serverre:

ide

szerk.: fenn van

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

erre mit léptek?
debian még 1x sem csinált ilyet, pedig, azt már több éve nyúzom, az ubuntut meg kb fél éve

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

erre konkretan nem tudok mit mondani, azon kivul hogy nem helyeslem :)
de nekem mar volt olyan Debianon is, hogy megjelent par sor szemet a csomag adatbazisban, es kezzel ki kellett torulni. mar nem emlekszem milyen korulmenyek kozott jelent meg a szemet, de nem kellett volna neki.

- Use the Source Luke ! -

igen kézzel ezt is ki lehetett, de akkor gondolj bele, hogy ha ez egy olyan userral történik aki azt sem tudja, hogy mi az a linux, akkor az hadja a francba és megy vissza rá egy win32 és azt mondja, hogy mekkora egy szar a linux, nem ubuntut mond, hanem linuxot ...

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

ubuntu-ban azért több hiba van, mint debianban, ez a fejlesztési modellböl is köveetkezik, mert ubuntuék idöre akarják kiadni, debianék meg inkább agyontesztelik és patchelik és csak a STABIL-t adják ki, fél év ide vagy oda számít náluk (nekem), de stabil és a testing debian is stabilabb, mint egy ubuntu (szerintem).

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

egy olyan userral történik aki azt sem tudja, hogy mi az a linux

Először engem is csöcsre vitt volna, nem is feltételeztem volna, hogy ekkora bugról van szó. Nem vagyok pro, de pár dolgot azért láttam már. De szerintem így is szívtam volna rendesen, mire rájövök, hogy mi történt.

-- pgergely --

rá lehet jönni könnyen, ha az ember tudja, hol keresse a hibát. (csak a méregtől kicsit lassabban gondolkodik ...)

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

ha használsz akár egyetlenegy olyan programot is , amiből csak 32bites cuccos van, akkor egyiket sem.

Mert mindjárt kezdheted egy 32bites "környezet" elkészítésével a renitens program(ok) részére.

Pl.: Ilyen a java plugin a böngésződben. / hacsak azóta nincs mióta legutóbb néztem /

SZERK: de biztos a többiek tudnák jobban folytatni/kiegészíteni/javítani a sort:

wine
w32codecs (mplayerhez)
flashplugin

--------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

suse-ben talán van 64bites jre plugin ?

Idézek a Sun honlapjáról (telepítési instrukciók): /JRE 6u2 /

This procedure installs the Java SE Runtime Environment, but not the Java Plugin or Java Web Start (which are not yet available for 64-bit Linux)

Ezekszerint még mindig nincs jre plugin 64bitre. (windowsra sem)

--------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

Ugyan nem Linux de desktoptra szerintem nagyon jó: Sun Solaris 10, én ezt használom laptopon is. Másik alternatíva a NetBSD, ezt is használom desktopon, laptopon egyaránt; de a Solaris egészen jó választás nekem sokkal jobban bejön mint az Ubuntu, persze "másfajta" ismereteket igényel mint a linux. Java fejlesztőknek és "komolyabb rendszergazdáknak" egyenesen ajánlott. :)

azonkivul, hogy lehet kemenyiteni, hogy solaris/netbsd hasznalsz, sok ertelme nincs, mert kevesbe fejlodnek es hatrebb tartanak mint a linux. foleg kezdonek ajanlani erdekes gondolat.

mondjuk en solaris 8-at hasznalok SPARC-on napi 8 oraban, kezzel nagy nehezen rahegesztett KDE-vel.

- Use the Source Luke ! -

hát a solaris az tényleg egy érdekes állatfaj. "van" 20gépem az isokában, sun blade 150-esek rajtuk solaris 9, de egy szenvedés azokkal a gépekkel dolgozni, mert már elég lassúak. a legjobb az volt, amikor XY odajött hozzám, hogy ezen dos kell neki ...

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

Sziasztok !

Most van időm rálesni a fórumra. Ahogy láttam, hogy 37 hozzászólás, sejtettem, hogy abból kb. 2 válasz a kérdésemre. :))
Elfelejtettem leírni a gépkonfigot, elnézést :

AMD Athlon 64 3000+, 1 GB 400 Mhz ram, 200GB 7200 SATA, + 2 * 40 GB 7200 PATA, Geforce 7300 GS. Kb. ennyi.

A 64 bithez nem ragaszkodom, csak 64 bites a proci, és még sosem volt rajta 64 bites oprendszer, gondoltam biztos gyorsabb. De ha nem, nem.
Gentoo szerintetek megfelelő lenne nekem ?
Tisztában vagyok vele, hogy mindenhol kell root jelszó, ha frissítek, vagy ilyesmi, de ha wine-val telepítek, ha filmet másolok akkor is szokott kelleni, és rosszul vagyok tőle. Bár ezt biztosan be lehet állítani.

Üdv,
Tulkaj

szegenyek sajnos nem latnak tovabb az ubuntu fapfapfap-on es a sudo flame-en tul.
azert nem erdemes 64-bitet hasznalni, mert kevesebb program fog menni, (vagy csak emulacioval mennek majd) es nem ersz el vele semmilyen elonyt, mert a 64 bites PC az az amd ocska probalkozasa volt csak, hogy piacon maradhasson, szoval egy gyenge vicc...

--
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. (based on true story)

Ehhez a konfiguraciohoz en 32 bites gentoo-t ajanlok (memoria, CPU vonatkozasaban nekem is hasonlom van).

Az elmeletem: az elore lefordigatott csomagokat tartalmazo disztribuciok (majdnem mind ilyen) altalaban valami kelloen generikus, pl. Pentium II procit vesznek alapul. Erre optimalizalva van minden leforditva (a legkisebb kozos nevezo a kesobb evolvalodott procik kozott). Az AMD-knek enyhen mas felepitesuk van, masok egy kicsit az utassitaskeszlet-kiegeszitesek (MMX2, SSE2, SSE3, mittudomen, stb.), igy aztan forditasnal erdemes a gcc tudtara hozni, hogy amd-vel all szemben, azert, hogy ki tudja hasznalni az Athlon64 es a PII architekturaja kozti kulonbseget.

En is kiprobaltam 64 es 32 bites gentoo-t is, a kiserlet kedveert. Az jott ki, hogy a 64 bites talan par %-kal ha gyorsabb, de volt olyan alkalmazas, aminel egyenesen lassabb volt. (Amiket probaltam: zip-eles ki/be, md5 szamitas, PI-kozelites, ffox elindulasa/webbongeszes, hasonlok.) Azt vontam le ebbol, hogy hacsak nincs tobb mint 4 GB memoriara szuksegem, nem erdemes a 64 bitessel vergodni, nem lesz gyorsabb. (Bizonyos esetekben allitolag azert lehet meg akar lassabb is, mert pl. a ketszer olyan szeles pointerek csomo cache-t folzabalnak szuksegtelenul.) Pedig en is azt hittem, hogy a fancy ketszer annyi ketszer olyan szeles regiszter majd milyen jol jon, de nem tapasztaltam semmi ilyesmit.

A sajat amd gepemre optimalizalt kod gyorsabban szokik futni, mint a PII-re optimalizalt:). A legdurvabb az mplayer meg a tvtime esete, ahol 1/3-akkora ill. 1/4-akkora prociterhelest okoz ugyanaz a film/TV nezes, mint pl. uhu linux alatt. De a tobbi alkalmazasnal, meg egy terminal elindulasanal is boven elmenyszamba megy a kulonbseg.

Cserebe, ahogy masok is irtak, a gentoo-val tobb "baj" van, lassabban telepul fol. Mindent forrasbol fordigatni napok kerdese is lehet.

A *ubuntu nalam is horror lassu volt, annyi szabadidom nincsen, hogy azt kivarjam, inkabb egesz ejjel forditson a gep. Zzzzz :-)

dos, kiraly :)

mondjuk en sun blade 1500-on dolgozom. az csak 8-szor olyan lassu mint az asztali core 2 duo gepem, de legalabb mar 1 millio forintert hozza lehetett jutni egy eve (es azota se nagyon lettek olcsobbak a hasonlo ultrasparc III-as gepek, mint pl. a sun ultra 45 vagy 25) :))

- Use the Source Luke ! -

ezeket az (blade 150) az iskola 2001ben kapta valami pályázat útján, de brutál lassúak :D
amugy a konfig:
500MHz Sparc
256MB ram
ATI RageXL
CD
itt vannak a dögök

szerk.:

nem is 150-ek hanem csak sun blade 100-ak :( (500-as cpu)

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

Én egy HP Compaq nx7300 notebookon használom a Solaris 10-et, és minden ami kell egy desktopra/laptopra alaból rajta van, ~45 perc alatt sikerült felhegeszteni rá a Solarist DVD-ről; a Wlan-t sem volt több 5 percnél életrekelteni, a képernyő is olvasható, sőt mindent kihozott belőle solaris amit lehetett, alpból van rajta egy komplett netoffice -azt hiszem így hívják-; csak egy a sok apróság közül hogy pl. Adobe Flash Playert a FF-al együtt kerül fel a gépre (nem is tudom miért nem jutott ez a solaris fejlesztőkön kívűl másnak is eszébe?), működik a hagkártya és minden.

Az Ubuntuval is küzdöttem egy keveset, de addig nem volt türelmem eljutni hogy minden megszólaljon a gépben, utána raktam be a Solaris DVD-t ami valahogy elsőre felment rá. Lehet hogy csak ez a gép Solaris kompatibilis, és nem annyira Ubuntu.

Másik ok amiért a Solarishoz ragaszkodtam, az a Java fejlesztések és a Sun-os fejlesztő eszközök, Oracle stb. Persze linuxra is rá lehet heggeszteni ezeket, de én lustább annál hogy éjszakákat szívjak vele.

azonkivul, hogy lehet kemenyiteni, hogy solaris/netbsd hasznalsz, sok ertelme nincs, mert kevesbe fejlodnek es hatrebb tartanak mint a linux.
Ugyan már miben is van előrébb a Linux? De szerintem ne indítsunk "szeretem a linuxot" vitát!

Amúgy egy kezdőnek éppen mind 1 hogy Solarist rak fel vagy Ubuntut. Szerintem rakjon fel akármit aztán úgyis rá fog jönni hogy mit szeret!

Nekem bejött a Solaris, igaz hogy már tizenévek óta használok Sun OS-eket, de jó. A Netbsd meg szintén egy nagyon stabil rendszer. Valahogy linux distro nem került az utamba.

"Ugyan már miben is van előrébb a Linux?"

Driverekben, fejlesztok szamaban, es hogy minden opensource cuccot elsosorban linuxra fejlesztenek.
ezek - en azt hiszem - eleg objektiv tenyek. ezzel nem azt mondom, hogy szar a solaris, vagy hogy ne hasznald, csak hogy lehetnek vele gondok tobb esellyel mint linuxon - itt persze ellenpelda a te notebookod, es nyilvan van meg sok mas ellenpelda. De en pl. ket hetet szoptam mig lefordult a KDE rajta.

- Use the Source Luke ! -

"nem is tudom miért nem jutott ez a solaris fejlesztőkön kívűl másnak is eszébe?"
1. ezert teccik nekem a CDDL, rajta lehet az nvidia driver is a median, nem tom persze h mi koze van a flashnek, marmint a firefox mozilla licenc, az Xorg meg MIT.. (nem adom meg RMS nek es tarsainak az oromot hogy elolvassam a GPL-t)
2. pl a suse dvd-n rajta van, cd verzioba az "addon non-oss" cd-n

"netoffice"
staroffice

ezt a hatrabb tartanakot azert eleg durva lenne kijelenteni, foleg, hogy sokkal elobb tamogatta netbsd az amd64-et, mint linux :)
de igazabol lenyegtelen a feltett kerdessel kapcsolatban

--
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. (based on true story)

Húha. Kezdem elveszíteni a fonalat. :)
Na még egyszer. Eddig csak Windowst használtam, a Linuxot fél éve kezdtem el, de ilyen Solaris és társaihoz közöm nincs, nem értek hozzájuk.
De az Ubuntu onnantól kezdve, hogy felraktam, és semmit nem buhertam bele kifejezetten lassan indít el pl. egy böngészőt.
Párom gépén is Ubuntu van, és az is lassú, úgyhogy nem hiszem, hogy én csesznék el valamit.
Ezért gondoltam másra. Mondtak Gentoot. Vagy végül is én nyitott vagyok bármire, és nem kell 64 bit sem, mert Ubuntu alatt szívtam már vele, meg windows alatt is (hálókártya driver, webkamera driver stb ...).
A lényeg, hogy tisztában vagyok vele, mily' kezdő is vagyok ilyen téren, ezért nem áll szándékomban egyből kernelt fordítani stb ... :)

Üdv,
Tulkaj

Jó szívvel ajánlom a Fedora 7-et. Egy próbát mindenképpen megér, szerintem pont "közép szint". Azaz lehet a konfig fileokat akár kézzel is turkálni, vagy saját szkripttel testre szabni, de nem muszáj, mert a leggyakoribb funkciókra van grafikus program.

Miután a Fedora mögött a RedHat áll, így ezer program van hozzá hivatalos, félhivatalos és nem hivatalos repokból. Elég frissek a programok, ritkán kell valamit kézzel forgatni alá, de arra is meg van a lehetőség. A szűken vett fedora nem támogatja a closed source drivereket és licencelt codeckeket, (nvidia+mp3), de ezért vannak a félhivatalos repok (livna), amit ugyanazok a fejlesztők tartanak karban, mint a hivatalosat, csak cégjelzés nélkül. Ezt csak azért mondom, mert világnézettől függően vagy felveszed ezeket a repokat, vagy nem és használod az open alternatívákat.

Ha úgy döntenél, hogy kipróbálod, akor olvas el ezt is.
Csaba

"foleg, hogy sokkal elobb tamogatta netbsd az amd64-et, mint linux"

hat igen csak hany okostelefonon, PDA-n, routeren, vagy barmilyen mas beagyazott rendszeren fut a netbsd (vagy barmin ami pl a linuxdevices.com-on fel van sorolva)? lehet, hogy meg sem olyan relevans ez az adu asz erved?

- Use the Source Luke ! -

netbsd primitiv feladatokat lát el (kenyérpiritó, gw, fw), linux kicsit összetettebbeket (cluster, mobil, gw, fw, desktop, stb ...)

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

Szerintem előbb vagy utóbb fogást fogsz találni a nem Linuxos OP rendszereken is...

Az a jószándék vezérelt sokakat, hogy a topic nyitónak javaslatokat tegyen az Ubuntun kívűl is.

Én azt mondom neki, hogy irány a http://www.sun.com/software/solaris/get.jsp rendelje meg a DVD setet, nem veszít vele semmit mert ingyen kipostázzák, ha kell pl NetBeans akkor azt is kipostázzák ingyenesen; és még kap hozzá egy pólót is azt is ingyenesen, és abban a méretben amit megad. Azt hiszem a poloból 2 csak fekete és fehér van, de ajándék lónak ne mézd a fogát! Nekem van fekete és fehér is, és rendeltem az asszonynak is belőle :)
Ha nem akar 2 hetet várni rá, akkor le is töltheti mind a Solarist mind a NetBsd-t. ha meg nem ragaszkodik a 64 bithez akkor kipróbálhatja a Suse-t.

mind a kettő "másra" van, spec én haszáltam egy darabig freebsd-t, de szerintem nemsokára megint nekiállok, kell a változatosság. a 7-es igéretesnek néz ki.

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

debian 4.0 - linux-2.6.22-pancs1-wifi0 - 2.6.22 kernel madwifivel itt

ocsem, en valoszinuleg par evvel idosebb vagyok nalad (legalabb en mar szereztem diplomat),
tovabba csak probalom realisan latni a helyzetet. nekem nincs bajom se a netbsd-vel, se a solaris-szal (amit masfel eve hasznalok napi 8 oraban).

szerk: csak azert irom a kort, hogy nem kene le fanboyozni
szerk2: akkor mar irjal fanman-t

- Use the Source Luke ! -

tolem lehetsz fanperson is ha az ugy korrektebb

de ha mar szidsz valamit, akkor irjal normalis erveket, pl:
azert nem ajanlom a netbsd-t, mert: keves zart forrasu program nativ tamogatasa, viszonylag lassu.. etc..

szoval ne ilyen "szar mert szar", "ubuntu kulonben is jobb, mert satlvorsz azt mondta" szoveget, mert latszik rajta, hogy erosen elfogult vagy (aka. fanboy).

korrekt?

--
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. (based on true story)

nem voltam fanperson, csak azzal inditottam a flame aradatot, hogy kezdonek nem kell netbsd es solaris (mert tobbet fog vele valoszinuleg szopni, de ezt nem tettem hozza (sot mast tettem hozza :) ) csak gondoltam mindenki hozzagondolja). na mindegy, azt hiszem lezarhatjuk a temat.

szerk: meg valoban irtam azt is, hogy szerintem a kerdezo maradjon ubuntu-nal, azt azert irtam, mert minden rohadt disztribucioban ugyanazok a software-ek vannak, tehat tul nagy valtozasokat ugysem tapasztalna - ugyhogy ha az ubuntu-jat egyszer jol testreeszabja (jogok, hogy ne kelljen mindig root, meg kilovoldozni a felesleges processeket, ilyemik), akkor az kiraly lesz neki. mert az ubuntunak legalabb nagy a tamogatottsaga.

- Use the Source Luke ! -

Nos, úgy döntöttem kezdésnek megpróbálom Gentoot. Nyomtatok hozzá telepítése leírást, utánanézek a fogalmaknak, amiket nem ismerek, és belevágok. Ha van valami gondom úgyis szólok, ahogy elnézem itt azért nem olyna kezdő mindenki mint én :D. Biztosan tudtok segíteni.

Üdv,
Tulkaj

Semmi sem az.
Abból tanul az ember, ha valami kihívást állít maga elé és megpróbálja megoldani. Ha elsőre nem megy, akkor azt, ahol elakadtam tanulmányozni kell. Nyilván nem a konzoltól félek, a 'profi' szinttől nagyon messze vagyok alatt azt értettem, hogy nem ismerem teljes mélységében a Linux működését, a színfalak mögötti működést.
Amint gond van és nem tudom áthidalni szólok. :)

Üdv,
Tulkaj

Na még egy vélemény.
Én Fedora 6 x86_64-et használtam, teljesen meg voltam elégedve vele, a 64- és 32-bites lib-ek telepítése nem egy nagy durranás, ha ez ember ért egy kicsit angolul.
x86_64-et használni tonképpen teljesen fölösleges, ha 3G-nál kevesebb a RAM. (3.5G környékén kezdi megérni, 4G fölött pedig kötelező.) Ennek ellenére úgy vettem észre, hogy a 32-bites VmWare-ben a 32-bites Windows gyorsabban futott a Fedora 6-os x86_64-es kernel-ek alatt. (Legalábbis gyorsabban, mint az F7-es i686-os kernelek-kel.)

Ha azt akarod, hogy 64bites legyen a rendszer, és gyors is, akkor én a Slamd64-et ajánlanám, ami a Slackware nem hivatalos 64-bites portja.

http://www.slamd64.com

Használtam már divatosabb disztrókat is ennél, viszont ez tettszett a legjobban, mert:
- fapados, nincs elablakosodva, szövegfájlokból mindent lehet konfigolni
- sok csomag van ugyan hozzá, de nem minden, szóval én inkább még telepítéskor is szűkítem a kört, ami nincs azt meg le lehet fordítani (úgy hogy általában sikerül is és műxik is)
- az változó, hogy épp mi a divatdisztró, slacki viszont él és virul kb 15 éve....

Hátránya az előnye, hogy fapados, tehát nem árt utánaolvasgatni dolgoknak, konfigurálás is eltarthat egy darabig, de szerintem megéri. Használom szerver és desktop oprencernek egyaránt, a desktopon van minden gagyiság, bluetooth, szkenner, tv-tuner, és kezeli mindet jól.

Amivel gond lehet 64biten:
flash - felraksz pluszban egy 32bites firefoxot és megy, de ha nincs flashed, akkor se maradsz le semmiről, szerintem...
java plugin: szintén 32bites firefoxot + 32bites javat kell installálni a 64bites mellé. elférnek egymástól.

Üdv!

Tök fölösleges a 64 bit. Egyébként ahhoz, amire neked kell, tudok ajánlani egy Debiant vagy Slackware-t. Az utóbbi nem a legegyszerűbb, de ha megszokod, ő lesz a legjobb barátod. :-)
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing