Az Ubuntu hazavár!

Amikor kijött a Mandriva Spring kipróbáltam, meg is tetszett, úgyhogy az maradt. Eddig nem használtam ki nagyon, csak zene, videó lejátszás, netezés, beszélgetés, meg a beryllel hülyítettem a népet, de most hétvégén alatta vágtam videót.

Az első nap még jól ment, második nap már sokat jelent meg a crash ablak, mostmár majdnem minden KDE alkalmazás crashsel. Ilyet Kubuntu alatt nem tapasztaltam sohasem, pedig azt használtam rendesen. Najó nem kubuntu volt hanem Ubuntu kicsit átalakítva :) . Ha a héten nem javul meg akkor a Mandriva technikai K.O.-val ki lesz ütve. Megy fel helyette az Ubuntu. Tudom-tudom használjak Gnome-ot, de attól valahogy mindig rosszul leszek, egyszerüen csúnya. olyan mintha a Windows 3.1-et kevernénk egy fából, valami kőkorszaki eszközzel faragot 95 megjelenésével. Tény, hogy a KDE lassabb, meg nagyobb, de jobban tudok benne dolgozni. Ez van.

( toros | 2007. 06. 11., h – 17:31 )

Ejnye, nem szidni a Gnome-ot, ha nem lenne Gnome, akkor a KDE ma sehol nem lenne. Teszem hozzá, ez fordítva is igaz. A Gnome és a KDE azért olyan jó, mert a két fejlesztőcsapat közötti egészséges verseny mindkettejüket motiválja. Én amúgy most Gnome-ot használok, de mindkettőt szeretem, szerintem bármelyikben nagyon hatékonyan lehet dolgozni, és nagyon szépek is.

Ja, és ha mégegyszer valaki azt mondja, hogy a Gnome és a KDE fejlesztői fogjanak össze, és fejlesszenek együtt, azt konkrétan megharapom, aztán nézhet. :)

( MetaMorfoziS | 2007. 06. 11., h – 19:07 )

Szerintem egyáltalán nem tény hogy a kde lassabb. Neked lehet, hogy az, én nem észlelek különbséget köztük. A nagyság is egy finom csúsztatás, maradjunk abba hogy mind2 baszott nagy. Mellesleg, az is egy paraméter hogy mit veszünk bele a méretbe.

__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.

ez tény. Ubuntu alatt amikor Kubuntusítom (jó kis szó :) ) nem pakolok fel minden hülyeséget csak amiket használok, ugyhogy nem olyan hű de nagy a KDE. A lassuság meg onnét adódik, hogy pár %-kal többet eszik a RAMból és ezért többet is swappol.

Én kikapcsoltam a swapet(hogy ez jódöntés volt-e még nem tudom), ellenben 10mega kulonbseg volt memória használatban, szűzen login után.
Persze, sajnos ez sem jelent semmit, ugyanis a shared memory miatt gyakorlatilag nincs értelme annak, amit kiír a top.

(Ugye jól tudom, hogy ez még mindíg nincs megoldva? Ha tévedek mondjátok, örülnék ha lenne rá valami szolúsön, jó lenne ténylegesen hasonlítgatni összevissza.)

__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.

Jajaja:) Az más téma:) Nekem itt most kerek 693van, és nem telt még be eddig soha, amúgy a swap meg tényleg csak lassíthatna (bár azt se tapasztaltam még)

Anyám gépe, ami azért alád vág némelyst mert csak 128mb rammal gazdálkodik egy 700mhzs zsebszámológép mikrokontroller mellett, vígan elvan a kde-vel, aktív használat közben 80megat eszik, htop szerint. Nekem login után a kde 110-120 köré mássza magát, most közepesen sokminden megy, és most 300megát zabálok, firefox 2ablak soktab meg egy kis opera meg egy kis thunderbird meg egyebek (im, bt, guidance). (Ebből az ff 45mb körül van, a tb 30)

__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.

Hmm, még sincs kikapcsolva a swap-em, és most látom először használatban:)
Most renderelem épp 1000dpi-ben a plakátot:) Firefox azóta kb 10szer szallt mar el... Nem tudom mi az összefüggés, de általában 2hét alatt jó ha egyszer elszáll, akkor is általában valami mplayerplug-in kín az ok
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.

Nagyon sok függ attól is, hogy hogyan fordítják csomagba a KDE-t. Pl az -fvisibility-inlines-hidden és az -fvisibility=hidden flag-ek szinte csodát tesznek, ha a sebességről van szó. A KDE esetén még a döntő flag a -march. Ha i386-ra fordítod, szó szerint fele olyan gyors, mintha i686-ra. Feljebb már alig gyorsít rajta, de i686-ig észre lehet venni a gyorsulást.

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom -- új címen!

Köszi a tippet, egyelőre a gyárit használom a kubuntu feisty-ben, de majd egyszer ha megint unatkozom és épp nem plakátot csinálok, majd kipróbálom:)
Egyszer volt egy halott próbálkozásom, az alapokig sem jutottam el, valamit tőböl elcseszhettem a fordításnál. Na, majd rtfm egyszer again:)
__________________________________________________________________
Dúdold ezt a dalt, és aki gyűlöl majd érte, az lesz a bosszú népe.

Kb-re ezt bírom a Gentoo-ban, hogy ott alapból lehetőség. kdehiddenvisibility use flag, és automatikusan ott kapcsolja be a támogatást, ahol biztonságos. Viszont a wxwindows csomagot tutira használhatatlanná teszi, ezért nem éri meg system-wide engedélyezni.

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
szerény blogom -- új címen!

Nem vagy egyedül. Eddig ahhoz sem volt türelmem, hogy az svn snapshotot leszedjem. Igaz ezekhez a flagekhez sem értek :( . De lehet, hogy miután a KDE nagyon halálán van, leforgatom ilyen flagekkel és kipróbálom. De az is lehet, hogy Ubuntu Studiót teszek fel Mandriva helyett, mivel a videót még mindig simitani kell :S . A Studió alatt Gnome van nem? Akkor oda forgatni fogok :) csak nem tudom, hogy mikor.

szerk: Amd Sempron 2600+-osra (négyszázvlamennyi lábas) milyen arhitekturára forgassam? i686 vagy k7? (Ezt a k7-et valamikor tavaly ilyenkor láttam az Ubuntu kernelei között, egy ilyenre fordított csomagot) a KDE az egy grafikus alkalmazás amiben vannak elvileg effektek. Ha jól emlékszem, akkor a 3Dnow(!) ilyen grafikai számitásokra lett kitalálva (még a nevében is benne van). Valakinek nincs tapasztalata, hogy megéri-e ilyenre fordítani? És a különböző optimalizációkkal?

( s3r3nity | 2007. 06. 12., k – 08:57 )

Na neeeeeeeeeee ezt ne. Szal a KDE lassabb mint a GNOME? Én linuxot használok egy 500 MHz-es P3-as gépen amiben 256 MB RAM van és próbáltam rajta mind a kettőt. A GNOME olyan gyalázatosan lassú hogy nagyon rengeteg RAM-ot zabál + 4-szer annyi cuccot pakol fel függőségként mint egy KDE. A KDE szépen megy a gépen, főleg ezt használom. Betöltés után kb. 30 MB RAM-ot használ. Szal haggyjuk ezt a GNOME gyorsabb dolgot. Plussz a GNOME szerintem is ronda,és baromi kevés funkció van benne. Egyébként volt kísérlet egységesíteni a felületet anno ha emlékeztek RED HAT alatt BLUECURVE...egész pofásan nézett ki :)
Szal KDE forever!

ui: jah filvágáshoz: Ubuntu Studio? ha valami igazán profit akarsz akkor ezt használd! Csili vili de rengeteg funkció meg hasznos progi van benne plusz direkt ilyen dolgokhoz lett optimalizálva.