OpenOffice.org Aqua Development Preview

LibreOffice, OpenOffice.org

Az OpenOffice.org csapat hosszú portolással töltött idő után bejelentette az első olyan OOo verziót, amely X11 nélkül képes futni. Az Alpha verzió letölthető a projekt honlapjáról. A weboldalon felhívás figyelmeztet arra, hogy a szoftver nem ajánlott éles rendszerre. Néhány dolog még nem, vagy rosszul működik az alpha állapotú kiadásban:

  • You cannot print
  • PDF export does not properly work as thetext won't show on the page right
  • Starting OpenOffice.org from a shared folder does not work
  • Copy and paste does not fully work
  • OpenOffice.org will crash after quitting
  • Some text is not drawn in places like Impress
  • Impress will not recognise multiple monitors

A cucc letölthető innen. Futtatásához Mac OS X 10.4 (Tiger) szükséges.

( traktor | 2007. 06. 05., k – 17:52 )

Lehet, hogy nagyon gyagya vagyok, de en 1 perc gondolkodas utan se jottem ra, hogy mitol olyan jo dolog ez, hogy erdemes legyen nagy energiakat olni a portolasba. Szoval? Kerlek aruljatok el! ;)

Linux alatt például arra lenne jó egy X nélküli OOo, hogy szerver gépen szkriptelve lehessen MS .doc-ból .pdf-et kreálni anélkül, hogy X-et fel kéne rakni. Tudom, ebben az alphában ilyenről szó sem lehet, de majd talán...
-------------------------
Hiánypótló ismertető kezdőknek: A Linux filozófiája és az áttérés Windowsról

Kicsit offtopic, de nem lehet a dokumentumba valahogy a betutipust is belecsomagolni?
OO.org linux-windows rol atvive adoksi (.odt) nem ugyanugy nez ki a 2gepen (mashol van a laptores, margo, etc).

5let?

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( uid_4263 v | 2007. 06. 05., k – 17:57 )

Én meg azon estem gondolkodóba, hogy OS X -en nem X11 a grafikus alrendszer?
Mert ha nem, akkor a kérdésedre ott a válasz. Hogy legyen Openoffice OS X alatt. Nem e?

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.

( ng | 2007. 06. 05., k – 18:35 )

Drakulálunk, miután a sun támogattya.

Aki meg akar használni X nélkül OO-t OSXen, ott a Neo Office, de ne mondjátok meg senkinek.
Hogy miért nem őket támogatták?
Jaj, tudjátok hogyan működnek ezek a támogatós bigyók... Koma sógor jóbarát..
Pénzér még a kereket is feltaláljuk újra!
---
Mushroom mushroom..

UI: Tudom, minden a hülye licenszek miatt van.

( bra | 2007. 06. 05., k – 18:57 )

Miért nem írják át az egészet javába?

( KoGa v | 2007. 06. 06., sze – 00:08 )

Kezdem tenyleg azt hinni, hogy a webes alkalmazasok fogjak meghozni a megoldast erre a multiplatformos dokumentumkeszites problemara. OpenOffice hasznalhatatlanul lassu, az Officet utaljuk, es amugy sem megy *nix-on, mi van meg...

Jaaaj mer nem tud valaki egy normalis Office suitet irni?

Egy ,,l'' betűt. Mást nem.

Különben meg szövegfájl. :) Nekem bejött... jópár éve abban írom a doksikat, hacsak néha valaki, aki főnök vagy megrendelő, nem rendelkezik máshogy. Lehet struktúrálni (van tab), grep-elni, meg minden... ami ennél bonyolultabb, arra úgyis programot kell írni.

Egyébként meg - bár már rég indítottam - abiword meg gnumeric is egész használhatónak tűnt, jóval kevesebb funkcióval, mint OOo, de ehhez mérten szerényebb erőforrásigénnyel is. Bugot nem emlékszem, hogy találtam volna bennük, bár Debian alatt Abiword-öt sehogy se tudtam rávenni a hosszú Ő és Ű betűk megjelenítésére, csak 1-2 fonttal.

Haver meg a KOffice-t dícsérte, én nem tudom, nem vagyok KDE-s...

Én a dokumentumaim nagy részét plain-text editorokkal készítem. Ha magamnak készítek valamit, akkor az általában egyszerű .txt (valóban könnyen struktúrálható, grep-elhető), ha meg akarom osztani a neten, akkor (x)html, ha pedig nyomtatni akarom, akkor LaTeX. Ezekhez mind nem kell X, működésük gyors, hatékony. Lustábbaknak meg vannak olyan WYSIWYM editorok, mint például a LyX, ez már grafikus, de sokkal gyorsabb az OOo-nál. ;) Ha pedig nincs időm/kedvem mondjuk LaTeX-szel játszani, akkor feladattól függően AbiWord, Gnumeric. OpenOffice csak akkor, ha ezekkel nem tudom gyorsan, szépen megvalósítani, amit szeretnék, de az esetek többségében csak arra használom, hogy a másoktól kapott closed format dokumentumokat meg tudjam nyitni.

Szerintem egyáltalán nem rossz a jelenlegi választék, a panaszok nagy része abból fakad, hogy a felhasználók nagy része olyan dokumentumszerkesztőket akar, ami puszta gondolattal vezérelhető, nem kell hozzáértés, azonnal megszerkeszti, amit kitaláltunk, és a végeredmény minden platformmal kompatibilis. Persze mindezt FOSS ('free speech' és 'free beer') módon. :D Hajrá fiúk, lehet kódolni a jövő irodai csomagját.

-------------------------
Hiánypótló ismertető kezdőknek: A Linux filozófiája és az áttérés Windowsról

Már totál off, de: LaTex-hel. A TeX ejtése "teh".
Egyébként fizetni sem szégyen - szerintem - egy programér', ha már dolgoztak vele. Nem reklámozom, csak példa, van pl. ez: office szerűség Linuxra, FreeBSD-re, sőt PDA-ra. A PDA-s demót kipróbáltam (Jornada 720-on), 32 megán (amiben maga a ce is fut), igen jó sebességgel ment, egyáltalán nem csak egyoldalas dokumentumok írásához elegendő funkcióval, az ms word minden általam használt formázási lehetőségét hozta, és nyitott ill. mentett doc-ot. (Oké, nem fő szempont, de néha jól jöhet.) Tervezem, hogy fizetek a FreeBSD-s változatért. Tényleg, próbálta már valaki?

> Kezdem tenyleg azt hinni, hogy a webes alkalmazasok fogjak meghozni a megoldast

A Javascript-et a sebessége vagy a kényelmes, böngészőfüggetlen, megbízható mivolta miatt értékeled? :)
Jó, nyilván irónia volt; én is jobb szeretném, ha gyorsabb lenne az OOo. Bár amilyen erőművek vannak manapság, már egész használható.