Felmérés: tegye fel a kezét, aki érti a következő képet:

Tegye fel a kezét, aki érti a fennt látható képet. Aki meg nem, az mondja már el, hogy miért. Eddig akárhány embernek mutattam, senki se értette :(

( zati | 2007. 05. 16., sze – 23:32 )

Én azt hiszem, értem. \0/
__________
0x2A

( E-Medve v | 2007. 05. 16., sze – 23:34 )

Szerintem én is értem. Imho az alsó mondat a kulcs. :-)

( Marcell | 2007. 05. 16., sze – 23:36 )

Talán értem. De nem akarom esetlegesen lelőni a poént :)

( zati | 2007. 05. 16., sze – 23:41 )

A Fourier-transzformációs képlet mintha kicsit hibás lenne.
De a lényeg, hogy egy valamirevaló kocka így áll hozzá a dolgokhoz :)
__________
0x2A

( sj | 2007. 05. 17., cs – 08:46 )

Valami diakujsagban olvastam egy cikket, a cime: szerelmes sziv.
A vegen konkluzio: aki szerelmes, az sziv.

ASK Me No Questions, I'll Tell You No Lies

( nigra | 2007. 05. 17., cs – 09:46 )

Én értem, de szerintem ez hibás.

Ugyanis amikor a szivet az egységmátrixszal szorozza, akkor a "normális hozzáállás" nem "haszontalan", mert az eredmény a szív.

A Fourier trafós képlet meg gázos. Egyrészt lemaradt a mínusz a kitevőből. (Lehetne a nélkül inverz F. trafó, de akkor más karaktereket kellene átírni.) Másrészt, ha kapcsos zárójelet használ a nagy F-re, akkor a szív=kis f-fel, másrészt omegával egyenlő a kitevőből. Tehát így sem jó. Marad az, hogy kapcsos helyett rendes zárójelet kellett volna tenni, nem lehagyni a mínuszt, ekkor sziv=omega. De ekkor is meg lehet tehát mondani, mi a szív.

A többi esetben legalább koherens a gondolat.

Szóval elég gányolt valami ez. Ha már valaki képleteket használ (önként), legalább használja rendesen.