Megjelent az openSUSE 10.3 alpha 3

openSUSE, SUSE, SLES

Az openSUSE projekt örömmel jelenti be az openSUSE 10.3 harmadik publikus alpha kiadását.
Legfontosabb változások az alpha 2 verziójához képest:

  • a 64-bites Firefox csomag, amennyiben szükséges, az nspluginwrappert használja a 32-bites bővítményekhez
  • az AppArmor új értelmezőmodult kapott, az ehhez kapcsolódó kernel patch teljesen átírásra került
  • GNOME 2.18
  • Kernel 2.6.21 RC5
  • az opensuse-updater natívan fut GNOME alatt
  • további javítások a libata alapértelmezett használatához
  • új yast2-ftp-server modul
  • a csomagkezelő több médiameghatót kezel a gépben
  • további információ ezzel kapcsolatban a factory híroldalán.

Legbosszantóbb hibák:

  • A Java alkalmazások nem megfelelően működnek a SUN Javaban található implementációs hibák miatt. Átmeneti megoldásként a "LIBXCB_ALLOW_SLOPPY_LOCK=1" beállítást kell használni (252510).
  • A vim-normal telepítése nem mindig sikerül (262706)
  • Az artwork/branding valamint a fordítások még a 10.2 ágból valók (240598)
  • A Radeon meghajtóprogramtól elszáll az X kiszolgáló (263199). Átmeneti jelleggel az MergedTB opciót kell letiltani.
  • Néhány CD-ROM meghajtónál a telepítés megszakadhat (263207).
  • A gnome-main-menu néhány telepítésnél összeomolhat (263294), ilyenkor újra kell telepíteni a csomagot a –force kapcsolóval. az új control-center2 a 10.3-Alpha3/Extra-RPMs könyvtárban található.

A bosszantó hibák listája itt olvasható és szükség esetén bővíthető.

Tesztelendő részek:

  • libata: az openSUSE a libata stacket használja az IDE-kontrollerekhez is. Ezért széleskörű tesztre van szükség annak megállapítására, hogy a frissítés megfelelően működik-e és minden fájl frissítésre kerül (a libata a /dev/sda-t használja elsődleges lemezmeghajtóként a /dev/hda helyett). Azok a lemezek, amelyek több, mint 15 partícióval rendelkeznek, jelenleg nem működnek megfelelően, de a fejlesztők folyamatosan keresik a megfelelő megoldást. a régi verzió használatához a "hwprobe=-modules.pata" bootopciót kell használni.
  • kiwi parancsfájl a LiveDVD-hez: a Kiwihez egy konfigurációs állomány is elkészült, amelynek segítségével egy egyszerű parancsfájl használatával bárki elkészíthet egy openSUSE 10.3 alpha3 LiveDVD-t. Erről további információ az angol nyelvű wikiben található.
  • apparmor: az új kernelmodullal megváltozott az apparmor használata. ezek részletesen le vannak írva a README fájlokba. A tesztelőknek jelenleg főleg a yast module megfelelő működését kellene ellenőriznie.

Az openSUSE 10.3 alpha3 különböző médiákon jelenik meg:

  • 5 CD
  • 1 Kiegészítő CD, amely a nem nyílt forrású csomagokat tartalmazza
  • 1 Kiegészítő nyelvi CD (az 5 CD-n az angol, francia, olasz, spanyol, német, kínai, japán, cseh, dán, norvég, khmer, magyar és lengyel támogatás található, a többi a Kiegészítő CD-n található)
  • 1 DVD, amely tartalmazza az 5 CD-t, a nem nyílt forrású csomagokat tartalmazó Kiegészítő CD-t

További információk:

  • Delta ISO állományok is rendelkezésre állnak azoknak, akik rendelkeznek az openSUSE 10.3 alpha2 iso állományokkal.
  • A DVD-k csak torrentfájlokon keresztül kerülnek publikálásra.
  • A hibákat a Novell Bugzillában lehet bejelenteni és az openSUSE factory levelezési listán lehet megbeszélni.
  • Az openSUSE 10.3 alpha3 fájlok a hivatalos FTP oldalakról, köztük a hivatalos magyar oldalról is letölthetők.

Andreas Jaeger, openSUSE projektvezető

( emberk | 2007. 04. 12., cs – 22:30 )

Benne lesz az mp3kódolás lehetőség? (nem mintha le akarnám gyaluni a gentoot), de engem annó nagyon kiakasztott, hogy nincs és kész (ami persze megoldható).

"Benne lesz az mp3kódolás lehetőség?" Hát, ha addigra teljesen megváltozik az Egyesült Államok jogrendszere, esetleg a Thomson lemond a jogairól, akkor persze.

"The various patents claimed to cover MP3 by different patent-holders have many different expiration dates, ranging from 2007 to 2017 in the U.S. [7]. However, U.S. patents can only last up to 20 years, and MP3 was released as a specification in 1991, so if U.S. courts applied U.S. law, no patent could apply beyond 2011 to MP3 itself.[8] In the U.S., any patent claiming to cover the fundamentals of MP3 after 2012 should (by law) be struck down as an invalid patent, due to the existence of published prior art (the MP3 specification) more than a year before the patent's filing. If it had been published earlier (such as in public drafts), the latest date would be even earlier. However, it is unclear if U.S. courts would enforce this. The situation in other countries that permit software patents is similar."

bővebben itt. Komolyan, a tököm tele azzal, hogy ezt minden héten kétszer el kell magyarázzam valakinek...

ráadásul semmit sem magyaráztál meg, mert attól függetlenül, hogy létezik az usa vagy a thomson egy szoftver tartalmazhat mp3 kódólási funkciót (mint ahogy számtalan szoftver tartalmaz is), mindössze a megfelelő díjat meg kell fizetni a patentholder számára

(illetve ott van lehetőségként az oss körökben népszerű warezosztó hely, a "másik repo")

Csakhogy a "forgalmazó" jelen esetben nem lehet a Novell hisz Ő nem tette bele az érintett kódrészt, a repó csak gyűjtőhely, az ott érintett szoftverek fejlesztői pedig kb ezen az állásponton lesznek:
"Due to different practices in different European countries when granting patents for computer-implemented inventions under the European Patent Convention, it is unclear whether national European courts would uphold the patents."

a kérdéses patent helyzetről a repók nem sokat tehetnek. kár lenne az Ő nyakukba varrni a kérdéses jogi helyzetet. ha tényleges és megkérdőjelezhetetlen jogsértésről lenne szó akkor nemes egyszerűséggel már rég eltávolíttatták volna az érdekelt felek a védett tartalmakat.

piciny adalék a dologhoz: bizonyos országok megszorítási okán pl FPS játékok sem kerülhetnek a Suse-ba, ettől még természetesen ezen játékok letöltése és "használata" _lehet_ jogszerű.

Itt arrol van szo, hogy van olyan orszag, ahol pl. a dvd dekodolasa engedelyezett akar
decss-sel is, van, ahol kifejezetten tiltott, van, ahol ez szurke jogi kategoria.

De pl. kerdes a win32-es dll codec gyujtemeny, amit mindenki felrak, az vajon jogserto-e?

Illetve, ha pl. olyan a licensz, hogy ha van egy mukodo windows-od, akkor hasznalhatod,
akkor a repository karbantartoja hogyan ellenorizheti, hogy teljesiti-e a letolto a
felteteleket?

Nyilvan sehogy...

FPS jatek: pontosan errol van szo. Ez orszagtol fugg.

Nem az a kérdés, hogy amerikai, hanem az, hogy van-e mögötte egy nagy cég,
amit lehet perelni, vagy nincs. A novell nyilván nem kockáztathatja meg, hogy
néhány 10 millió $-ra pereljék... épp ezért a doboz termékben van mp3 kódolás,
miután ezek után dobozonként kifizeti a díjat, a mindenki által letölthetőben nincs.
(miután ezek ingyen vannak)

Sőt, hogy még érdekesebb legyen a dolog, mostanában már nem csak az mp3 kódolásért, hanem a
dekódolásért is szednek díjat.

Ezt úgy oldották meg, hogy realplayer-rel lehet mp3-at játszani, mert nekik
van valami szerződésük, illetve a gstreamer-hez létezik egy kiegészítés, amivel
ugyancsak lehet mp3-at játszani. Xine sajnos ebből a szempontból nem játszik...

A különbség tehát egy cég és egy baráti csoport által készített disztrib többek között az,
hogy a cégnél mindenféle jogi dolgokat is figyelembe kell venni, mert bizony
usa-ban a kedves jogászokat azért fizetik, hogy fogást találjanak, aztán lehessen
perelni, de magánszemélyektől nem igazán lehet pénzt szerezni, azonban egy cégtől
annál inkább.

Kedves, a Gentoo NEM használ repo-kat, a distfiles FTP-helyek csak afféle cache-k. Ha pl. nincs egyik distfiles-mirrorba se, vagy épp rá van téve az ebuildre a nomirror, akkor elballag a szoftvergyártó szerverére, és onnét szedegeti le a dolgokat.

A SuSE viszont repokat használ, nem tudja dinamikusan megmondani egy csomag letöltési címét. Ezért lehet a Gentoo-ba MP3 support (nyilván a szoftvergyártó a saját szerveréről nem tilthatja le a letöltést).

Engem csak 1 dolog erdekel: Hogy ez miota van igy? Mert ha hagytak, h. jol elterjedjen es csak utana szednek dijat, az nem elegge etikus (bar tudom, h. ilyen fogalom kozgazban nem letezik ;-)
PS.: Amugy valljuk be, h. a digitalizalt zene nagy resze warez (ahol ugye ez mar "nem szamit"); maganak nyilvan nem mp3-ban tomorit az ember. Mar csak a fizetos "e-boltokat" kene ravenni, h. szokjanak le az mp3-rol.

( kovi | 2007. 04. 13., p – 12:14 )

hahha. várom, hogy megjelenjen a stabil, mert a pcworld leginkább csak ezzel a terjesztéssel foglalkozik. azokon a cikkeken meg olyan szinten szánalmasan röhögök, hogy az már fáj.

szemelvények az utolsó, openSUSE 10.2 ""cikkből"", kábéra / emlékezetből idézek (nem szó szerint, de próbálok tartalomban pontos lenni):

-"a GIMP ikonjait szándékosan a Gnome felülethez igazították" (pedig a képen egy tök sima, GTK alapú GIMP. A szerző szerintem nem ismeri a GTK-t, sem pedig a GIMP múltját...)

-"a Firefox és a GIMP megjelenése megjelenése Gnome felülethez van o_p_t_i_m_a_l_i_z_á_l_v_a" (muhawhahaha)

-"a Gnome azért jó, mert el tudja indítani a KDE alkalmazásait, anélkül hogy azt telepíteni kellene" (ultralol, ha gnome alatt valaki elindít egy nem telepített KDE alkalmazást, legfőképpen úgy hogy a kdebase / kdelibs csomagok RPM hívása nem történt meg korábban, az nagyon tud)

-"Windows állóvizein csónakázni" vs "Linux-szal az erős árral szemben úszni" + "a Linux hosszú és fáradtságos útjának végén nem nagyon értem az idegen ország nyelvét" (broáf, whöööö, broáf)

-"az automata telepítés azért király, mert a kézi partícionáláskor zavarba ejtő kérdésekkel fogunk szembesülni" (mindezt egy szakember mondja, Mo vezető IT lapjában)

drága openSUSE fejlesztők, vegyetek a kezetekbe egy ilyen pcworld izét. majd azonnal tessék a purgatóriumba küldeni a cikk íróját, mert GŐZE NINCS AZ EGÉSZRŐL, KÖZBEN TÉVESEN ÉS SZUBJEKTÍVEN ÍTÉLI MEG A MUNKÁTOKAT. Nem kicsit, nagyon. Szerintem.

--
senki földjén, senki fia

Várjál, a legjobbat kihagytad.

Azt írta, hogy ő a gnome-ot ajánlja - bár nem igazán sikerült megindokolni, hogy miért - de a screenshot-okon 10-ből 9-en kde szerepelt.

Meg a másik lol: a suse dobozos verziójában több program található (ez igaz is) és stabilabb (hee?)

szerintem egyértelmű: csak a ksnapshotot ismerte. habár azt írta, hogy bármi kde cuccot el tud indítani gnome alól, anélkül hogy a kde alapjai telepítve lennének.

szóval inkább én sem értem :) de legalább jót röhögtem. ez a Zsombor eddig nem volt ilyen gáz, most meg hirtelen hibázó / ironizáló / érthetetlen stílusban írt. talán megérte neki? fene tudja.

--
senki földjén, senki fia

a "drága openSUSE fejlesztőknek" éppen úgy nincs ráhatása a médiára, mint a hírportálokon elhangzó buta megjegyzésekre. kértek tőlünk egy DVD isot és én adtam nekik egy live/telepíthetőt. ennyi volt a kapcsolat...

egyébként ez melyik szám? én nem nagyon olvasom...

értem. én megfogalmaztam nekik egy korrekt levelet, de végül nem küldtem el. viszont egy lépéssel előrébb lehetne jutni, ha három-négy ismertebb emberke (akik mondjuk közel állnak a suse / opensuse csoporthoz) közösen írna nekik kb annyi mondanivalóval, hogy

-"Tisztelettel kérjük Önöket az objektív és szakmailag helyes véleménnyilvánításra (mint ahogyan Win32/64 valamint hardver esetén csinálják). Valamint szeretnénk a cikk írójának a személyében egy olyan szerzőt látni, aki az információit mindenféle irónia és bakik nélkül képes leírni. Hiszen az újságban olvasott, ide vonatkozó cikk nem méltó Magyarország vezető IT lapjához. Hazánk egyik büszkesége, ahogyan Linux / Unix/ BSD rendszerek terén mind a felhasználói, mind a fejlesztői bázist nagy létszámúnak mondhatjuk. Ebből kifolyólag az is számít, hogy egy linuxos cikket milyen minőségben alkotnak meg. Köszönettel, stb stb"

--
senki földjén, senki fia

persze. nézd át majd a cikket Te is, aztán ha nem véled alaptalannak a szánalmamat, olvasd el a levelem: egy mail címet dobj lécci a kovi kukac linuxforum pont hu irányba, és válaszként megy a levél.sxw állomány.

ui: vannak még a cikkben olyan érdekes dolgok is, melyek az Mplayer X11 renderelőjét k_o_d_e_k_n_e_k nevezik stb, szóval készítsd fel az idegrendszered. egyébként ha több aláírással menne levél a PCWORLD-nek, én szíves-örömest beszállok. szeretem ezt a magazint, aztán jó lenne, ha nem váltanának röhejes színvonalra.

--
senki földjén, senki fia

kicsit elhavazódtam tegnap :(
de megkaptam a cikket szkennelve és ha nem is annyira vészes a helyzet, mint ahogy a hozzászólásokból gondoltam. azonban a konkluzió valóban erős, ezért továbbítottam a pr osztálynak és majd kezelik az ügyet.

ami engem jobban bánt, hogy arról volt szó az iso egy dvd-n lesz, vagyis nem iso fájlként. ha jól emlékszem a vista sem úgy jelent meg anno. Így a kutya nem fogja kiírni és megnézni. pont ezért adtam nekik egy un. promoDVD verziót, mert az egyben Live és telepítő, így ennek semmi értelme.:(

köszönöm, hogy szóltatok