Az ember tragédiája?

Flame

Üdv mindenkinek!

Sztori

Nézem a tv-t, nézem a tv-t.

Egyszer csak reklám, aztán döbbenet!

A reklám lényege a kovetkező:

Megy az iskoláról a duma/kép és minden szereplőnek ott van
mint egy glória a jövője(végzettsége)
blabla: orvos
blabla: mérnök
stb, stb, .....

Javítva:
Madách Imre leszármazottjai ebben az esetben
követelhetik a szerzői jogdíjat?

Ez kimerít minden sci-fi kategóriát.

Nem kell, de azért leírom M$ reklámról van szó!

  • 2074 megtekintés

( kissipos | 2007. 03. 24., szo – 04:08 )

Én vagyok a hülye, hogy nem értem a dolgot?!

__________________________________________________________________________

"Ennek a fiúnak semmilyen kollektív jelentősége sincsen: éppen hogy egyén."

Láttad már a reklámot?
Az "új" M$-féle kasztrendszer a lényeg, amit Katona József leírt anno, mint egy lehetséges jövőt.
Katona József == Nostradamus ?

----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?

S kitől követelje a jogdíjat?

a.) ENSZ
b.) USA
c.) Katolikus egyház
d.) Bill Gates (erre akartál célozni?)

Miféle hülyeség ez? :) Ja, és Darwin meg kérjen jogdíjat az evolúcióért, meg mindenki, akinek igaza volt, de nem ismerték fel az idejében? (Kopernikusz, Galilei, satöbbi)

nem tudhatod, lehet, hogy tiz ev mulva bebizonyitjak, hogy a vilagot a hupikektorpikek teremtettek, ra 40 evre pedig kiderul, hogy valojaban egy masik bolygorol szarmazunk... nem tudhatod. Az is teljesen elfogadott teny volt egyszer, hogy a fold a vilag kozeppontja, es hittek benne, ugy mint te darwinban, szoval nem tudhatod. :)

-valakiakinemkotozkodesnekszanja :P

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

Darwin idejében a tudomány tele volt dogmákkal, mumusokkal és mindenféle érzelmi ideológiákkal. A mai neodarwinista felfogást nagyon nem kellene a geocentrikus elmélettel egy szintre helyezni, mert ég és föld... a mai tudományos módszertan önmagunk és az univerzum megismerésének egyik legbiztosabb módszertana - persze ez tőled is függ, hogy mit fogadsz el bizonyítottnak és mit nem (végülis a nihilzmuson túl is van élet :P )

"Sose becsüljük le egy autópályán száguldó, kazettákkal megrakott furgon sávszélességét!" A. S. Tanenbaum

Az evolúcióelmélet nem egészen olyan, mint egy hagyományos természettudományos modell. Sokkal inkább filozófia, a világ - nem csak biológiai - jelenségeinek mozgatója, talán alapja. De ebbe ne menjünk bele, úgyis filozófiai vita lenne belőle :) Még annyit szerettem volna hozzátenni, hogy azt senki nem mondta, hogy az élet itt a földön keletkezett, az evolúcióelmélet ezzel nem foglalkozik.

-énsekötözködökhanemcsakúgy :P

És azzal foglalkozik, hogy mekkora az esélye egyetlen sejt kialakulásának, vagy egy bonnyolultabb fehérjének?

Hát számold ki. Én tulzónak tartottam a, krecionisták számát, de kicsit optimistábban saccolva is roszabb 1:1000000 (talán valami 10^-21 vagy ilyesmit mondtak), hogy az egész világegyetemen (Vagy csak galaxis, kutya nem emlékszik rá), a világegyetem létezése óta kialakulhatott élő sejt :)
Te biztosan tudsz pontosabb becslést :) , mert ezt csak kombinatorika, semmi nincs belevéve az aminosavak tulajdonságairól, hogy pont élleté jobban szeretnek válni, mint bármi mássá vagy ilyesmi.

1. Fogalmam sincs, iszonyat nehéz megbecsülni, mert rengeteg körülmény befolyásolhatja. Ami biztos az az, hogy egy marha egyszerű kisérletben egy gázkeverékből keletkeznek bonyolultabb szerves molekulák. Az ev.elm. szerint nem feltétlenül kell egyből komplett sejteknek keletkezniük.

2. A valószínűség kiszámítása teljesen felesleges. Ugyanis élet van. Tehát bármilyen kicsi (vagy nagy) is volt a valószínűsége, az esemény(ek) bekövekezett(tek). Márpedig egy már bekövetkezett esemény valószínűsége 1 :) Azaz ha megnyerted a lottó ötöst, akkor mekkora a valószínűsége, hogy megnyerted a lottó ötöst? Kit érdekel?

A kreacionisták demagógok, és nagyon sokat ferdítenek, csak azt használják érveléshez, ami számukra előnyös. Ezért nem lehet velük vitatkozni. Itt egy hosszabb iromány a vitáról:
http://criticalbiomass.freeblog.hu/archives/2007/03/12/Dehogy_erted/

egyet kell ertsek.

egyébként meg ha a gazkeverékek+víz+UV -> bonyolultabb szerves molekula létrejöhettét elfogadod, (ha nem hát kisérletezz és majd elfogadod) és azt nézed mennyi ilyen molekula jöhet létre egy akkora bolygón mint a föld, melynek több mint 2/3át víz borítja már csak a nagy számok és iciri piciri esélyeket nézve is elő kell hogy jöjjön belőle "valami". kellően nagy számú "valami" meg bizony összeállhat valami még nagyobbá amiből előbb utóbb kialakulhat élő szervezet. egyébként meg bármilyen kicsi is az esélye az élet kialakulásának, azt be kell látni hogy 1/végtelen*végtelen>=1 (hiszen jó eséllyel élünk... vagy mi)

Visszaolvasva a hsz-omat lehet, hogy nem sikerult pontosan megfogalmazni, hogy mire gondolok:
Ha mondjuk 10^-200 az eselye az elet kialakulasanak (adott vilagban), akkor lehetseges, hogy mar letrejott 10^200 db vilag, es mind el is pusztult, es ez most a 10^200+1 -edik vilag, es voila ebben pont kialakult az elet. Az, hogy ezen vitatkozni tudunk, csak akkor lehetseges, hogyha van ertelem, es valszeg ez csak akkor van, ha elet is van.

Én is ezért nem értettem a dolgot. Elvégre Az ember tragédiája az Madách műve.
De ilyen kasztrendszer dolog egyik szerzőnél se rémlik. No mindegy, biztos én nem tudok valamit... (Mondjuk sokmindent nem tudok, sőt semmit se tudok, akár Szokrátész.)

__________________________________________________________________________

"Ennek a fiúnak semmilyen kollektív jelentősége sincsen: éppen hogy egyén."

{off}
Ha már magas kultúra, akkor erről Kosztolányinak a Barkochba című novellája jut eszembe. Itt nevezték el Dr. Sholczot, éles esze és vitatkozóképessége miatt Szókartésznek, de mert a lóversenyben sok lóra tett, ezért későbbiekben Sokratesz, de idővel elhanyagolta a ruházatát, ezért Piszokratesznek hívták a kávéház író vendégei a háta mögött. :)
Olvassátok el ha lesz kedvetek, jó kis mű.
{/off}

( sany | 2007. 03. 24., szo – 17:46 )

"hmm... Katona József a Bánk bán-t írta. Te nem Madách-ra gondoltál?"

Bocs, igaz! :)

Megkereshettem volna a googlival, de pillanatnyi felindultságom okozta elmezavar enyhítő körülmény lehet! :) :D

Erre céloztam
http://hu.wikipedia.org/wiki/Az_ember_tragédiája#XII._sz.C3.ADn:_Falans…

A reklám mintha ezt a képet sugallná.
Vagy csak nekem van üldözési mániám?

----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?