Glassfish v2 beta

Java

Megjelent a Glassfish version 2 első betája. A Glassfish a Sun nyílt forrású, J2EE1.5 szabványokat támogató alkalmazásszervere, melynek ez a release a második generációja. A v2 fő újdonságai:

  • clustering/gms shoal alapokon (1, 2)
  • in memory session replication
  • grizzly v2. A grizzly egy NIO alapú http listener (1, a mester blogja)
  • a grizzly v2 újdonságai (mint pl. comet support, jRuby) (1)
  • új admin gui
  • wsit integráció. A wsit a Web Services Interoperability Technologies rövidítése, ami a Java és a Windows Communication Foundation közötti átjárhatóságok biztosító technológia (1)

( syntern | 2007. 03. 14., sze – 09:35 )

Kezdem visszasírni azt az időt, amikor Glassfish volt a munkaeszköz.. :)

( einstand | 2007. 03. 14., sze – 12:01 )

Továbbá a roadmap is megváltozott, április helyett augusztusra várható a végleges változat (lásd itt)

( Exit | 2007. 03. 14., sze – 17:02 )

Valaki felrajzolná nekem néhány pontban, hogy a Glassfish miben más/jó/rosszabb, mint mondjuk a Jboss vagy a WebLogic?

Elég rövid és természetesen elfogult válasz következik, mivel a Sun-nál dolgozom.

(Természetesen kíváncsiak vagyunk bárki véleményére, aki rendelkezik ilyen téren tapasztalatokkal és megosztaná velünk.)

1. a glassfish, ha nem akarsz hozzá support-ot venni ingyenes, a WebLogic (afaik) nem.

2. a glassfish az egyetlen opensource alkalmazásszerver ami résztvesz független benchmarkingban
ha megnézed ezt a linket, ott költségekkel együtt láthatsz hivatalos benchmark adatokat:
http://weblogs.java.net/blog/sdo/archive/2006/12/new_specjappser.html

3. a glassfish v2 a második termékgeneráció, ami J2EE1.5 dolgokat tud, mint pl EJB3, a weblogicból szerintem még csak a 1o beta lesz az első, a jboss-nál sincs szerintem még kész a hivatalos EJB3-as release (de lehet tévedek)

4. JAX* web services stack használata. Bár a weblogic 1o preview-ban is ez van :)

5. grizzly
https://grizzly.dev.java.net/ (lásd alul a linkeket)

http://blogs.sun.com/theaquarium

"1. a glassfish, ha nem akarsz hozzá support-ot venni ingyenes, a WebLogic (afaik) nem."

JBoss AS ugyanígy.

"2. a glassfish az egyetlen opensource alkalmazásszerver ami résztvesz független benchmarkingban
ha megnézed ezt a linket, ott költségekkel együtt láthatsz hivatalos benchmark adatokat:
http://weblogs.java.net/blog/sdo/archive/2006/12/new_specjappser.html"

Ugh. Nem tudom miért bízna meg valaki ilyen "független" tesztekben :)

"3. a glassfish v2 a második termékgeneráció, ami J2EE1.5 dolgokat tud, mint pl EJB3, a weblogicból szerintem még csak a 1o beta lesz az első, a jboss-nál sincs szerintem még kész a hivatalos EJB3-as release (de lehet tévedek)"

JBoss-szal kapcsolatban tévedsz, mert J2EE 1.5 certified lesz az 5.0 (beta már pár hónapja és elég stabil). EJB3 támogatással meg emlékeim szerint már fél évvel ezelőtt kijött a JBoss és csak mostanság kezdenek megjelenni az EJB3 konténerek más szállítóktól(Sun, Oracle, Bea,...). Mivel a GlassFish v2 szintén béta még, szerintem nem mondhatjuk hogy ez előnye a többi vendorral szemben. Főleg hogy most kezdi el támogatni az EJB3-at.

"4. JAX* web services stack használata. Bár a weblogic 1o preview-ban is ez van :)"
Összehasonlítás
Igazából ami itt hiányosságként szerepel, az valóban hiányzik magából az alkalmazásszerver csomagból, de pótolható, vagy illeszthető más forrásból.

"5. grizzly "
Most nem e-penis dolog miatt, de nem lepne meg ha JBoss alatt is megjelenne webkonténerként a Grizzly. :) Szintén nem lesz előny...

Igazából csak a 3. pont szúrt szemet, de ha elkezdtem, válaszoltam az összesre. Szerintem amit fp írt, azért nem érdemes GlassFish-t választani. Inkább azért érdemes, ha egy jól összecsomagolt, a legfontosabb szolgáltatásokon néhol túlmutató, egyéb Sun-os termékekkel kiválóan együttműködő kezesbárány J2EE alkalmazásszervert akarsz. Ha bleeding edge-et akarsz, új technológiákat, könnyű integrálhatóságot és nagyobb szabadságot, akkor JBoss. Szerintem. WebLogic-ot sajnos nem ismerem.
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

gyors válaszok:

2. a SPECjAppServer2004 (http://www.spec.org/jAppServer2004/) benchmark éppen azért jó, mert nem a Sun vagy valamelyik másik gyártó találmánya. Nagyon komoly jogi és technikai feltételekhez kötött a benchmark használata és eredmények közlése (Lásd pl http://www.spec.org/jAppServer2004/results/res2006q4/jAppServer2004-200…
hogy hogyan kell az eredményeket publikálni.),
nem arról van szó hogy a Sun marketing addig ügyeskedik és mér valamit amíg kijön egy szép szám :)

3. A glassfish v1.az első generáció is J2EE1.5/EJB3 alkalmazásszerverként jelent meg még valamikor 2006-ban...

köszi

2. Elolvastam mi is ez. Sajnálom, még mindíg érdektelennek tartom a magam szemszögéből ezt a tesztet. Számomra értéktelen és _szerintem_ a legtöbb üzemeltetőnek is majdhogynem az. Csak on-site az adott szerepben derül ki, hogy valóban igaz-e, amit teszt állít. Nincs általánosan kimagasló megoldás. Csak specifikusan kimagasló. Ezért sem komálom az ilyen teszteket. Ha komolyan meg kell egy iyet becsülni, akkor vagy meglevő személyes tapasztalat, vagy pedig saját kezű teszt az adott specifikus körülményekre.

3. Igen ezt elnéztem, bocsánat. Emlékeim szerint Azért JBoss-szal nagyon egyszerre sikerült ezt összehozni időben. Ráadásul ugyanolyan kiforratlan volt annó mind a kettő(nem csoda, hiszen új technológia).
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

glassfish előnynek jboss-szal szemben még betenném (bár ez inkább empirikus tapasztalat, mint bizonyíték, szóval vagy elhiszed, vagy nem és akkor próbáld ki:)

- gyorsabb startup és deployment
- sokkal jobb admin gui, teljeskörűen scriptelhető admin cli
- jobb dokumentáció