Az út a KDE 4-hez: folyamatok egységes megjelenítése

KDE

A cikksorozat eheti részében a KDE 4 egységesített folyamatkezeléséről olvashatunk. A folyamatjelző ablakok jelzik a folyamat állapotát egy "Observer"-nek. A folyamatokat egy külön alkalmazás figyeli, és megjeleníti a folyamat állapotát, vagy akár bizonyos műveleteket (pl. megszakítás) is. Az ötlet egy KDE 4 Brainstorm mockup-ként indult.

Részletek itt.

( n0gabor | 2007. 01. 27., szo – 21:22 )

(miez, osnews magyar mirror?)

::powered by Archlinux

( rigidus | 2007. 01. 27., szo – 22:07 )

"A folyamatokat egy külön alkalmazás figyeli, és megjeleníti a folyamat állapotát, vagy akár bizonyos műveleteket (pl. megszakítás) is."

Kb 15 evvel ezelott csinaltam es hasznaltam a fejleszteseimhez egy sajat grafikus keretrendszert. Ez volt az egyik leglenyegesebb kepessege, hogy tudtam vele utemezni egy csomo hatterben zajlo, egymastol eltero folyamatot, magy egyseges feluleten menedzselni. Ugy kb. 5 eve a kde egyik irc csatornajan feldobtam a sracoknak, hogy szivesen beepitem, ha bent van akkor nyomtatasi, letoltesi, masolasi, tomoritesi, stb folyamatokat egy beagyazhato feldolgozo egyseg fogja vegezni. Vartam a lelkesedest, de nyavogas lett a valasz: "akkor most megint szet lesz minden dontve?". Most pedig egy ujabb ugyes feltalalo bejelenti sajat otletkent...

Nagyon nem izgat mondjuk, hogy ezuttal ki aratja le a baberokat, nem ez lesz az elso, sem a masodik, vagy harmadik eset amikor a sajat - masok altal korabban lefikazott - otleteimet latom viszont, "sajat otlet"-kent feltuntetve. Viszont abban regota biztos vagyok, hogy lakatot teszek a szamra, aztan amit magam meg tudok csinalni azt megcsinalom, amire meg nem marad ido azt viszem a sirba.

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Hat ez az. Ezert kullogunk allandoan a kereskedelmi szoftverek nyomaban, mert amikor a velt osszefogast fel kene valtani valos osszefogassal, megbecsulni esszeru dolgokat, otleteket es minel tobbet mevalositani beloluk, akkor a falka suruje, a 95% visszaveti a valodi fejlodest nehany lekezelo mondattal, a maradek 5% kulonc a nyitott szemmel jar meg fejlesztokapacitas hianyaban 10 ev alatt fejleszti le azt amit egyutt fel ev alatt lehetne... :-(

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Nehany honapja egy masik fejlesztocsapatnak dobaltam ingyen oteteket, ok meg mindig abban a stadiumban vannak, hogy a k.jo az amit csinalnak es zokon vettek, hogy tapintatosan felhivtam a figyelmuket ra, hogy egy k. nagy fejlesztesi zsakutcaba tapossak a gazt padloig. Elpazarolnak ertekes fejlesztokapacitast, holott az adott szoftvert 10x konnyebben is karban lehetne tartani, ill. csak egy picivel tovabb tart a fejlesztes, tobb turelmet, kitartast igenyel. Nem csak, hogy nem erdekelte oket, de az egyik taplo olyat szolt, hogy a bicska nyilt a zsebemben... Na azota van ez a szignom es egy darabig marad is.

Kivancsi vagyok ra, hogy ok mikor alnak elo "uj" otlettel.

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Altalanos celu OS nullarol irva, teljesen egyedi felepitessel, szemlelettel, lehetosegekkel, stb. es nem publikus. Meg azon is gondolkodom, hogy valaha az lesz - ismerven az emberek hozzaallasat, mar latom elore az 1-2 evig tarto - elozetes vegigondolast szigoruan mellozo - kritikahaborukat, majd az azt koveto nema hallgatast, ill. a "lesza.. a befektetett munkajat, de hasznalom..." c. mentalitast.

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Szerk: Nem kepesek 2-3 evet huzamosan, osszhangban, kitartoan vegigdolgozni, egyfolytaban a kiba... release jar az eszukben - ezert kepesek meg akar f.s munkat is kiadni a kezukbol, csak a release...

... az elismeres meglegyen. Majd mikor latjak parmillio felhasznalo gepen a sokszor osszeboxolt ganyokat, munkajukat roppant nagy buszkeseget ereznek, ezzel be is erik. Arra mar regen elfelejtik azt is, hogy menetkozben elhangzottak olyan otletek is amelyek egyedive tehetnek a munkajukat es tobb joggal erezhetnenek buszkeseget, es elmondhatnak, hogy:

"Mi nem csak megcsinaltuk, hanem mi valodi ujat alkottunk!"

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Évek óta vagyok FOSS hívő, de már többször úgy éreztem, hogy jó dolog az önkéntesség, de markáns irányító/vezető személyiségek nélkül szart se ér! Nekem az egyik nagy bajom, hogy írtó nehéz egy közösségi szoftver fejlesztésébe bekapcsolódni, aminek a fejlesztés menete az oka: sokan úgy gondolják, hogy a forráskód a dokumentáció. Egy rohadt UML ábrát nem látta még sehol. Iszonyatos munka megérteni a szoftver belső szerkezetét még akkor is, ha jól össze van rakva. Egyszóval a közösségi fejlesztés arra a modellre épít, hogy mindenki hozzon egy darab téglát és valahogy rakunk belőle egy kupacot és elnevezzük háznak. Ahhoz, hogy ahhoz tényleg ház legyen, határozott és jó szemlélettel, szaktudással rendelkező vezetők kellenek, akik jól össze tudják fogni az embereket.
Amire te panaszkodsz, az nem lenne, ha nem csak az alkotásvágy lenne az emberekben és nekiesnének valamit csinálni, hanem szakmailag is alaposan felkészültek lennének és ezt megfejelné egy jó vezető.
Szerintem csak azért működőképes ennek ellenére ilyen mértékben a FOSS, mert komoly cégek is benne vannak, ahol ott van a szükséges szaktudás, tervezés, kivitelezés, módszertan. És talán ezért haladnak lassan olyan fejlesztések, melyek jó ötletre alapoznak, de nem szálltak bele komolyabb cégek.
Nézzetek körül, minden sikeres FOSS projekt mögött vagy cég áll (akár több is), vagy komoly szakemberekből álló csoport.
Példák:
- Linux: valljuk be, azért Linus Torvald nem egy rossz vezető (és messze nem a legjobb), de ahhoz elég, hogy egyben tartsa a dolgokat. És a legnagyobb cégek mögötte vannak (RedHat, IBM, ... még rengetegen)
- BSD-k: nem ismerem eléggé a témát, de annyit láttam, hogy Theo elég kemény kezű vezető, szorosan tartja a gyeplőt.
- PostgreSQL: egyetemi projekt és egy ideje a SUN is mögötte van
- MySQL: egy cég van mögötte, a MySQL AB
- Subversion: a verziókövető rendszerekben jártas szakemberek csoportja csinálta, tervezett és gyors munka volt.
- Blender3D: az eredetijét egy cég fejlesztette, majd onnan kivásárolta a volt projektmenedzsere és azóta is ő vezeti.
- Apache projektek: nem tudom a pontos állást, de elég alaposan nyomják.
És még rengeteg példa lenne, ha utána járnék. Meg ellenpélda is, de senkit sem akarok megbántani.
Elég keményen el lehetne vitázni ezen a témán. Belevágunk egy fórumon? Én se vagyok tévedhetetlen és lehet, hogy rosszul, vagy egyoldalúan látom.

Pontosan. Az evolúciós modell (vagy bazár modell) elég sokat hozzá tud tenni, előre tudja vinni a fejlesztést. Főleg ötlet és kisebb javítások, meglátások terén. De emelett a fejlesztésnek ciklikusan kéne zajlania: problémák, ötletek, javítások begyűjtése, áttanulmányozása, célok kitűzése a következő verzióra (vagy alverzióra), és tervezés, kivitelezés. Fontos, hogy amíg a tervezés és kivitelezés részben már nincs helye a demokráciának, ott kemény kezű irányításra van szükség. A demokrácia (vagyis a bazár modell) helye az ötletek, észrevételek, patch-et (javítások, kisebb fejlesztések) begyűjtése, átbeszélése és a következő lépcsőfok céljainak és megvalósítási lehetőségeinek megbeszélésénél van, de utána a piactér helyét a zártkörű szakértői rendezvénynek kell átvennie...
És ahhoz kell a kemény kezű és rátermet, vezető, hogy ezt a "táncrendet" betartatsa a többiekkel. Pl. az RC fázisban új fejlesztést és ötletet ne fogadjon el, bármily csábító, hogy még ebbe a verzióba kerüljön bele valamilyen új dolog, nem szabad elfogadni. Vagy pl. a bugfixek, karbantartás. Pl. ha egy kód nincs karbantartva az veszélyesebb, mintha nem is lenne az a kód. Vagy ha a fejlesztők csak az új ötletek terén motiváltak és szarnak bele a meglévő hibák kijavításába, akkor csak a hibák gyűlnek.
Egyik nagy gondom a bazár modellel, hogy sokszor megtörténik a hibák kijavítása, de úgy, hogy fejlesztik tovább a dolgokat és akkor javítják. Vagyis valamit másképp csinálnak és az tartalmazza a javítást! Emiatt sokszor nem egyszerű a kintlévő stabil verzióba visszarakni a hibajavítást, és bizony van, hogy meg sem próbálják.

Richard M. Stallman elindította a közösségi fejlesztési modellt. Eltelt 22 év és mára már nagyon népszerű és nagy eredményeket ért el. Én úgy gondolom, hogy itt az ideje, hogy a modell továbbfejlődjön: itt az ideje a felelőségteljes, szervezett közösségi munkának, illetve az ezt megvalósító módszertanok elterjedésének. Ideje, hogy úgy fejlesszenek a kis csoportok is, akiknek van egy-két jó ötletük, vagy céljuk, hogy kis feladatokra is sokan be tudjanak kapcsolódni, amihez az kell, hogy gyorsan át lehessen látni a lényeget (tervek, dokumentáltság és persze az, hogy a jelentkező tudja a terveket értelmezni, vagyis képzett legyen), legyen egy vezető (vagy egy belső fejlesztői mag), aki delegálja a részfeladatokat a tervek alapján és majd összeállítja a rendszert a megkapott munkák miatt.
Biztos sok lelkes amatőr van, aki akár csak egy kis feladat erejére is szívesen bekapcsolódna egy-egy projektbe, hisz rengeteget lehet belőle tanulni és utána elmondhatja, hogy ő is részt vett benne. Ja és a tesztelést is ugyanígy szervezni kéne. Az önkéntes tesztelők is rengeteget tudnának fejlődni akár egyetlen kis munka által.
Az egész lényege a szakértelem és a módszertan.

Jó, de valószínű, hogy aki megírta ezt, az nem tudott arról, hogy te már jónéhány éve készítettél ilyet. Szóval ne magát a programfejlesztőt szídd, hanem azokat, akik annak idején nem tették lehetővé, hogy a te ötleted megvalósuljon. (Kb. mint a telefon feltalálása...)

Mellesleg ezt is úgy építik be, hogy már egy ideje bárki letöltheti külön, és most felfigyeltek rá. Valószínű, hogy nem született volna meg ez a projekt, ha a te megvalósításod pl. egy sourceforge projektként létezne. (Ne vedd sértésnek!)

"valószínű, hogy aki megírta ezt, az nem tudott arról, hogy te már jónéhány éve készítettél ilyet."

Lehet benne valami, az igazsag az, hogy ez hirtelen meg sem fordult a fejemben, csak reflexbol reagaltam. Szal, igy utolag csak annyit tennek hozza, hogy ha tenyleg a sajat munkaja akkor szorri.

"Valószínű, hogy nem született volna meg ez a projekt, ha a te megvalósításod pl. egy sourceforge projektként létezne."

Bar ilyen egyszeru lett volna.. Anno eleg sietosen hagytam el a Karpat-medencet, - csaladi okokbol kifolyolag - nem nagyon volt idom becsomagolni sem, sok mas egyeb kozott ez is ott porosodik a (papiron) hazam padlasan. De el nem veszett semmi, legfeljebb majd ujjaszuletik.

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( zoli78 | 2007. 01. 28., v – 16:51 )

Hozzászólok a cikkhez is: szerintem király dolog, nagyon hiányzott már, engem is folyton idegesít, amikor kint van 10 progress ablakocska és még lent a tálcán is foglalják a helyet.