Ubuntu helyett más...

Mivel elég sok Linuxot kipróbáltam (Ubuntu, Debian, Suse, Slackware, Frugalwre, Fedora, Mandriva, MEPIS, Gentoo, UHU) bár ez relatív, hogy kinek mi a sok… Ezek közül a Ubuntu, Mandriva és talán a Gentoo jött be a legjobban. De mivel az Ubuntunak állandóan van valami baja, főleg a sources listel vagy megszűnik, egy tároló vagy jön egy olyan frissítés és kilövödik az X vagy nem tudom… Múlthéten jött a szokásos napi Beryl frissítés. Oké, felment restart erre nem indult az X. Szerencse, hogy előre látó voltam és tettem fel MC-t és kicsit megbuheráltam az xorg.confot. Az Ubuntusok nem tudom mért de nem raknak alapból MC-t a rendszerbe ami szerintem öreg hiba. Írt egy srác, hogy neki az Ubuntun friss telepítés után nem jön be az X. Mondtam volna neki, mit nézzen meg de, MC nélkül én halott ember vagyok magyarázásban, ha nincs X. És mivel mindig van valami az Ubuntuval így szeretnék váltani. A Fedorát szúrtam magamnak ki, de halottam sok negatívumot is. Gentoo is jól jönne de, kicsit most időszűkében vagyok. UHU-ra is gondoltam de ő róluk nem sokat tudok. Milyen a támogatottság meg az 1.2 után jó sok idő múlva jött ki a 2.0 így nem nagyon bízok bennük, hogy gyorsan orvosolnak problémát is. Olyan Linuxra lenne szükségem ami stabil, új dolgok vannak benne, és közepesen nehéz… Egy Ubuntu klón jó lenne csak ne lenne benne az a nyamvadt tároló gondjaim… :( Ha valaki, tud valami jó kis Linuxot az létszíves pingáljon már ide valamit egy kis véleménnyel.

( toros | 2007. 01. 19., p – 16:37 )

Hmmm... Debian miért nem jó? Egyébként én még nem találkoztam Ubuntu-nál az általad említett tárológonddal. Persze ez nem jelent semmit.

( Gergely | 2007. 01. 19., p – 16:41 )

hat, sztem ubuntun megoldodnanak a problemaid ha hivatalos tarolokat hasznalnal(ubuntu, es esetleg fsn.hu), es nem pedig amit talalsz eppen neten, en spec ezeket hasznalom es eddig mindent megtalaltam bennuk amik kellettek:

deb http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy main restricted
deb-src http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy main restricted
deb http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy-updates main restricted
deb-src http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy-updates main restricted
deb http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy universe
deb-src http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy universe
deb http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ edgy-backports main restricted universe multiverse
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu edgy-security main restricted
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu edgy-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu edgy-security universe
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu edgy-security universe

# fsn.hu

deb ftp://ftp.fsn.hu/pub/linux/distributions/ubuntu/ edgy main restricted universe multiverse
deb ftp://ftp.fsn.hu/pub/linux/distributions/ubuntu/ edgy-updates main restricted universe multiverse
deb-src ftp://ftp.fsn.hu/pub/linux/distributions/ubuntu/ edgy-updates main restricted universe multiverse
deb ftp://ftp.fsn.hu/pub/linux/distributions/ubuntu/ edgy-security main restricted universe multiverse
deb-src ftp://ftp.fsn.hu/pub/linux/distributions/ubuntu/ edgy-security main restricted universe multiverse

--
Tévedni mindenkinek szabad, csak a mérnöknek észre kell vennie.

( ng | 2007. 01. 19., p – 17:14 )

Ritkán kell beryl-t frissíteni. Nekem bejött az ubuntu. Kár hogy nincs támogatva az Am1772 wlan kártya linuxon. Így aztán visszajött a windóz.

( Ineteq | 2007. 01. 19., p – 18:24 )

Érdekes, én többek között pont a tárolói miatt használok Ubuntut, a legtöbb program megtalálható bennük, nem kell vadászni rájuk, és külön telepítgetni, mint más disztróknál. Ilyen gonddal még nem találkoztam, amit írtál, ha az ajánlott repókat teszed be a source-be, nem valószínű, hogy lesz ilyen gondod. Itt találsz egy sources.list generátort, ami csinál neked egy megbízható sources.list-et.

( AttiSan | 2007. 01. 19., p – 18:53 )

Szia

jó hírem van. Az ubuntu feisty-ben már alapból be lesznek kapcsolva az universe, multiverse repok is. Eez azért jó neked mert ott van mc és sok minden más is. Nyílván ezek most is benne vannak (dapper, edgy) csak ki kell kommentezni őket a sources list-ben.

Lásd itt: https://launchpad.net/ubuntu/+spec/enabling-additional-components

Egyébbként ahogy többen is írták, használj hivatalos repokat.

( strapal | 2007. 01. 19., p – 20:40 )

Archlinux?
Most próbálkozom vele, bár telepítése nem volt egy leányálom, elég gyorsnak tűnik (csak i686 csomagok).

A telepítési ideje nem sokban térhet el egy ubuntu telepítésétől max 1 óra). Igaz először csak az alaprendszert érdemes feltenni, frissíteni, majd lehúzni ha kell valamilyen ablakkezelőt (ez már netkapcsolatfüggő). De nem forrásból nyom fel mindent, szóval jóval gyorsabb egy gentoo telepítésnél
Az archlinux.org-on van telepítési útmutató, de a telepítés "grafikus" felületen történik.

( zhali | 2007. 01. 19., p – 21:52 )

Kezdő linux felhasználó vagyok, de azért elmondom az én tapasztalataimat.

Uhu 1.0-val kezdtem, majd Suse 9.3, utánna 10.0 lett, de a valamiért a netkapcsolatban hibák voltak és nem tudtam orvosolni /más sem igazán/ ezért áttértem az Ubuntura. Jó volt csak az ATI kártyám driverét nem sikerült felrakni és lusta voltam tovább kísérletezni, ezért kipróbáltam az UHU 2.0-t.
Nekem eddig bejött. Jól kezeli az eszközeimet, Pinnacle TV kártyát, megy rajta Skype, SIP telefon, szóval ami nekem kell.
(a BMP lejátszóba beépített netrádió címek szuperek!)
Gnome-mal egész jól megy régi gépemen(PIII 800 MHz, 512 Ram).
Felvettem a nem hivatalos tárolókat is, és egész gyorsan jönnek a frissítések.

Szóval jó.
Szerintem.

( sakic | 2007. 01. 20., szo – 15:03 )

Írtad, h a Frugalware-t már próbáltad, de nem tudom melyik verziót.
A 0.5RC2-ről a blogomban írtam egy kisebb "review"-et. A stabil 0.5 verziót én nyugodt szívvel ajánlanám, fuss neki ha csak korábbi verziót próbáltál. Egyetlen repo van, amiben minden megvan és a stable ágon a frissítések nem vágják haza az X-et :>