Én és a Gentoo

Kérdés

Igen, használtam már, megtetszett, a hozzászólásban indoklom miért.
33% (182 szavazat)
Igen, használtam már, nem tetszett, a hozzászólásban indoklom miért.
13% (71 szavazat)
Nem használtam, de tervezem a kipróbálást.
24% (130 szavazat)
Nem használtam, de nem is tervezem a kipróbálást, a hozzászólásban indoklom miért.
30% (163 szavazat)
Összes szavazat: 546

( trey | 2007. 01. 10., sze – 14:53 )

Nem tervezem a kipróblálását, mert nem érdekel. Elégedett vagyok a jelenlegi rendszeremmel, és nem vagyok az a "disztróról disztróra ugráló" típus. Sok-sok év Debian után az Ubuntu jelenleg tökéletesen megfelel.

--
trey @ gépház

Régebben mindig debiant használtam (már amikor linuxot, mert egyébként 98 idővel xp) és amikor lett otthon adsl, akkor a linuxra váltottam. Először az akkori stable-t (woody) raktam volna fel, de nem ismerte a benne lévő apcupsd az enyémet. Ez 2005 közepe volt és akkor esett itt több szó a gentoo-ról (illetve sysresccd-t is ki kellett próbálni, ez is gentoo alapú), gondoltam kipróbálom, azóta az van. Eleinte kde-vel, openoffice-al, most már fluxbox és openoffice-bin, sőt firefox és thunderbirdet is a magyart szedem le fsf.hu-ról, nem fordítgattatom. Nagyon egyszerű volt telepíteni, most meg konfigurálni, updatelni.

Nem tudom más disztribúció telepítését meg lehet-e szakítani (bármelyik lépésnél) és ugyanonnan folytatni. Lelövöm: más disztrónál nincs is erre szükség ;-)

jah negatívum: ha bedöglik most a P4-em és másik arch-ra váltok, akkor forgathatom újra tényleg az egészet. na ennek már lehet nem állnék neki, keresem is az utódját, de egyelőre nem találok masikat ami megfelelne.

En pont a rescuecd kapcsan kerultem vele kozelebbi kapcsolatba. Kiprobaltam es allandoan hatast dobott a kernel. Ha meg letiltottam a megfelelo modult akkor ugye nem lattam a diszkjeimet... Ja es egy harom honappal kesobbi rescuecd mar nem tudta visszatenni az elmentett image-t... Elotte debian-nal/knoppix-szal 2 even at ment..

Minek? A számítógépbe belebolondult szakbarbárok, "bitemberek" idejönnek, beszólnak, mert virtuálisan nem kell a szemedbe nézni, nincs élő kontakt, így a kisgyerek nyugodtan randalírozhat.
Nézd meg a blogját: sok mindent elárul a személyiségről, a káoszról, ami a fejecskében van.

Szerintem tök jó a blogja. Persze vannak olyan blogok, ahol zsidóznak, meg egész nap forradalmat csinálnak a teakonyhában, meg ruhaneműt árulnak webbolt prebeta 1.0-on, ízlések és pofonok...
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

( Tron | 2007. 01. 10., sze – 14:58 )

Az a lehetőség miért nincs, hogy:

Igen, használtam már, de nem tetszett, a hozzászólásban indoklom miért.
------------------------------------
[Debian Sarge; ASUS P4T533-4; 2.4GHz CPU; 512MB RAM; XFree86; FluxBox]

( St_Iron v | 2007. 01. 10., sze – 14:58 )

Nem tervezem kipróbálni. Elégedett vagyok az Ubuntuval / Fedoraval. Minek forgassak egy hétig új oprendszert?

Hamár evone előhozta ezt a szálat:

Nem tervezem kipróbálni. Elégedett vagyok az Ubuntuval / Fedoraval. _Minek_ forgassak _egy hétig_ új oprendszert?

Az ilyen hsz eléggé tipikus ebben a topicban és általában a Gentoo-s topicban, ha agyatlan "xy disztrót használok, és leszarom a többit" gondolkodású userek betolják nem kicsit túlméretezett arcukat.

Az utolsó opció:
"Nem használtam, de nem is tervezem a kipróbálást, a hozzászólásban _indoklom miért_."
Nem elfogadható indoklás, hogy "Minek forgassak egy hétig új oprendszert?". A saját időbeosztásodat és magánügyeidet légyszi nem bespamelni a Gentoo-s topicokba. Ragálva a többi hasonló hszre is:
Ellenben veletek, én sose leplezem azt, hogy nincs elegendő időm/energiám/ismeretem valamit kipróbálni, azzal, hogy a bizonyos dologgal kapcsolatos alaptalan téveszméimből hszt csinálok, szétbarmolva ezzel a topicot.

Itt lenne az alkalom, hogy különösebb keresgélés és angoltudás nélkül kapjatok pár infot erről a rendszerről, ti ezzel a lehetőséggel nem éltek, ok. Esetleg más viszont akarna, de nem tud, mert kb. minden 3. hsz "nem tervezem kipróbálni, nem érdekel, különben sincs értelme ennek az egésznek", a maradék pedig kb. csak ezek lereagálása.

Tipikus bunkómagyar mentalitás, hogy "ha valami nekem nem kell, az másnak se, de még véletlenül se kelljen! nehogymár ne legyünk egyenlők, bazdmeg!", ezért nem tartunk sehol.

Nem mintha ez a többi hup topicban (és máshol) egyébként nem okozna hasonló problémákat...

-------------------
2.6.21-gentoo-r4

( superfly | 2007. 01. 10., sze – 14:59 )

Nekem tetszett, portage & dokumentacioban tobbet nyujtott mint amit eddig hasznaltam, lehet hogy en voltam/vagyok a hibas.
Egyszerusegre, es configuracio rendszerre sem lehet panaszom.

( banyek | 2007. 01. 10., sze – 14:59 )

Tetszett, hogy nagyon kellemes testreszabott rendszert lehet vele építeni (ez még olyan 2003?/2004? környékén volt) Használtam is egy darabig, de aztán olyan nagy volt a rendszer használatával járó karbantartási mennyiség, hogy feladtam az egészet.
Merthogy nekem az OS nem cél, hanem eszköz.

+1

Még 6-7 évvel ezelőtt szívesen eljátszottam egy rendszerrel, külön élmény volt életre kelteni egy ezeréves Olivetti notebook hangkártyáját Linux alat... :-)

Manapság már öreg vagyok ehhez, jobban bejön ha 20-60 perc alatt kapok egy használható desktopot.
Az idő pénz. Pénzem nincs, de legalább az időm megmarad. ;-)

( hendrix | 2007. 01. 10., sze – 15:02 )

Én szívesen kipróbálok minden disztrót, de az még nem jelenti, hogy le is cserélem a most használtat.

( maniac | 2007. 01. 10., sze – 15:02 )

A Portage szerintem az egyik legjobb dolog ami letezik. Nagyon testreszabhato rendszert lehet Gentooval letrehozni. Maximalisan optimalizalhato rendszer. Ha jo geped van, annyira nem is sok ido az egesz rendszer forgatasa. A dokumentaciok nagyon jok hozza, es a csomaglista is hatalmas. En nagyon elegedett voltam vele.

Azonban sajnos vannak problemai is. Neha azert faraszto az ujraemergeles - bar ugye lehet csomagbol is telepiteni, de hat szerintem akkor elveszik az ertelme a Gentoo-nak, valamint laptopra azert nem a legjobb. Laptopon nekem a Kubuntu es a Fedora valt be.

En legeloszor azt hittem, hogy a gentoo miatt szarakodik a homerseklet meg ilyesmi, aztan rajottem, hogy a DSDT miatt. Majd lehet visszarakom a gentoo-t de most igy jol mukodik a kubuntu, bar ezzel is vannak problemak, hala hogy annyira betartjak ok is a szabvanyokat...

Egy valami nagyon nagyon hianyzik viszont a genkernel :). Legjobb dolgok egyike a vilagban :D.

En laptopon hasznalom tobb 1 eve, es semmi bajom vele, sot...
A portage-dzsel teljesen meg vagyok elegedve, a dokumentaciokkal szinten (handbook, wiki). Igaz, van idom, es kedvem is a hackelesehez, nehany het alatt egy teljesen hasznalhato rendszert sikerult osszehoznom, amiben semmi felesleges dolog nincs. Mas distroval ez meg nem sikerult (persze tudom, ez nem teljesen azon mulik)

(If it moves, then compile it :)
__________
0x2A

Jó, hogy ezeket leírtad, nekem ez alapján lett sejtésem arról, mi lehet a Gentoo-ban a "pláne". A saját gépedre (architektúra, konkrét processzor) optimalizálod, ugye?

Kíváncsi lettem, vajon mekkora sebességkülönbség lenne egy Sempronra optimalizált Gentoo és a most használt x86-Debian Etch között!
Ha lesz szabadidőm, kipróbálom.

( lbodnar | 2007. 01. 10., sze – 15:04 )

hat ha mar igy lehuztak ;)
en kiprobaltam minden mukodott es a kis pIII -bol csodamasina lett :)
a portage tetszett bar csak stable hasznaltam ...
teny es valo nem egy fel perc mire az oprendszert leforgatod, de nem is olyan sok ido.
nekem durvan masfel nap alatt megfordult 0 rol minden.
ha meg beutemezed a frissitest, hat dolgozik a gep es igazabol eszre sem lehet venni, hogy a forgatas eltart egy darabig.

egy pozitiv hozzaszolas

ui: en debian utan valtottam, bar most bsd -vel ismerkedek.

( rhapsodhy | 2007. 01. 10., sze – 15:05 )

legjobb hackelos disztro, amit eddig láttam, képtelen vagyok más használni, mert egyszerűen *nem kényelmes*. Ami lehet, hogy furcsának tűnik, vagy én mazochistának, de akkor is a Gentoo a kedvenc disztróm, és ez sokáig nem fog változni (max. *BSD)

( aperger | 2007. 01. 10., sze – 15:07 )

A keresztplatformos fejlesztésekhez, tanuláshoz (Delphi/Kylix, Java, C#, Qt/C++), irodánk szerverének eddig jól bevált a Fedora. Egy FC4 van frissítgetve a laptopomon: Saját kernel, wireless, ACPI, 3D (ATI Mobility Radeon X600).... működnek szépen.
Az FC4-es rendszert a Fedora és a Fedora Legacy Project sem frissíti már, de találtam "3th party" csomagokat:
KDE 3.5.4, MySQL 5, PHP 5.2, FireFox 2.0.0.1, Thunderbird 1.5.0.9 ... !!!!
Így semmi nem hiányzik. Ha elkészülök a hobby programjaim portolásával Delphi/Kylix-ból -> Qt4-re, akkor váltok, valószínű maradok a RedHat/Fedora vonalon, de az Ubuntu és Debian tetszik, mert sokáig szupportált rendszerek.

( colos | 2007. 01. 10., sze – 15:08 )

sztem erdemes kiprobalni a linuxok kozul a nagyobb vonulatokat (rpm/deb/tgz/forras) es azutan donteni, ha az ember megall az elsonel akkormeg nembiztos hogy megtalalta a szamara legjobbat. en mindegyikbol probaltam mar, mert kerestem a megfelelot. mindegyikben talalhato vmi hiba amiert nem tetszik. termeszetesen tokeletes rendszer nincsen csak az amelyik kezreall az embernek.
--
Tuddd gi: A Dörrög Zuldán, te hűjje!
(Rejtő Jenő: Az elátkozott part)

( sysmaster | 2007. 01. 10., sze – 15:11 )

talan ha 35 orabol allna egy nap, lenne idom es kedvem tokolni disztribek kiprobalasaval.

-----
Si vis pacem, para bellum...

( BaT | 2007. 01. 10., sze – 15:12 )

Én azért nem, mert egyrészt elégedett vagyok Fedora-val, másrészt nincs lelki erőm új disztró kipróbálásához (soha nem is volt), harmadrészt meg nem vagyok annyira proo, hogy profiknak szánt rendszert használjak. :)

( kalamajka | 2007. 01. 10., sze – 15:13 )

tetszik, mert itt minden van. "azonnal".
---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

( Dwokfur v | 2007. 01. 10., sze – 15:16 )

once you go Hardened, you cant stop it...

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

+1, csak sajnos a k* Oracle* nem hajlandó ezzel foglallkozni (mert ugye SLES/RHEL nem hardened kernelt használ :S) Ezért muszáj nem hardened kernellel futtatnom a rendszerem. Meg néha nem hardened gcc-t használnom, hogy menjen az a nyamvadt program, aminek az épp aktuális változata rosszul lett megírva (pl. dupla free(), vagy stack mashing attack, vagy mittomén még mi)

( golgota | 2007. 01. 10., sze – 15:17 )

Kipróbáltam, mikor distrótesztelésben voltam. Tetszett, de maradtam a debiannál.

( lpds | 2007. 01. 10., sze – 15:18 )

hasznaltam nem tetszett parositas
mivel ha szeretnek megegy uj gepet es szeretnek ra egy ost akkor nem ket nap alatt szeretnem ra feltenni ;)
buta hozaallas lehet .. meg valahogy en megszoktam a debiant es a freebsd-t ezek kezreallnak .. most meg lett belolem osxfan is
megkedveltem mert minden azt csinalja amit kell es nem tobbet nem kevesebbet es mindezt meg gyorsan is :) *(a korabbi elkepzeleseimmel ellentetben)
ugyhogy ez van .. nem kell gentoo
Z

( toros | 2007. 01. 10., sze – 15:21 )

Nem használtam, de nem is tervezem a kipróbálást, mert tudom, hogy nagyon sok időt tud elvenni az embertől. Attól tartok, hogy teljesen rákattanok, és megszűnik a magánéletem. Félek a függőségtől...

( popacsek | 2007. 01. 10., sze – 15:23 )

98 óta használok Linuxot, és ez az a disztró, amit a leghosszabb ideig
használtam és használok most is. Nagyon jó a portage rendszer, könnyű
update-elni, jól lehet "hackelni" a rendszert.
Egy ideje keresek alternatívát, mert néha zavar a sok fordítgatás, de
eddig nem találtam megfelelő disztrót, ami jobb lenne ennél.
Legutóbb a Linux Mint-et próbáltam (ami majdnem teljesen Ubuntu), de
nekem nem jött be (már rögtön az installnál belilult a fejem...).

( ping-win | 2007. 01. 10., sze – 15:23 )

Régi 1 GHzes P3-as gépen, 128 MB rammal használtam jó egy évig mindennapi munkára, érezhetően gyorsabb volt, mint amit addig használtam (Mandriva, FedoraCore), ezért szerettem.
Aki már nem kezdő és picit jobban el akar mélyedni a Linuxban annak ajánlott, mert rá vagy kényszerítve hogy bütykölj, hogy keress a doksikban.
Portage egy nagyon jó cucc, csak túl sokszor akadtak össze csomagok verziókülönbségek miatt.
Végül jött az új gép és váltottam Ubuntura, kényelmesebb.

ps.: OpenOffice-t ne forgassatok vele hacsak nincs egy napotok rá :P

( rigidus | 2007. 01. 10., sze – 15:31 )

Hasznaltam mar, ami tetszett benne, hogy hamar - neha percek/orak alatt - megjelennek a friss csomagok hozza, ami pedig nem, hogy fejleszteni szenvedes rajta, ha eppen frissiteskor forgat, ill. a gcc atallasokkor eddig meg mindig felborult a napi/hetirend. En csak hasznalni akarom a gepet nem buherni..

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Igen, a legtöbb ember használni szeretné a gépét. Ez az újrafordítás kicsit olyan, mint ha kaphatnál olyan autót, ahol neked kell összerakni a gyárban, végigmenni az egyes fázisokon, bíbelődnöd a csavarokkal, összekötni az elektronikát... Biztos érdekes lenne, de ha autót szeretnék, eszembe sem jutna nekem összerakni.

Nem muszaly naponta frissiteni. A frissitest meg lehet ugy utemezni, hogy epp ne ulj a gep elott. En pl munkaba menet elott inditok egy frissitest es mire hazaerek mar ott var az uj rendszer...

emerge -Duva world ; halt

Ilyen egyszeru. Ha nem sok dolog frissult az meg gyorsan megvan.

( turul16 v | 2007. 01. 10., sze – 15:31 )

Van aki úgy gondolja, hogy lusta 1 napot bütykölni gentoo felnyomásával, de ha lenne egy DVD amiröl pár perc alatt felnyomhatná a rendszert érdekelné?
LINGUAS="en hu"
gnome (elsődleges), kde (másodlagos) desktoppal.

------
gentóhuszár

( _ventura_ v | 2007. 01. 10., sze – 15:33 )

hali

nem használtam még és valszeg nem is fogom :D
nincsen időm forgatni mindent, valamint ha annyira forrás alapú disztrót
szeretnék akkor már LFS, igaz ott több a szopás :D
de hát mindent vagy semmit :D
lehet egyszer meglesem a debian from scratch-et de ez se valószínű :D

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc7

( Elbandi v | 2007. 01. 10., sze – 15:35 )

Serveren debian, dekstopon ubuntu vok. gentoo van egy chrootban ha netan egy progibol kene a legfrissebb. (pl a ubuntu verzioban nincs benne az a ficsor ami nekem kell). regen volt 1 szerveren is, de untam a napi emergelest (lehet elb*tam, es nem a stablet tettem fel :/)

Ellemben, ha valami beallitas doksira van szuksegem akkor eloszor gentoowiki aztan google. sokszor tudtam hasznalni az ott levo infot mas nemgentoo rendszereken.

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Nekem is ez volt a bajom a gentooval. Frissítésnél időnként nem működött egy-két szolgáltatás. Jobb esetben csak a config változott. De előfordult olyan frissítés ami után soha többet nem sikerült életre kelteni: például a freeradiust (a config nem változott semmit), egyszerűen nem autholt ldapra. Persze a gyakori szolgáltatások jobban karban vannak tartva, azokkal nincs gond.
Végül maradtam a jó öreg Debiannál. Nekem nem az a fontos hogy, kicsivel gyorsabb legyen a rendszer, hanem hogy gond nélkül működjön megállás nélkül. És Debiannal eddig semmi gond nem volt. Gentoon sokat lehet hackelni, kell is, csak ha sok szerverem van, akkor inkább nem szeretnék azzal foglalkozni.

( arpi_esp v | 2007. 01. 10., sze – 15:39 )

tetszett, de megsem hasznalom.

pro:
- ez volt az egyetlen (a debianon kivul) ami egyaltalan elindult powermac g5-on anno
- tetszik az USE-os foditasi opcios megoldasa
- nem tetszett, hogy azt is forditani kell amit nem akarok (pl. X)
(slackwaren ott van minden binarisban, es ami nem tetszik ugy azt ujrafordithatom forras csomagbol)

kontra:
- nem sok program volt ra vagy legalabbis nem nagyon fordult le semmi, de ez nem a gentoo hibaja hanem a ppc64 nemtamogatottsagae volt... lehet ma mar jobb a helyzet, 2 eve egy X se fordult le, de eleg alap dolgok se.
- attertem OSX-re es azota nem erdekel a linux, legelabbis ppc hardveren.

A'rpi

+1, nekem is tetszett, főleg a USE-os játék, de túl sok volt a szenvedés vele. Ne értsétek félre, én szeretek a linuxszal szórakozni, de nem napi rutinként. Plusz hetente leszedett 300 megát és egész éjjel fordított, akkoriban egy 800-as Duronon.

Viszont összeraktam még 2004-ben belőle egy szervert, ami azóta folyamatosan megy nagy terheléssel, csak senki nem meri upgrade-lni. ;-) A lényeg, hogy jó játék és hasznos tanulnivaló, de az állandó használat elveszi a szabadidőt.

---
"Neszójábee! Linugz!" - ng

( mpathy | 2007. 01. 10., sze – 15:40 )

Kipróbáltam, szenvedtem vele, érdekes volt. Aztán rájöttem, hogy ezt az időt eltölthetem valami számomra értelmesebbel is. Rétegdisztrib, szerintem általános felhasználásra nem alkalmas.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

( GerzSonka | 2007. 01. 10., sze – 15:41 )

Asztali gépen mindig olyan disztró van, amilyenhez épp kedvem akad. Nem olyan régen felpakoltam egy gentoot, és tetszett, bár akadtak vele gondjaim, de egyetlen telepítés folyamán többet tanultam a linuxról általában, mint egész addigi életemben együttvéve. Azóta onnan már eltávozott, de ha az asztali gépemre véglegesen felkerül valamilyen disztró (főleg a főiskola után bekövetkező win eltávolítás hatására :P ) majdnem biztos vagyok benne, hogy gentoo lesz, és marad. A notin meg debian, mert jól be van lőve, és bolond lennék leszedni! :)
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.

( mikebela777 | 2007. 01. 10., sze – 15:42 )

Kipróbáltam, és 2 évig használtam. Végül lemondtam róla. Klasszikus érvek: időigényes és néha instabil (alapvető programok fordítása is elszállt időközönként). Ezeket a problémákat leszámítva (amelyek miatt szakítottam vele) nagyon tetszett.

( elerium115 | 2007. 01. 10., sze – 15:45 )

Én gentoo-t használok. Sok más disztrót is kipróbáltam, és az a következtetésem, hogy a telepítése okozhat némi többletmunkát az első néhány alkalommal. Most már csukott szemmel is megy. Aztán meg nem kell a csomagokhoz a függőségeket külön levadászni, hanem a portage ezt 99,99%-ban megoldja.

( jence | 2007. 01. 10., sze – 15:49 )

Kipróbáltam, tetszett benne jópár dolog, de a grafikus telepítője egyszer fejbevágta a partíciós táblám. Most már egy ideje inkább Ubuntu (meg Debian meg SuSE...)

már ilyen is van? jellemző, még 2004 elején fölraktam a gentoo 2004.1-et, azóta csak frissítgetem. ok. volt pár dolog, amikor pöszmögni kellett a konfigokkal (x, mysql, kde hasonlók frissülése után), de újratelepíteni három év alatt egyszer sem kellett. de most majd egy üres gépre megnézem, milyen grafikus telepítője van

((ami más, és nem értem, legalább háromféle linuxot tartok karban különféle gépeken és célra, mindegyik az adott feladatra kitalálva, hogy lehet vki annyira egybites, h általában ezt vagy azt "jobbnak" tartsa, attól füg, mire. barinő notijára én se raknék gentoot, ahogy vállalato szerverre se ubuntut, csakis slacket/debiant))

( Lityi | 2007. 01. 10., sze – 15:50 )

A kedvenc disztróm :)

Dokumentációban verhetetlen (szerintem a legjobban dokumentált disztró) és a csomagkezelője is nagyon bejött nekem.

Tetszik, hogy teljes kontrollom van a gép felett, és csak az fut, ami kell, az viszont piszok gyorsan.

Nyámm-nyámm.

+1
Otthoni és munkahelyi gépen is. Utóbbi dual core CPU-val rendelkezik, ezen külön öröm a fordítás.
Az, hogy hetekig kell vele küzdeni, hazugság.
Egy pár órát kell rászánni a beállításokra, gépet néhányszor magára hagyni pár órára, és kész. A frissítések pedig fordulnak a háttérben is, nem is kell vele foglalkozni.

( sede | 2007. 01. 10., sze – 15:55 )

Tetszett, de nem olyan változatot próbáltam amin telepítő volt. 2 napig vacakoltam vele míg feltelepítettem, mert a telepítési dokumentációnál újabb volt a rendszer és a felére nekem kellett rájönnöm. De ez már régen volt.

( LGee | 2007. 01. 10., sze – 15:59 )

Nem tervezem, mert a Gentoo nyujtotta elonyokre nincs szuksegem, valamint szivesebben tamogatok egy barki altal hasznalhato (=binaris csomagokbol epitkezo) disztribuciot az ismeretsegi koromben. Igy is eleg idot vesz igenybe a jelenleg hasznalt Frugalware -current rendszeres frissitese. Ha ilyesmi erdekelne, valoszinuleg inkabb FreeBSD-vel probalkoznek.

Ugyanakkor nagyon fontosnak tartom a Gentoo-t, es becsulom a Linux fejleszteseben kifejtett erofesziteseiket. Rengeteg problemara talaltam megoldast a Gentoo wikiben.

( Kambus | 2007. 01. 10., sze – 16:01 )

Használtam, használom, tetszik is.
Jól konfigurálható/testreszabható. Sokan a hosszú fordítások miatt kritizálják. Telepíteni úgy is csak egyszer kell, updatek se vészesek ha renszeressen van frissítve és nem gyűlik össze túl nagy adag, és az se zavar a háttérbe ha közbe csak netezek. Tehát ezek nekem nem jelentenek problémát, de megértem ha valakinek igen.

( bzsoltika | 2007. 01. 10., sze – 16:03 )

2002-2004-ig használtam egy viszonylag gyenge gépen először (2.4 Celeron), de azért lefordítottam a (magyar) OpenOffice-t (mazochizmus, nyilván). Aztán elegem lett, mert a gép nem bírta, hogy egyszerre brutálisan dolgozik fordítás (a memória is csak 256MB volt), én meg nem tudtam dolgozni az erőforrások hiánya miatt...
Szóval előbb Arch-ra, majd Frugalware-re, végül Kubuntu-ra váltottam. Meg közben munkahelyet, ahol egy erősebb (PIV 3.0 HT, 2G ram) gépet kaptam, majd felraktam a Kubuntut, ám az megadta magát, mikor megkaptam a gépbe a második videokártyát (kernel panic), amit vhogy megoldottam... De túl sok segítséget sem a bugzilla-ban, sem a fórumon nem kaptam.
Mivel volt hely a winchesteren, "melléfordítottam" egy Gentoo-t is, nyilván mazochizmusból.
Aztán egyszer átbootoltam, és azóta is sokat szenvedek vele, de legalább kihívás, és a forumokon eddig mindig kaptam segítséget, a bugzilla-ban (általában) átmentek a patch-eim, feature request-jeim, és ez örömmel tölt el, szóval most épp legyalulom mellőle a Kubuntut.

( mukk | 2007. 01. 10., sze – 16:05 )

"Mióta gentoo-t használok, nem is gondolok arra, hogy mást használjak"
opció miért nincs?

De most komolyan, nekem más nem jön be, pedig próbáltam mást azóta is...

A forums.gentoo.org-on mindenre találtam megoldást, más disztróhoz nem tudok
ilyen segítséget...

(Gondolom azért mert mindenki fordítja, tehát a hibák nagyon hamar kiderülnek)

De újabban, ha howto-t keresek akkor is első öt találat közül egy legtöbbször a
http://gentoo-wiki.com/ valamelyik címszavára mutat... :))

Pl: spamassassin+postfix -> 4. találat

( styg v | 2007. 01. 10., sze – 16:08 )

Ha valamivel meg vagyok elégedve, akkor soha, de soha nem változtatok. Nem érdeklnek a "de hátha akkor még jobban, még gyorsabban, még magasabbra..." érvek. És jelenleg meg vagyok elégedve (kubuntuval).

Annyival nem gyorsabb hogy megérje csak emiatt a fordítási időt.
Az nem érv hogy "egyszer úgyhagyod egy napot aztán kész" mert így ha az avulás neked nem is okoz gondot, a biztonsági frissítéseket nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Ha valakinek vannak idegei és ideje buherálni fél napokat a géppel, csak annak érdemes használnia.

A tegnapi teszt nem volt meggyőző, fordítást illetőleg?
(Megnéztem i586 kód is ugyan olyan lassú)
Ha stable -t teszel gentoobol, kevesebb szer frissül egy-egy csomag, és kevesebb bugba is futsz bele. ACCEPT_KEYWORDS="x86" <<- jelenti, hogy x86 -on stable dolog érdekel csak.

emergelés közben jól lehet filmet nézni, programozni is, igaz FPS játékok már szaggathatnak.

szerk:
Gentoo telepíteni lehet Knoppix live DVD -vel, is igy telepítés közben is használhatsz mindenféle eszközt ami van a Knoppixban.
(Bár kevés memóriával rendelkező gépeknél, nem javasolt)
------
gentóhuszár

http://packages.gentoo.org/search/?sstring=openoffice-bin

Az OpenOffice-t mi sem forgatjuk.
1Gb ram, és pár giga tárhely nélkül senkinek nem ajánlom.
512Mb (vagy 256Mb volt akkor nem tudom) 1.3ghz tb ~12h.

És van egy pár módszer a gyors forgatásra:
http://gentoo-wiki.com/TIP_Speeding_up_portage_with_tmpfs (Ha van bőven ram)
http://gentoo-wiki.com/TIP_Use_ccache
------
gentóhuszár

( Gabucino | 2007. 01. 10., sze – 16:20 )

fos. a portage otlete annyira nem nagy katasztrofa, de a megvalositasa egy kalap szar (.keep* fileok, webapps mayhem, etc etc)

A bohóc nélkül szürkébb a világ. Az informatikus bohóccal az a baj, hogy felsőbbrendűnek is képzeli magát, azt hiszi ő a király. Élvezet is így olvasni, meg dühítő is.
Arra sem veszi a fáradtságot, hogy egy értelmes hozzászólást írjon, de lehet hogy képtelen is rá. A hup egyik jellegzetessége hogy néhány bohóc itt rázza magát, mi meg kiakadhatunk ugyan, de lepereg róluk minden.

( iwanabeguru | 2007. 01. 10., sze – 16:21 )

nem hasznaltam meg gentoot ,bar jokat hallok rola es nem is fogok.
Es hogy miert nem?
1.
Meg a debiant sem ismertem ki jol es elobb rendesen bel akarok merulni a linuxba a maximalis melysegig , es ehez a debian tokeletes.
2.
Tul sok macera van vele, ha feltennem akkor mar ugy csinalnam hogy az egeszet forditom de ahogy hallottam/olvastam az igen idoigenyes, es maceras , valamint nem is erzem magam eleg kepzettnek ahoz hogy belefogjak.

Na igen, belemélyedni a rendszer rejtelmeibe :) Csakhát mint jópáran én is elég lusta vagyok és hanyagolom az ilyen kirándulásokat a sötét bugyrokba. Viszont a gentoo időről időre rákényszerít, hogy beleássam magam. Egy-egy frissítés után, vagy akár már közben elég sokszor előállt olyan helyzet, hogy "most akkor miva'?". Az egyik kedvencem az, mikor frissítés közben leszedte a sed-et, ami viszont kell az emerge-nek, így nem is tudtam a hagyományos módon visszatenni...

Egyébként nekem bejött, szeretem a kihívásokat, valamint az is jó, hogy nem kell külön mindenféle dev-csomagokat feltenni, mert amúgy is fennvannak a lib-ek meg header-ök.

---------------
"I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." - A. Einstein

Ezek pont nem jo ervek :)

1. Egy Gentoo telepitessel tobbet tanulnal a Linux-rol, mint fel ev Debian hasznalattal.

2. Tobben irtak mar elottem is, hogy Gentoo-nak van mesze a legjobb dokumentacioja, forum, wiki stb. A telepitesi utmutato szinte a szadba ragja, hogy milyen parancsokat kell kiadnod sorban. Egy hetvege alatt siman felteheto.

Egyebkent en manapsag jobban tartok ezektol a csili-vilis telepitoktol mint a Gentoo-tol. Mindig felek, hogy legyalulja a teljes vinyomat, vagy felulvagja az MBR-t. Mert ugye ez a default, es kulonfele furmanyos modon lehet csak lebeszelni rola.

+1
Teljesen egyetértek mindkettőben.
A kedvenc viccem viszont az volt, amikor az Ubuntu installere mindenáron formázni akarta a / partíciómat. Nem tudtam máshogy megmenteni a /home-ot (ugyanezen a partíción tartottam akkoriban), mint hogy kipakoltam máshova, és így sikerült feltenni. Gentoo-nál efféle erőszak sosem fordult elő. Szépen megkérem valamire, és meg is teszi.

--
sha
loser.
user.
computer abuser.
http://digitaldynamite.demoscene.hu

( uid_228 | 2007. 01. 10., sze – 16:21 )

Kipróbáltam egyszer, akkor még nem igazán ismertem. Egy leendő éles szerveren kísérleteztem vele, mert a Debian Sarge akkor még nem jött ki és a Woody már túl öreg volt. Egy ismerős Gentoot ajánlott, nosza, gondoltam, miért ne próbáljuk ki? :)

Aztán amikor valamit telepítettem (volna) és a portage egy kilométeres Python hibaüzenettel elszállt, akkor harsány röhögéssel letöröltem. :))) A Sarge pár nappal később kijött, a gépen azóta is Debian megy, köszöni, jól.

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

( imi84 | 2007. 01. 10., sze – 16:26 )

Nem szavaztam, mert a megfelelő szavazat részemről a "használtam már, semleges véleményem van" lett volna.
Úgy történt, hogy stage0-ról (ha az a legkisebb, nem emlékszem már) kezdtem a dolgot, egészen sokáig el is jutottam, hogy már be tudtam bootolni, volt rajta X és IceWM, és elkezdtem fordítani a Mozillát (ekkor még nem Firefoxot használtam, mióta is van Firefox egyáltalán?), szépen fordult, elmentem kajálni, mire visszajövök mit látok: a kernel elsötétítette a képernyőt, (ezzel még nem lenne baj, de mindeközben) csúnyán villog a numlock capslock led... azaz esélyem sem volt kideríteni hogy milyen hiba következett be... Na itt ért véget a Gentoo nem annyira hosszú pályafutása nálam, de szerintem ez még kevés ahhoz, hogy rossz véleménnyel legyek róla, inkább semleges. Egyébként az alapötlet tetszik, majd egyszer lehet teszek még egy próbát.

( dzsolt v | 2007. 01. 10., sze – 16:40 )

Nem tudok szavazni, mert nincsen megfelelő opció. Én használtam és használom is ha megint lesz gépem. Kicsit öregecske gépem szép lassan megadta magát így most vmi erősebb vasra pályázok.

A gentoo valami más, mint oprendszer. Itt megtanultam linuxul kicsit jobban mint előtte (nem vagyok profi). Nem akarom leszólni a többi disztribúciót, hiszen rajtuk keresztül vezetett az út idáig, de mára csak gentoo és uhu van a gépemen (amikor van :-; )Mindkettő azt tudja amire való. Gentoo alatt pár perc volt ebuild nélkül RTAI.org-os forrást az emc-hez lefordítani, míg máshol nem ment sehogyan sem, mert nem tudtam, hogy a függőségei melyik csomaghoz tartoznak.

( flimo | 2007. 01. 10., sze – 16:41 )

Ez volt az első, amit 2 hét uhu után felraktam, hála a jó doksiknak. Azóta kipróbáltam ubuntut, de gyorsan vissza is ment gentoo.

( Oscon | 2007. 01. 10., sze – 16:47 )

Mert a számítógépet nem azért tartom, hogy többet fordítsa a rendszer komponenseit, mint használjam. Nem én vagyok a rendszerért. A rendszer legyen értem. :)

Ha frissítek, nem kell azon rágnom a körmöt, hogy 3 nap múlva gond nélkül forduljon majd le. Működik és kész.

Meg aztán nekem megfelel ami van (+1).

Amit meg időnként hiányolok belőle, arra meg gányolok valami megfejtést, ha nagyon muszáj :-).

/Debian Sarge/

------------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

( Replaced | 2007. 01. 10., sze – 16:50 )

Egyszer majdnem kipróbáltam, le is szedtem a telepítőt, csak aztán valami közbejött (azt hiszem Zenwalk volt éppen kipróbálás alatt a teszt vinyón és valahogy nem tudtam letörölni [azóta sem ;)])
A portage maga egy jó dolog, de ha ilyenre van igényem, akkor ott van a pkgsrc, vagy forgathatok kézzel svn-ből is és az még frissebb is ;). Vagy ha már BSD szerű rendszer kell, akkor ott vannak az igaz BSD-k is. :)
Viszont minden nap használom a Gentoo-t, amikor Diablo2-zöm a Kani.hu-n (igaz, hogy csak felhasználóként) :D

szerk.:
Jah és ez az optimalizált kód szerintem hülyeség, mert mindenki -O3-mal fordítja pedig szerintem az -Os sokkal logikusabb lenne a legtöbb programnál.
Amúgy sincs semmi olyan programom, aminek számítana a teljesítménye. (nem kódolok videó-t vagy ilyesmi)

--
-Have you seen the new Ubuntu release?
-Nah, I'm not really into Pokémon.

-O3 nem mindig gyorsabb, sőt.. (amd64)

-O2 használok tobnyire, az asztali gépemen.
-Os -a notebookon.

szerk:
A fentebb említett tesztnél, amd64-re ugyan az kód jön létre -O2, -O3 ra, de volt olyan teszt hogy -O3 mérhetően lasabb volt, de ez gcc verziótol is függ.
------
gentóhuszár

( saynos | 2007. 01. 10., sze – 16:48 )

Igen, használtam már, megtetszett, a hozzászólásban indoklom miért.

Mert rendkivul gyors, sok friss app van hozza, egyszeru es attekintheto szamomra.
Meg egy kis aprosag: en speciel desktopnak hasznalom.

( SDN | 2007. 01. 10., sze – 17:10 )

Mert RH8 óta nálam más rendszer nem volt, mint RH/Fedora. Semmi gond vele. Pedig a vas fejlődött alatta. Egy két partíció költöztetés, upgrade. Nekem megfelel.

( bastya_elvtars | 2007. 01. 10., sze – 17:22 )

Sok disztrót kipróbáltam, de sajnos akkor is a Slackware maradt a kedvencem... hiába, love at first sight.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Slackware mindig visszatér a helyére. Optimális egyensúlyt teremt a kényelemes használhatóság és a "majd én jól lefordítom" magamnak vágyam közt. Az összes többi disztró vagy erre, vagy arra tolódik el. Gyakran a használhatatlanság határáig... ( LFS/Gentoo vs Suse/RH )

( BikMak | 2007. 01. 10., sze – 17:51 )

Mivel a leadott szavazattal autómatikusan megígértem az indoklást, beváltom az igéretet:

Használtam majdnem másfél évig, és tetszett. Amire kitalálták arra nagyon jó, jól összerakott rendszer. Hozzáértők készítik, olyan embereknek akik hozzáértők, vagy tényleg azok akarnak lenni. ( ez a divat-gentoo-s maszlag hülyeség... ) Nagyon jól dokumentált ( talán csak az ubuntu, meg a debian közelíti meg ). Nagyon jó a közösség. Egyszer sem küldtek el azzal hogy hülye láma meg rtfm, akármilyen láma kérdésem volt mindíg tökéletes nyugalommal válaszolták meg, és mindíg volt vki aki meg tudta válaszolni a fogósabb kérdéseket is.

Hogy most mért nem azt használom?
Lustaság. Túl sokat kellett pátyolgatni. Főleg hogy nem a stabil ágat használtam (persze ez az én hibám), az Ubuntuval egyszerűbb az élet. Azért néha hiányzik :)

Szerk: ezeket már lehet hogy leírták, de nem olvastam végig mert már túl hosszúra dagadt a topic.

------------------------------------------------------
Ha élne, ma ünnepelné halálának huszadik évfordulóját.

( pepo v | 2007. 01. 10., sze – 18:10 )

Használtam, tetszett is, viszont az fglrx sux volt alatta. Sajnáltam, hogy annyi idő és vesződség után le kellett cserélnem, mert tetszett a csomagkezelése. Ugyanakkor voltak fordítási hibák, és így pikantériáját veszítette, mert voltak csomagok, amiket binárisan kellett telepítenem. Akkor meg - tettem fel a kérdést magamnak - nem mindegy, mit használok. Szeretem a tisztaságot a gépemen, de kényetelen voltam bináris csomagokkal összeszemetelni. Mindazonáltal mindenkinek ajánlom, mert sokat lehet tanulni belőle.

Szerk:

Azért nem javaslom szervergépekre. (Na, tudom, most szétszednek néhányan...) Indoklás: nem minden szerver 4 GHz 20 magos, 60 Giga memóriával és 9 giga/sec sávszéllel. :D (Na, túloztam egy icipicit) Olyan helyeken is kell szervert üzemeltetni, ahol 300 MHz+320 mega+32 kB/s. Az utóbbi esetekben öngyilok lenne a gentoo.

Szervernek: Pentium MMX, 166 MHz 64MB memó, 8 GB HDD - ezen használom, sőt, rendszert is frissítettem rajta :) Csak macerás, mert ha elhanyagolom, akkor már egyszerűbb: vinyó ki, másik gépbe be, és ott frissíteni, addig meg kiváltja másik gép.

Egyébként pl. a SuSE sokkal lassabb, mint az O3-mal fordított gentoom (ugyebár bizonyos programok esetén az O2 előnyösebb lenne, szóval még így is)

Szervernek: Cyrix PR166 (133MHz), 48MB EDO RAM, 8 GB HDD :)

Ezen mar nem forditottam csomagokat, hanem egy masik gepen buildeltem le hozza. Kozel 2 evig futott, osztotta a netet/DHCP/DNS/HTTP/FTP es hasonlok. Par honapja kerult egy masik szerver a helyere, szoval ez a csoda mar vegleg nyugdijba ment, de meg bevetheto allapotban van :) Termeszetesen az uj szerveren is Gentoo van.

( dtamas | 2007. 01. 10., sze – 18:11 )

> Nem használtam, de nem is tervezem a kipróbálást, a hozzászólásban indoklom miért.

A forráskódból való szoftvertelepítések hosszadalmasak.
Amúgy meg Ubuntut használok és elégedett vagyok vele.

Sokan emiatt nem használják. Valami titokzatos erő megtiltotta nektek a binárisból való pakolást.
Minden disztróra el lehet mondani h nem használom, mert forráskódból való szoftvertelepítések hosszadalmasak...

-------------------
2.6.17-gentoo-r4

( hawk | 2007. 01. 10., sze – 18:22 )

Régebben (3-4 éve talán) Debiant használtam laptopon, szerveren egyaránt.
Párhuzamosan nézegettem több distrot is (FreeBsd, SuSE, Fedora, Ubuntu).

2 éve Gentoo az alaprendszerem a laptopon és a stervereken is és messzemenőkig meg vagyok elégedve vele.
Teljesítményt tekintve két distro vette fel eddig a versenyt vele az egyik a FreeBsd, ami a Gentoot ismerők számára egyértelmű miért. A másik pedig a Frugalware. Meglepő de ez a kis magyar cucc brutális reljesítőképeséggel bír.

Pár indok, hogy miért is Gentoo:
- iszony gyors
- desktop és szerver téren is hatékony
- páratlan lehetőségbőség a csomagok terén
- kis helyre is fel lehet rakni mivel nem tesz fel minden szemetet
- talán az egyik legjobban dokumentált distro
- kis ügyeskedéssel össze lehet rakni egy komplett telepítőkészletet bármilyen architektúrára
és nem kell órákat várni így kde vagy gnome fordítására például
- logikus és egyszerű a felépítése

Párszor már megpróbáltam áttérni más disztribúcióra a Gentoo után, hát nem nagyon bírtam sokáig.
Annyira az ember kezéhez tud nőni, hogy utána már fáj, amikor mással kell dolgoznia és az meg lassú vagy
nem olyan egyszerű mint ez. :D

De persze ezen állítások a magánvéleményem. Ki-ki döntse el maga mit használ és miért. :D

( wlaszi | 2007. 01. 10., sze – 18:44 )

használom.
pro: a dokumentáltság mindent visz, howto,bugzilla,forum,wiki,maillist..._használható_ információkkal, ha máshol nem, valamelyik devel listán megtalálom a patchet....

kontra: feltenni valamit könnyű, de levakarni már kevésbé... :/ másik szívfájdalmam, hogy a xen+hardened nem komálja egymást :/

( portage | 2007. 01. 10., sze – 19:02 )

- legjobban dokumentált disztró (azok közül amit eddig próbáltam)
- nagyfokú szabadság, sok lehetőség, nincsenek megkötések (telepíthetek installerrel/konzolból, csinálhatok saját stage-et, forgathatok saját magam vagy a rendszerre bízom, telepíthetek csomagot forrásból/binárisból úgy, ahogy én akarom, mindezt X-szel vagy anélkül.)
- szimpatikus, hozzáértő felhasználói tábor
- gyorsaság, megbízhatóság (aki próbálta már az tudja)

Tipikus érv gentoo ellen, hogy "nem forgatok 1 hétig rendszert", "nem telepítek konzolból", "nem rakható fel 20 perc alatt mint pl. X rendszer". Nos, akik számára a gentoo ilyen (egy kötöttségekkel teli rendszer), kívánom nekik, hogy soha ki ne próbálják, nem nekik való. Aki pedig nem tud olvasni annak meg pláne.

-------------------
2.6.17-gentoo-r4

( csiga | 2007. 01. 10., sze – 19:17 )

Ami nem tetszett benne:

Szerver oldalról: milyért hagyjak a szerveren feleslegesen c complitert, meg egy zsák felesleges libet? Szerintem nem egészséges semmilyen szempontból. Meg ha már szerver akkor a kézzel fordított cuccokon kívüli updatek legyenek meg egy pillanat alatt, ne kelljen már várni rá egy csomót.

Desktop oldalról: a desktopomon otthon csak nyomkodni szeretném a gombokat, meg filmeket nézegetni meg ilyesmi, nem pedig várni arra, hogy nem sokára lefordul az update. Ráadásul én nem vettem észre jelentős sebesség növekedést, a mostani mind1 milyen linuxom és a gentoo kövött.

És ki akadályoz meg abban hogy letöröld a felesleges libfájlokat meg a gcc-t? Sztem szerverre érdemes egy saját stage-et rakni és a csomagokat pedig másik gépen igények szerinti konfiggal fordítani, vagy ha sürgős, binárisból felrakni. A feleslegességről meg inkább ne beszéljünk, az pont a gentoonak nem jellemzője. Ha pedig a kernel konfigod olyan, nem észleled a teljesítménykülönbséget, szar konfig ellen nincs patch...

-------------------
2.6.17-gentoo-r4

Gentoo alatt nem lehet leszedni a gcc-t. Mert benne vannak a c++-os libek is, szoval ha leszedned akkor nem menne egy c++-os app se.

Mondjuk en meg nem lattam olyan gepet amin ne lenne gcc. Ha sajat kernelt akarsz forgatni, vagy nvidia/ati binaris drivereket hasznalni akkor mar kell. Ezzel a ket kitetellel kizartuk a Desktop-ok 90%-at :)

Akkor ne, hagyd rajta gcc -t a szerveren, nem kötelező a szerveren forgatnod, csinálhatsz bináris csomagot másutt is.

Ezt gcc paranoiát soha nem értettem, de mindegy, egy tisztességes betörő, ha már el tudja indítani a gcc -t, a helyett binárist is jutatthatna gépre.

Desktop:
Filmnézés és update mehet párhuzamosan.
Még az 1.3Ghz Thunderbird-emen demóztam, film + tomorités + n* forgatás kombót, a koliban.
------
gentóhuszár

hidd el, semmit nem ér a gcc hiánya. Ha már be tud jutni, programot tud futtatni, akkor tud gcc-t is fordítani. /tmp noexec? Akkor még mindig ott a /dev/shm, arról sosem hallottam, hogy hogy lehetne letiltani... És még lehet ezernyi más megoldás, csak nem ástam magam mélyen a témába...

( akion | 2007. 01. 10., sze – 19:46 )

Nagggyon kezdo vok, nem merem kiprobalni :F
Viszont az alapertelmezett ikonkeszlet k*rva jol nez ki! :D

( Ice | 2007. 01. 10., sze – 19:51 )

Running openSUSE on my 1st PC, on my 2nd PC the distro is Ubuntu.

( muczy v | 2007. 01. 10., sze – 19:50 )

Használom, mert megteccett.
Azért, mert nagyon sok progi van benne,nem kell kézzel fordigatni.
Jól konfigolható.

És nem kell minden gentoo-sról azt hinni, hogy agyon dolgozzák a cflageket.
Az enyém pl: CFLAGS="-O2 -pipe -march=athlon64"
Hiszen a cflagekkel általában nem elsznek gyorsabbak a progik.

Ja meg persze amd64es arch, de ez már megszokott manapság.
Iszonyat sok howto és tipp van hozzá, a gentoo-wiki.com -on.
Jó a háttér, (szerintem) kedves emberek.
Szówal nekem most ez a favorit.

Gentoo Karvaly

( whitehawk v | 2007. 01. 10., sze – 20:01 )

Használom lassan 4 éve, és amikor kerestem, hogy mi is lenne jó akkor itt találtam jó leírást, segítőkész közösséget. A minimalizmusa, és a testreszabhatósága tetszett. A C meg USE flagek a közhiedelemmel ellentétben nem annyira a sebességet határozzák meg, mint inkább átszabhatóságot. Ha kell nekem adatbázis támogatás hozzáadom, ha nem kell nem. Ha pl akarom, hogy a dbus támogassa a QT-t akkor felteszi azt is és beforgatja a támogatását, ha nem hát nem. Dönthetek, hogy qt3 vagy qt4 ha támogatott mind2, vagy ha nincs qt4 akkor qt3 se kell stb.. pl nekem se qt se gtk+ 1.* nincs fenn meg még más pár jószág.

Az embert késztetheti kicsit jobb rendszer megismerésre.. Nyilván nem kernel hívásokra gondolok, de pl gyakorlati fismereteket lehet szerezni a könyvtárszerkezet felépítésésről és, hogy mire is jó 1-2 fájl. Most nem azt mondom, hogy guruvá tesz, csak pl ha nincs egy gnome/kde beállításkezelőd akkor se halsz meg.. nyilván ezen egy rendszergazda mosolyog, de tessék lássék desktop linuxról, (ahol minden rögtön ott van,) kezdve én elég sok mindent megtanultam szerintem..

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

Ha kell nekem adatbázis támogatás hozzáadom, ha nem kell nem. Ha pl akarom, hogy a dbus támogassa a QT-t akkor felteszi azt is és beforgatja a támogatását, ha nem hát nem. Dönthetek, hogy qt3 vagy qt4 ha támogatott mind2, vagy ha nincs qt4 akkor qt3 se kell stb.. pl nekem se qt se gtk+ 1.* nincs fenn meg még más pár jószág.

Persze ez nem Gentoon van csak, tehát a spanyolviasz márkajele nem a pekkmen. :-P
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

( tibyke | 2007. 01. 10., sze – 20:12 )

egyreszt "nemtetszett" => "nem tetszett", masreszt a ket elso opcio teljesen hasonlo, valahogy jobban meg kellene kulonboztetni oket. szerintem.

amugy gentoo rulez.

t

( ashnur | 2007. 01. 10., sze – 20:17 )

regen imadtam, de amiota nem lehet nullarol telepiteni(vagyis valszeg ha hihetetlenul erosen akarnam akkor lehetne) azota nem jon be, valahogy pont az amiert szerettem, az utolso bitig valo optimalizalas veszett ki utkozben

ettol fuggetlenul meg mindig a kedvenc disztrom az osszes kozul, igaz vannak olyanok amiket nem probaltam

ftp://gentoo.inf.elte.hu/releases/x86/2006.1/stages/

stage1 előtről akarnál indulni?
Minek?

Én stage3 -ról való indulást javaslom, aztán
emerge --sync ; emerge glibc ; emerge -e system
Minden úgy lesz optamalizálva, ahogy make.conf -ba be tetted.
(A kevésbé mániákusok "-e" -t kihagyhatják )
szerk:
még nagyobb mánikusoknak:
emerge --sync ; emerge glibc ;emerge gcc ; emerge glibc ; emerge -e system
szerk2: system helyett world

------
gentóhuszár

blah..

emerge -C <csomagnev>
USE="-*" (Minden flag tiltása)

A default use flageket /etc/make.profile szimbolikus "link töl származnak" .
Csinálj saját profilt, ha extra igényeid vannak. (hierarhikus felépítésű, tehát ott is örökölhetsz defaultokat, de felül deklarálhatod, mint mindig mindet több helyen is :))
(Bár aki nem akar saját disztrót kiadni, hegessze inkább a make.confot és az , /etc/portage/* és ne piszkálja a /usr/portage/profiles/ -t)

Normál esetben (a sorrend)
ebuild IUSE
make.profile
make.conf
packages.use
USE környezeti változó

see: man make.conf
Lentebbi felülírja a felette lévőt. (Sorrend átdefiniálható.)

Egy felhasználónak elég a make.conf -ot hegesztenie, mert a az mindent üt szinte, a package.use azt hiszem alpbol üres, vagy nincs is létrehozva.

szerk:
Az ultra extra hardend gentoosoknak ezek szerint a javaslat (Ha véletlenül csak stage3 -at találnak):
export USE="-*"
emerge --sync ; emerge glibc ;emerge gcc ; emerge glibc
emerge --depclean; emerge -e world ; export -n USE

(Nem javaslom senkinek :) )
Vagy egyszerűen töltsön stage1 -et.
aztán bootstrap eljen :)
------
gentóhuszár

feeling :) , elmondhatod te lefutattad bootstrap.sh -t :)
elmondom: lefutattam bootstrap.sh -t :)

Azért kicsivel több, de ha fentieket megnézed, ill. egy régi telepítési könyvet, közelebb kerülsz a válaszhoz.

Ha nagyon kiváncsi vagy rá, csinálj egy chroot -ot neki és nézd meg.
------
gentóhuszár

ez a kényszeres-angolkodós ripacskodás (mint stíluselem) viszont bosszantó. hálás lennék ha mellőznéd hozzászólásaidból!
(azér említem mer már sokadszorra tapasztalom e jelenséget nálad.)

("one hundred percent" helyett mutatósabb és rövidebb a "100%" vagy a "szásszázalék")

( bastya_elvtars | 2007. 01. 10., sze – 20:26 )

off: Engem valamiért többször is enged(ne) szavazni.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

( Marcell | 2007. 01. 10., sze – 20:28 )

Nagyon szerettem a Gentoo-t. Ismerkedésre szerintem az egyik legjobb rendszer, azoknak, akik nem félnek, és tényleg bele akarnak vágni. Sajnos mostanában a lassú telepítések, stb miatt nincs erőm Gentoo-n lenni, inkább Ubuntut használok.

( Tiboca | 2007. 01. 10., sze – 20:52 )

Megtetszett, mert forrásból telepítés után igazán gyors, de maradok a debiannál.

( SAGAL | 2007. 01. 10., sze – 22:19 )

Egyszerűen nem emlékszem mikor áltam át Gentoo-ra....
Előtte valamilyen woody nevű valamit használtam.De az nagyon nem tetszett, az a sok lib dependens, meg kereszt dependencia, egyik csomag ütötte a másikat, meg az az exim4 ? jól mondom ? amit nem lehet leszedni sehogy...
Meg azok az elavult csomagok...
De mióta az új Gentoo-t használom, sokkal jobban érzem magam.
Tisztább, szárazabb, jobb érzés.

Üdv!

Én nekem első a Frugalware, próbáld ki, megtudod miért! Most több distro próbálgatás után ő a kedvenc. Forrás közeli csomagok, nem agyonfoltozott rendszer, egyszerű, stabil, gyors legalábbis NEKEM, SZERINTEM!
Mellette minden tiszteletem Ubuntu nevű Debian alapú distronak! A jövő reménysége, na meg a jelené, sokra fogja még vinni!
Gentoo, hát sok-sok élménybeszámoló után nincs lelki erőm bütykölni, míg egyszer csak lefordul, felfordul a sok csomi! Biztos jó, de a ...-nak van kedve már ennyi ditrot próbálgatni, rpm-ek,uhu,deb-ek után én most fpm! De szerintem semmi estre sem lebecsülendő, a fejlesztők nem igen kínlódtak volna ennyit vele, ha nem használnák, meg a distrowatch.com-on is jó helyen áll! Szerintem a gentoo egy ínyencfalat lehet, a sok unatkozó mazohistának! :-))))

( sj | 2007. 01. 10., sze – 23:00 )

Nalam is Slackware rulez, es hinned-e, hogy nekem is az volt az elso? Ugy is irhatnam, hogy "o vette el", de ne malackodjunk. A minap keszitettem egy speci disztrot, es csak azert nem slack alapon dobtam ossze, mert az Arch Linux telepitoje jobban megfogott, es bizonyos dolgokat automatice meg tud csinalni.

Ja, es azert nem Gentoo, mert en az "ami mukodik, azt ne javitsd meg" elvet vallom. A Slack-kel meg mar jo 9 eve meg vagyok elegedve.

ASK Me No Questions, I'll Tell You No Lies

( dzsekijo | 2007. 01. 10., sze – 23:04 )

\o/ Kedvenc témám a Dzsentuflémelés :)

Been there, done that. [megszólí1tva a Gentoo communityt]. Szép próbálkozás volt, fiúk. De jobb lenne, ha már csak egy cikk lennétek a Wikipédiában, kb mint az Yggdrasil, amire lehet hivatkozni.
hogy "X. Y. ezt az ötletet az egykori Gentoo disztribúcióból vette, mely tele volt korszakalkotó ötletekkel, de sajnos kellően konzisztens felépítés híján nem tudta megvalósítani a benne levő potenciált, és idővel elvesztette a jelentőségét, majd száz darabra szakadt". Sajnos az emberek nem kellőképpen, hm, felvilágosultak ahhoz, hogy ez az ábránd valóra válhassék.

Használtam de nem szeretem.

Daniel Robbins egy ügyes Linux hekker volt, aki, elmondása szerint, tett egy szép kis kirándulást a BSD-k világába, aztan visszatért a Linuxhoz (merthogy afelé zajlik igazán az élet), es kamatoztatva az ott szerzett tapasztalatait, megcsinálta a maga forrás alapu disztrajat. Télleg jó sztori: 1, 2, 3.

Csakhogy. A baj azzal van, hogy a krómot magával hozta (illetve krómozásban leiskolázta
a jó öreg BSD-ket), a lényeg mellet viszont szépen elsétált. Mintha a mesében a parasztlegény, amikor megmenti az óriáskirály életét, és kérhet egy tetszőleges dolgot a palotájából, richtig nem a kopott teáskancsót kérné, ami a lelkére lett kötve, hogy azt kérje, mer' abba van a magic, hanem elvinné az első csillogó kardot vagy aranyhintót vagy egyéb kacatot, ami elsó blikkre bejön neki.

Konkrétabban:

A portage UI meg az USE flags, stb. nagyon szép es jó.

Csak az alapokkal van a baj. A programok nem prefix-clean módon installálódnak, nincsenek sztenderd binárisok (persze, mert nincsenek sztenderd build beállitások, make opciók, USE flagek sem, a "meta-disztró" agybaj miatt). A fő bajom pediglen az, hogy rendszerszintű upgrade-t csinálni nagyon fáj. Nem is (vagy nem csak) mert három napig tart, hanem mert bekötött szemű ejtőernyős ugráshoz hasonlít. Nekiállsz, kapsz valami nagyjából megjósolható fuzzy csomaghalmazt amit frissíteni kell, leokézod, elmész élni, majd három nap múlva
visszakapod a promptot és a meglátod, hogy minden oké-e. Ha oké, örülsz, ha nem, schade, elbasztad.

Ez a helyzet persze javítható mindenféle körülményes backupolási eljárásokkal, na de ne fájdítsa senki ilyenekkel a fejem a BSD-s xprience
után, ahol is elég csak, ha megtartod a régi /boot, /etc, /usr/obj, /usr/src könyvtárarkat oszt nem kell félni (na jó, ha nagyon parázos vagy, meg hozzávághatod azt a cca 90 megát is ami a /{usr/,}{bin,sbin,lib}-ben található (hehe, miután ezt leírtam, meg is mértem, kurva jó becslés volt...).

Na meg értem én azt, hogy egy sysupgrade során nem kell mindent az égegyadta világon újraforgatni, ezért valőjában nem három napig tart, de azért így is egy nagyságrend különbség van a (szar gépen) háromórás FreeBSD buildworldhoz. A DragonFly egy óra negyven percéről ne is beszéljünk akár,

( gabor2 | 2007. 01. 10., sze – 23:34 )

Par napja, meg ugy voltam mielott lefekudtem este, hogy masnap gentoo fogok instalallni az uj gepemre es milyen jo lesz (egy egesz nap szabadsagot vettem ki erre). Masnap mikor felkeltem es a reggeli teamat ittam mar alabb hagyott a lelkesedesm es a debiant valasztottam. Miutan az uj alaplapom halokartyajaval (ASUS P5GPL-X) a Debian nem ismerte fel es ott voltam halo nelkul az openSuSE 10.2 mellett dontottem (KDE-t kihagyva+minimal telepitessel+icewm-el). Azota tok jol mukodik, igaz csak -W-nek ismeri az -X helyett es az RPM kezeles sem a legkiralyabb, de ezen kivul minden OK.

De ha lenne tobb idom szivesen jatszanek a gentoo-val. De nincs.

g

2002 kornyeken en ugy raktam fel a gentoot, hogy kozben siman dolgoztam mellette debianon. Amikor volt idom ranezni, mindig beadagoltam neki a megfelelo csomag installt. Lass csodat, par nap mulva csak atmasoltam a homeomat is gentoo ala, reboot, es dolgoztam tovabb, minden ugyanaz volt, csak nem debian, hanem gentoo.
Nem hiszem, hogy ez valami tul bonyolult lenne, de ha megis, akkor elarulom, hogy
a chroot a baratod, amit tartok valoszinunek, hogy suseben is van.

Gentoorol: hat nekem anno 2002 kornyeken egy p3 laptopom volt + melohelyen egy akkoriban igen eros desktop gep. Elsonek a laptopra raktam fel, mivel sok lehetoseget adott, hogy beleszoljak a forditasba, azonban megsem nekem kellett osszeszedni a fuggosegeket es felparameterezni 500 soron at a configuret. Addig debian woody volt a laptopon; nos, a gentoo jott, latott, gyozott. Nagyon sokat ertek az elobb emlitett lehetosegek, erezhetoen gyorsabb lett. (persze ugyanezeket debiannal is meg lehet csinalni, de ->) Aztan amiert vegul attertem vegleg (mai napig azt hasznalom az aktualis laptopon), az volt, hogy a debian egyre ritkabban releaselt, a testing ag sem volt friss, de meg csak a sid sem. Ezzel szemben viszont a gentoo testing aga ha nem is up-to-date kovette a verziokat, de kovette normalis sebesseggel, es meg ennek ellenere is ritkan adodtak problemak. Persze akadtak, emlekszem mikor hetvegi program a debug volt, vegul egy kis gnome forras matatas utan lefordult. :) Masik pro, a dokumentaciok, nagyon jok. Hasonlot csak debianeknal lattam, de ez meg annal is jobb. A wiki, a listak, forumok es a config fileok teljesen jol leirnak mindent, mit hogyan kell hasznalni. Azota persze megjelent az Ubuntu, ami most mar tenyleg hasznalhato is, sot. Valoszinuleg megszokasbol maradok gentoonal, bar elhataroztam, hogy ha megdoglik valamiert, akkor Ubuntu, mert megiscsak debian-like, csak nem regi. Ennek ellent mond, hogy minden heten keszul mentes rola kulso hdd-re es dvdre. :) Szoval egy ideig marad. Igazabol nem elsodleges prioritasu a kerdes, hogy melyik distribet hasznaljam, epp lehetne windows is, lenyeg hogy legyen ssh kliens... :) aztan ahova megyek vele ott ugyis valami solaris, freebsd vagy linux fogad.
Miutan felraktam desktop pc-re is, remenykedve hogy ott is latvanyos gyorsulast erek el, csalodnom kellett, kulonosebben nem lett gyorsabb, a valtas nem erte meg (debian i386 vs gentoo). Mai napig ezt latom, egy gyors gep gyorsan futtatja az i386 binarist is es az optimalizalt binarist is. (persze vannak kivetelek, de a kiveteleket debianon is en forditom)
En jo rendszernek tartom, tulajdonkepp 1 lepesre van a freebsdtol, a kulonbseg a kernel csupan. (gentoo/fbsd is van vegulis, nem csak gentoo gnu/linux).
Ha engem kerdeznek, gentoot vagy ubuntut ajanlom. Ubuntu, ha egyszeruen hasznalni akar valaki valami linuxos szolgaltatast, gentoo ha kicsit melyebbre szeretne latni a felszinnel. Nyilvan van rajtam kivul par hulye allat, aki rengeteg idot szant arra, hogy a gentooja olyan ficsoroket tudjon, mint amilyet az ubuntu install utan egybol. Viszont legalabb tudod hogy mukodik, stb. Tehat a gentoo nem egy olyan distrib, amin out-of-box mukodik minden. LFS-hez tudnam hasonlitani, de ott a csomagkezelo is te vagy. :) LFS is jo egyebkent, szinten nem kezdoknek, imho.
Persze mindenki azt hasznal, amit szeretne. A legnagyobb flamek ugyis abbol vannak, hogy amit a masik hasznal az shit, meg minden.

Nem a root hianyaval van gondom, ha a chroot-tal erre celoztal, hanem a hw/driver tamogatottsaggal. Azert nem akarok felrakni debiant, gentoo-t vagy ubuntut, mert nem tud mit kezdeni a hw-el es nincs kedvem/idom megtalalni es beloni. Es itt nem valami extra hw-ol van szo, hanem olyan egyszeru dologrol, mint egy alaplapra integralt halokartyarol/hangkartyarol. Igaz az ubuntut megprobalom, mert kedvet kaptam hozza egyreszt, hogy deb alapu masresz pedig, hogy frissitese jobb, mint a debiane. Csodat azonban nem varok, mert mar a knoppix sem tudott mit kezdeni a gepemmel.
Persze mondhatod azt, hogy bena vagyok. Ja, lehet. :)

g

( Testa (nem ellenőrzött) | 2007. 01. 11., cs – 00:27 )

Használtam már :P
És bejött ;) használom is de csak itthon :P Mert kibaszott gyors tudd lenni :D

Már számtalanszor mondtam, hogy a forrásból való fordítás nem tud rossz lenni, pl. ha egy mod_php-t felrak az ember, az magával ránt valamilyen apache-ot, míg egy jólnevelt *BSD-n, gondolom Gentoon is, én választom meg, hogy 1.3, 2.0 vagy 2.2 legyen az az apache. Ugyanez pl. a php_mysql esetén, vagy mondhatnék még pár dolgot, de most épp ilyeneket rakosgattam, és nem érek rá tovább gondolkodni. ;-)
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

( wELDER v | 2007. 01. 11., cs – 00:33 )

Szeretem ha belelátok és bele is tudok nyúlni mindenbe és evvel ráadásul a tegjobb teljesítményt is érem el.
Nem szeretek várni arra hogy mások becsomagolják nekem a más processzorára fordított programokat, jobb az a lehető leghamarabb és az én gépemre optimalizálva, kivétel az OpenOffice, mert mire azt lefordítanám a gépemen, nemcsak bináros csomag lenne, de következő major verzió is lehet, de minor biztos :)

( ProTech | 2007. 01. 11., cs – 01:27 )

En mar jo idelye Gentoo-t hasznalok. Jelenleg 2 szerveren, desktop, laptop.

Pozitivum:
-portage
-dokumentacio
-init scriptek
-java tamogatas, mesze ver mindent. Mint java fejleszto ez igen eros erv.
-sok kis management program ami nagyban megkonyiti a rendszer hasznalatat. (webapps-config, eselect, layman, eix, bash-completion, dispatch-conf)

Kontra:
-szukseg lenne egy szerver portage agra

Jelenleg nem tudok olyan Linux/BSD disztrorol amire valtanek. Idonkent szoktam probalgatni oket, de a binaris csomagkezeles megkotesei sokszor idegesitenek, plusz a szegenyes csomagkinalat.

A legutobbi probalkozasom eredmenye:
Fedora Core 6: Feltelepult de az elso bootnal nem jutott el a promptig.
Ubuntu 6.10: Overhyped, a grafikus telepito egy vicc/bugzik, nem is tudtam vele feltenni.
OpenSUSE 10.2: Binaris disztrok kozul most ez jon be a legjobban. De teljesen mas celkozonseg. Max hugom gepere.

( BaBoKa | 2007. 01. 11., cs – 03:36 )

A nem tervezem-re szavaztam mert:

Nálam a Slack "élt, él és élni fog", mert:

- Ismerem, szeretem.
- Eddig egyetlen gentoo fan-sem tudott olyat mondani, ami felkeltette volna az érdeklődésemet. (Lehet próbálkozni... 8))
- A debian egy fétisizált szar. (Tudom, hogy nem túl konstruktív de szeretek tömören fogalmazni)

Azzal, hogy a gentoo jobban megérteti, hogy hogyan műküdik a gép nem értek egyet. Ha valaki meg akarja ismerni a gép működését az írjon egy saját OS-t. Bármelyik disztró/OS telepítése és/vagy használata csak az adott rendszeer megértéséhez visz közelebb. Persze a rendszer ismerete közelebb visz (vihet) a gép működésének a megismeréséhez, bizonyos részeit _esetleg_ meg is mutathatja. Szerintem.

Ha ismered a Slackware-t, ismered a Linuxot.

Nálam a Gentoo "élt, él és élni fog", mert:

- Ismerem, szeretem.
- Eddig egyetlen slackware fan-sem tudott olyat mondani, ami felkeltette volna az érdeklődésemet. (Lehet próbálkozni... 8))
- A debian egy fétisizált szar. (Tudom, hogy nem túl konstruktív de szeretek tömören fogalmazni)

Egyebkent en a Slackware-el vagyok ugy, hogy nem birom ravenni magam a kiprobalasara.
-nem kezel fuggosegeket az alapertelmezett csomagkezelo
-nincs benne Gnome
-meg mindig a 2.4 az alapertelmezett kernel?
-az init scriptjeirol is erdekeseket hallottam

Tudom mindent fel lehet tenni 3rd party csomagokbol, de ha egy disztro nem veszi a faradsagot a Gnome tamogatasara akkor azt nem nekem talaltak ki.

Egyebkent nem a gep mukodeset hanem a GNU/Linux mukodeset mutatja meg.

A Slackware és a Gentoo is más-más filozófiát követ. Kipróbálod max vmware és sikítva letörlöd. A függőségkezelés nem érdekel, nagyon jó dolog gentoo-ban amúgy. Örülök, hogy nincs Gnome, de a KDE-t is kidobnám. Gtk+2 rulz. 2.4 az alapértelmezett, de elérhető 2 fajta 2.6-os is, ha éppen erre vágysz. Az initscriptjeivel semmi baj. Tudom nincs zap, de akkor is ;-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

-nem kezel fuggosegeket az alapertelmezett csomagkezelo

Nem is célja.

-nincs benne Gnome

De van kétfajta project is, akik slack alá gnome-ot varázsolnak...

-meg mindig a 2.4 az alapertelmezett kernel?

Igen, de telepítésnél választhatsz 2.6-ot is.

-az init scriptjeirol is erdekeseket hallottam

Én meg azt hallottam, hogy nem is használ olyat. :-)
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

( snq- | 2007. 01. 11., cs – 08:09 )

allítólag a gentoo egy ősi afrikai szó, jelentése: "képtelen vagyok a debian használatára", más törzseknél esetleg "magamtól ostoba vagyok egy nyomorult deb összehozására"

( sha v | 2007. 01. 11., cs – 08:52 )

Kis lelkemnek szimpatikus rendszer, jól konfigurálható, érthető example-kkel, kényelmes csomagkezelésssel, sok-sok csomaggal. Az egyetlen problémám az volt vele, hogy nincs bináris mirror. Az ócskavas, amit desktopnak csúfolok meg iszony lassan forgatta a frissítéseket, ezért kénytelen voltam lemondani róla. Amint lesz pénz új hardware-re, visszatérek...

--
sha
loser.
user.
computer abuser.
http://digitaldynamite.demoscene.hu

( GoRien | 2007. 01. 11., cs – 08:52 )

Nem tervezem, hogy kipróbáljam, mivel nem is célom, hogy minden Linux disztrót megnézzek. Nállam a lényeg az, hogyha valmit kipróbálok és tetszik s az igényeimet kilégíti, akkor azt használom és nem csapongok a rendszerek közt.

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Ubuntu 6.06, Windows XP Pro

( espakm | 2007. 01. 11., cs – 09:40 )

Akkor tettem le róla, amikor egy frissítés után a csomagkezelő (valamelyik szkriptje) hibás lett, aztán se oda, se vissza. Kerülő úton kellett volna valahogy javítani a csomagkezelőt.
Egyébként jól működött, csak sok időt elvett, bekapcsolva kellett hagyni a gépet éjszakára egy openoffice, kde fordításnál. Lassította a gépet a háttérben fordítás, és marha sok hely kellett hozzá.
Gondolom, a Java6-hoz is kell pár GB hely, meg néhányszor 10 óra. (Ha van már csomag belőle.)

Használtam és használom is, tetszik, bár vannak hülyeségei amiken az első nagyobb frissitések után pislogtam, de szerencsére ezeket már tudom kezelni google barátommal:)
P3 800MHz (512MB ram) és egy P4 2GHz (640MB ram) gépeken használom, P4-en simán élvezhető a használat még emergélés közben is. 3 disztribet használtam hosszabb ideig: Uhu első fél évem, több disztrib kipróbálása után slackwareen ragadtam le újabb fél évig...most pedig szeptember óta gentoo van. Lehet mazohista vagyok, de a slackware nagyon jó, tényleg alig volt bajom vele, csak az h nem tudtam buherkedni:) megoldani a nyűgjeit, igy közelebb kerülni hozzá. Gentoonál már jobban ismerem a linux lelkivilágát..pl. mikor start-kde-ből tettem fel a kde-t és pár csomag nevét össze kell vadászni, hogy a megszokott szolgáltatások legyenek. Frissitések után néhány conf nem passzol az frissitett programmal, ezeket megnézni...alap esetben az életben nem néztem volna rá, de igy ismerem már, tudom h ilyen is van. Egy idő után biztos vagyok benne, hogy elmúlik majd ez a nagy lelkesedés és felrakok egy slackit vagy kubuntut ami nem igényel ennyi törődést, de amig élvezem, a gentoo nekem való:)

2004 eleje óta használom a gentoot, eszemben sincs váltani (persze közben rövid ideig még visszakerült a SuSE, egyszer lustaságból, egyszer pedig mert az első stage1-es telepítésemet elszúrtam). És alapvetően lusta vagyok sokat vacakolni vele. Nagyjából kiadom az emerge -uDNpv world-öt, és ha van időm, akkor az esetleges függőségeket rendbeteszem (van jópár testing és már nem támogatott csomagom is, pl. xmms), ha meg nincs, akkor később játszom vele. Nem feltétlen frissítem naponta, nem is kell. Heti 1x elég :)

( ksgy | 2007. 01. 11., cs – 15:09 )

debiannal kezdtem, kb 1 honap mulva random szeruen raboktem a gentoora, oszt maradt ez :) nincs kedvem/energiam mast kiprobalni, ezert maradt ez :)

( expose | 2007. 01. 11., cs – 16:39 )

Hát, anno próbáltam a 2005-ös verziót. Nem volt rossz, de nincs időm vele vacakolni. Így visszatértem a kevésbé pelenkázós disztrókra, mandriva, suse, ubuntu meg még anno volt egy Debian testing... Majd talán egyszer, ha megint sok időm lesz. De viszont a dokumentációk első osztályúak, az tuti. Egyszer szerintem mindenki próbálja ki, lehet vele tanulni. Csak nekem nem mindegy, hogy 30 perc vagy 3 nap... :(

Lehetséges, ennyire nem mélyedtem el benne. De annyira nem is érdekel a Gentoo, hogy elmélyedjek benne. Én használni szeretem a rendszert, nem 3 napig chrootozon ott nekem... Kicsit nekem a Gentoo a Lego játékra hasonlít, mindent te tegyél bele úgy, ahogy te akarod, ami nem is rossz de engem már a vége fele idegesített. De sokat tanultam tőle ez tény. Szeretem a Linuxot, főleg ha automatikusabb egy kicsit mind a Gentoo. :D Ezért szeretem jobban az rpm ill. a deb –eseket. De hát, ez az én véleményem.

( Yorirou | 2007. 01. 11., cs – 18:16 )

Én végigpróbáltam pár disztrót (UHU, Mandrake, Slackware, kUbuntu, Debian stb), és a Gentoo jött be a legjobban, ez a legkényelmesebb.

---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.

( hrgy84 | 2007. 01. 12., p – 00:58 )

Én eleinte SuSE-val kezdtem, később sarge-ra váltottam a haverom unszolására (akkoriban még az volt a testing). Aztán elkezdtem használni az Ubuntut, de elég sokmindennel szívtam a debianos rendszereken, szóval kerestem mást.
Egy linuxvilágba láttam meg a Gentoo-t, akkor volt a 2005.0 státuszba, és megtetszett. Programokat azelőtt is forgattam (samba, ilyes) de váltakozó sikerrel. A Gentoo többek közt ezért is tetszett. mindenből a legfrissebb volt benne.
Lasan két éve aktív felhasználója vagyok, programokat portolok rá (ez kimerül az ebuildok írásában), illetve a dokumentációs projekt tagja is vagyok, én hostolom az svn-ünket, illetve néha magam is bele kontárkodom a profik dolgába :)

( icee | 2007. 01. 12., p – 06:26 )

Nem használtam, nem tervezem. Debiannal teljesen elégedett vagyok.
-----
Üdv, icee

( dblaci | 2007. 01. 12., p – 10:57 )

Kipróbáltam, és azóta használom. Már minden szerveren ez fut, amihez hozzáférek, még a barátnőm gépén is ez van.
El lehet vele szórakozni néhány dologgal, mire megy, de jól dokumentált, (forumok stb), és az egész rendszer logikus, és átlátható.

( strapal | 2007. 01. 12., p – 11:14 )

Használom, és tetszik. Különösebb gondom még nem volt vele amit nem tudtam volna vele megoldani egy kis utánajárással.
Ez az egyetlen disztrib, mely alá sikerült feltelepítenem a MOLMOL nevű programot (emerge molmol - más disztribeknél sosem ment a fordítás). Valamint nálam az "emergelés" is viszonlyag gyors (dual-core).
A susét még szeretem - semmi bajom nincs vele, azonban a *ubuntukkal ahhoz képest sokat szívtam.

( nastjakam | 2007. 01. 13., szo – 20:50 )

Amikor unatkozom, eloveszem, el lehet babralni vele orakat :) De valszeg sosem lesz az elso szamu disztrom.

( bailey | 2007. 01. 13., szo – 21:14 )

Összes szavazat: 537 - érdekes, miért ilyen kevés a szavazat?
--
bYe bailey

( Dwokfur v | 2007. 01. 13., szo – 23:55 )

Hejj, egyszer de összefutna a parti néhány emberrel Sigil-ben...

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( szaty | 2007. 01. 14., v – 10:48 )

Nem tervezem a kipróbálását és tartósabb használatát meg végképp nem. Jelenleg Debiant futtatok és teljesen elégedett vagyok. A laptopom és az asztali gépem össze hárdvere működik vele.

Ezenkívül 3 és fél éve ezt a rendszert használom, mostmár nagyjából mindent tudok hogy mi merre van vagy hogy hova kell nyulni ha valamit nem tudok, idő lene átszoknom a Gentoora. Mindenképp a "ne javítsuk meg ami jó" elv híve vagyok.