gentoo particionalo bug?

Gentoo

Udv,

Jelenleg debiant hasznalok, de szerettem volna kiprobalni a gentoo-t (2006.1). Az elso particion xp van, a masodikat felosztottam a debiannak (boot, root, home, swap). A harmadikra akartam feltenni a gentoo-t, ez akkor meg particionalatlan terulet volt. Eloszor a merevlemez meretet nem latta helyesen (a particionalatlan szabad teruletet nem latta), ezt megoldottam a debiannal. Utana a meglevo particiokat nem ismerte fel (ext3), masik probalkozaskor meg az ntfs particiot torolte le, megint maskor az osszes particiot. Rogton xp telepites utan a debian helyett gentoot tettem fel, ez alkalommal ment. A kulonbseg annyi volt, hogy nem a harmadik, hanem masodik particiora raktam. Ezzel osszefuggesben lehet, hogy sda helyett hda-kent ismeri fel a merevlemezt (seagate 7200.10, 320 gb), pedig az sata csatlakozos, nem ide.

A debiant visszaraktam, mert ezt szoktam meg, de majd szeretnem feltenni a gentoo-t is, viszont ilyen kalandok aran lehet nem probalkozom.

Ezt tudna valaki segiteni orvosolni? Nem tudom hogy a telepito-e ennyire instabil vagy csak figyelmen kivul hagytam vmt.

Elore is koszi
Dani

  • 1731 megtekintés

( ssa2 v | 2006. 12. 04., h – 00:27 )

Raktam már fel jópárszor gentoo-t, de telepítőt még sosem használtam hozzá...

( -GreG- | 2006. 12. 04., h – 00:48 )

ha van mukodo debianod, minek gentoo cd?
(c)fdisk, chroot, es hadszoljon..

---
"... nem zsaru vagyok, hanem a rendorfonok."

( sany | 2006. 12. 04., h – 01:13 )

Mi írja elő hogy particionálással kell kezdeni egy telepítést?!
Ha van egy felosztott/formázott lemezed, csak ki kell választanod hova akarod telepíteni!
Csatlakozom az előttem szólokhoz.

Nincs szükséged telepítő lemezre, csak a megfelelő stage-ra, ha van működő linux azon a gépen!

----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?

( mn3monic v | 2006. 12. 04., h – 07:44 )

Szintén csatlakozom, sőt, egyenest NEM AJÁNLOM a telepítőt.

En meg azt nem ertem, hogy miert ragaszkodik mindenki a telepitohoz, mikor sokkal gyorsabban es biztonsagosabban megy az nelkul. Azert talaltak ki, hogy az, aki nem ert hozza, annak is legyen valami tampont. De egy telepito se lehet tokeletes, ugy, hogy nem lehet hulyebiztos sem. En annak idejen feltem a gentoo telepitestol, de egy rovidke kis howto utan rajottem, hogy meg konnyebb, es szebb telepito nelkul feltenni egy gentoo-t, mint pl debian-t telepiteni. Azota nem vagyok hive az ilyen telepitoknek. Regen szobatarsam is kiprobalta a 2006.1-rol a telepitot, neki se jott be.

Jogos a kerdes, megmondom oszinten en sem annyira preferalom, de van akinek riaszto az hogy gentoo handbook.

A kerdes viszont arra vonatkozott, ha van telepito, miert hasznalhatatlan(2szer probaltam nem ment fel vele...)?
Ha meg annyira rossz(azt hittem en vagyok a hulye), gondolom mashonnan is jottek mar feedbackek, miert nem vonjak vissza?

A debianos telepito is hasonlo, nemregiben akartam valamit butykolni a debianon, sw raid moka lett volna, valahogy a gentoo-s commandline stuffok jobban bejottek(arrol ne is beszeljunk h a debian install cd nem latta a hw raidelt winyot, a gentoo cd meg igen: 2005.01). (Persze lehetne kulon oldalakat teleirni, hogy kellett volna stb, de annyit nem er meg :P)

De ettol fuggetlenul ha valaki szeretne elkezdeni linux-al foglalkozni, az biztos hogy inkabb egy egyszerubb telepitos verziot hasznal majd, minthogy a gentoo puritan telepitocdjet hasznalna(igen, az ne linuxozzon, vagy hasznaljon mast, de mindig vannak mazochistak, akik ugy gondoljak a legnehezebb lesz a legjobb).

Van akinek megeri a szenvedes hogy utana egy atomstabil rendszert tudjon a gepen es melyebb ismereteit ki akarja aknazni. Ez nem feltetlen mazochizmus, van akinek megeri.

Ha lesz egy kis idom, megtanulok gentoo-ul :) Azt tudtam hogy par howto-t at kell tanulmanyozni, de arra nem szamitottam hogy rogton a telepitesbe beletorik a bicskam. Ilyen meg nem volt.

Egyebkent az meg nekem is fura hogy kiadnak egy csilli-villi telepitot, majdnem olyan mint pl a fedora (na jo, egy fokkal jobban at kell gondolni mit csinal a dolgozo) s ennek ellenere oda jut az ember, hogy maganak kell leszedni a stage3-at majd vegigizzadni a rendszer felallitasat. Ezzel magaban nincs bajom, de akkor feleslegesnek tartom a grafikus felulettel rendelkezo telepitot.

Azer a csillivilli telepito tartalmazza am azt a csunya stage3at, amennyire emlekeimben el, es rakerdez, ez ami az 1.0 usernek hianyzik.
Nem azt mondtam h megeri, hogyne erne meg, hanem azt, hogy a sima kis user, aki szeretne probalkozni linuxal, az nem biztos hogy manualok olvasasaval tolti az eletet.

hat ez nem szep dolog. egyreszt ha valaki gyanutlanul telepit, nagyon konnyen belerohanhat az ebbol fakado hibakba. masreszt ezzel kb ugyanoda jutunk mint a winnel, hogy egyetlen oprendszernek lehet csak hasznalni. jo ez eros sarkitas, mert vegul is utana lehet meg mast is telepiteni, meg ha ugy akarom akkor egyuttmukodik mas oprendszerekkel, de pont ezeket a keruloutakat kene megsporolni. es hat a linux erossege pont az lenne hogy nem kell telepites elott legyalulni a vinyot. arrol nem is beszelve hogy nem megoldatlan problemaval allunk szemben (szal ez az "egyuttmukodes" mar reg megoldott).

De itt a más oprendszerekel való együttműködésről van a szó, és abba pl. a FreeBSD vagy a Solaris is beletartozik. Amennyire ezekkel a windowst össze lehet hozni (readonly UFS driver van win alá, meg rw ext2, xfs suport nincs, zfs sincs, de az kb. csak OpenSolarisban van), annyira a Linuxot is.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

"[...]ha valaki gyanutlanul telepit, nagyon konnyen belerohanhat az ebbol fakado hibakba.[...]

mit jelent az, hogy gyanutlanul telepit?
[ha telepitek (akarmit), elso korben infot gyujtok.]
imho ha "gyanutlanul" telepitek, vessek magamra ..

"masreszt ezzel kb ugyanoda jutunk mint a winnel, hogy egyetlen oprendszernek lehet csak hasznalni."

dejo:)

"es hat a linux erossege pont az lenne hogy nem kell telepites elott legyalulni a vinyot."

:) miert? le kell?

---
"... nem zsaru vagyok, hanem a rendorfonok."

"es hat a linux erossege pont az lenne hogy nem kell telepites elott legyalulni a vinyot."

:) miert? le kell?

Le, mert a Gentoo telepítője igazából a gcc-be és a gmake-be van integrálva, csak a sok csacsi még nem vette észre. :-(
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Asszem nem te vagy az egyetlen aki a "gyanutlan"-t felreerted ;)

Arra gondoltam hogy ha valaki tudja mit csinal es elotte elolvasta a szukseges dolgokat, akkor sem feltetlen muxik a dolog, mert a telepito nem tudja azt, amire kitalaltak. Aszittem eloszor en baltaztam el vmt, de ugy tunik ezzel tobben is megjartak.

( emberk | 2006. 12. 05., k – 11:00 )

Akkor használj bármien másik live cd-t Annó én knoppix-al csináltam azt hiszem tljesen mindegy hogy milyen cd-t használsz a lényeg hogy úgy is chrot-olni fogsz, cask az adott achitektúrát támogassa.

( sany | 2006. 12. 05., k – 11:03 )

"egyreszt ha valaki gyanutlanul telepit, nagyon konnyen belerohanhat az ebbol fakado hibakba. masreszt ezzel kb ugyanoda jutunk mint a winnel, hogy egyetlen oprendszernek lehet csak hasznalni."

Nem értelek.
Bármelyik linux, ha nem figyelsz u.ezt csinálja, ha csak a "next"-eket nyomod!
A gentoo telepítés(telepítő) feltételezi hogy tudod mit csinálsz, ezért nem is csatol egyetlen particiót sem automatice, mint slax, suse, stb....
De hiszen debian is ilyen, ott sem csak a "next" a lényeg!
Ha nem hogy tudd mit csinálsz.

Én az első gentoo-m még uhu-1.0 alatt csináltam.
Minek telepítő "varázsló", ha mehet másképp is!?

Így legalább tudod a géped is használni és megy a telepítés is egyszerre!

Melyik disztro telepítése alatt tudod ezt megtenni?!

Sztem ez csak a gentoo-nál járható! :D

----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?

Felreertesz. Nyilvan nem csak a next gomb nyomagatasara kepes felhazsnalot ertem az alatt ha vk gyanutlanul telepit. Ennel azert tobbre van szukseg. Elolvastam howto-kat, de arrol nem irtak benne hogy "bocs de sz@r a grafikus telepito, inkabb ne hasznald". Tisztaban voltam vele mit csinalok, meg mint igy visszaolvasva a hsz-okat tobben masok is tisztaban voltak vele, megis elszallt a particios tabla.

Semmi kifogasom az ellen ha nem a megszokott modon kell hozzanyulni valamihez (most pl. linux telepiteshez), sot elonyos is mert ezzel is tanul az ember. Viszont ha a telepito nem mukodik, akkor irjak le ezt vmelyik howto-ba, a live cd-re ne rakjanak telepito programot vagy valami. Ez ellen mar van kifogasom. Speciel engem kellemetlenul erintett a dolog, mert a szakdoli eddig leirt resze igy elszallt (vegul szerencsere ezt sikerult potolni).

"Így legalább tudod a géped is használni és megy a telepítés is egyszerre!
Melyik disztro telepítése alatt tudod ezt megtenni?!"

pl kubuntu, dsl?
vagy barmelyik, ami live cd-rol megy..

illetve, ha nem erzekeny a telepitendo OS a hardware valtozasara, akkor gyakorlatilag akarmelyik OS-el megoldhato megfelelo live cd-vel es virtualis geppel (pl qemuval)

amugy asszem a gentoo telepitoje meg elegge fejlesztes alatt allhat (meglehetosen friss, fuggetlenul a hivatalos allasponttol), ugyhogy el lehet nezni nekik az ilyen hibakat..

---------------------
"A feny azt hiszi, gyorsabb mindennel, de teved. Mindegy, milyen sebesen szaguld a feny, mindig azt fogja talalni a vegen, hogy a sotetseg ert oda elsonek, es ra var." - Terry Pratchett

( deta | 2006. 12. 05., k – 11:31 )

Ugyan nem olvastam vegig minden hozzaszolast mivel ismet elment a hulyeseg iranyaba a tema, ugy hogy lehet mar valaki irta...
En is egyszer kiprobaltam ezt a csoda gentoo grafikus installert, es particionalas soran eleg sok bug jott ossze:
1) particionalas soran nem mindig volt kepes ujraolvasni a particios tablat, ezert nem a valosagot mutatta
2) ha tovabbmentem:
a) elkurt@ a particios tablat
es/vagy
b) a telepito elszallt valami pyhton/perl (nem emlekszem mar) hibaval

Ez ugye lehetne egyedi eset is, azonban ezt mar tobb embertol is hallottam.
Szerencsere egy kis disk editorral konnyen vissza lehet allitani a particiokat.
Mindenesetre ha gentoot telepitek szuz gepre akkor inkabb egy foobar live cd, aztan chroot... inkabb. Aztan hogy egy bug vagy feature... nem neztem utana listakon, stb, de ettol fuggetlenul inkabb a bug fele megy a dolog.

( ang | 2006. 12. 05., k – 15:15 )

aki gentoozni szeretne, olvassa el a reszletes kezikonyvet itt:

http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/index.xml

ebbol meg lehet tanulni egy linux rendszer alapjait, meg a particionalast is, es a vegere legalabb felig-meddig erti mit miert csinal a rendszere

szerintem aki muvelodesre lusta es "grafikus telepito" moge rejtett tudatlansagra vagyik, az hasznaljon mas disztrot, vagy windowst es fizessen a kenyelemert sokat, vagy fogadjon rendszergizdat magahoz ;)

( Botond | 2006. 12. 05., k – 19:49 )

Pardon, hogy külsősként beleszólok, de szvsz ez a 2.6-os kernel vs. buta BIOS hiba.
Nézd meg (mondjuk debian alól), hogy az fdisk -l mit mond C/H/S adatokra. Nem az sfdisk hanem az fdisk. Majd indítsd úgy a gentoo kerneledet, hogy plussz paraméterként megadod a vinyó méretét: hda=C/H/S!