openSUSE 10.2 RC1

openSUSE, SUSE, SLES

Megjelent az openSUSE első kiadásra jelölt verziója, amely főleg hibajavítások tartalmaz. A hivatalos bejelentés itt. Ezután már nem lesz több Relase Candicate a 10.2-ből, hanem a Goldmaster következik.

( openscope | 2006. 11. 23., cs – 21:24 )

remélem nem...
a csehekkel találtunk pár lokalizációs problémát, nem nagyokat, de olyanokat, amiket már régen bejelentettünk :(

( neo26 | 2006. 11. 23., cs – 21:46 )

...és remélhetőleg automatikusan felcsatolja majd a partíciókat, pendriveot és nem úgy mint az előző verzió a 10.1. A 10.1 Goldmaster még ennél is tovább ment: nemhogy nem csatolta fel, de még csak felismerni sem volt hajlandó a fat vagy ntfs partíciókat. :) Mindez 2006 év végén, mikor a "helyzet fokozódik" a sok új megjelenő oprendszerek piacán... :)

Sajnos nem lehet velük mit csinálni. Volt rá próbálkozás, de amikor néhány magát értelmiséginek tartó kilátásba helyezte régen halott anyám ravatalon történő molesztálását, akkor belegondoltam, hogy érdemes-e. Rájöttem, hogy nem. Ha kell szűrés (bannolás), akkor azt közösen kell kell eldöntenünk. Amikor pár ember banra került, és emiatt engem támadtak, nem igazán láttam, hogy bárki is mellém állt volna. Egyébként amikor néhány egyén banra került, jelentősen javult a hozzászólások színvonala is.

--
trey @ gépház

én ezt teljesen értem, hogy ez egyszerű dolog. azonban egy ilyen portál üzemeltetése feleőségeket is von maga után. teljesen egyet értettem azzal, hogy amikor elkezdődött rajta a politizálás, akkor azt mondtad, hogy: állj, ez nem az a hely.

vajon a mostani helyzet mitől különbözik?

vajon ha én is hasonló módon "fenyegetőzöm" veled szemben, hogy minden második hír a google-ról szóljon, akkor rám hagyod és úgy lesz? olyat sosem tehetsz, ami mindenkinek jó, mert abból olyan lesz, ami senkinek sem jó. ha most sarkítanék, akkor ez az a pont, hogy forkolnám a hup-ot és mondjuk ha külön kéne gyűjteni a két fajta hup-ra, akkor vajon melyikre jönne össze nagyobb támogatottság?

ez a portál egy alapítvány támogatásával működik. vajon az alapítvány gondolatvilágával, érdekével megegyeznek ezek a megnyílvánulások? akinek melléd kell állnia, az nem más, mint az alapítvány aki veled együtt életben tartja ezt az egészet. a felelőség azért is nagy, mert a hup egyben a magyar open source arca is. ha nem is a teljes, de egy nagy darabja.

itt most tudnék példát is hozni, hogy ez hogy befolyásolja negatívan a "közösség" megítélését, de erről majd máskor. remélem abban nem kell vitatkoznunk, hogy ez történik.

nyílván ez csak az én véleményem, de egyre bizonytalanabbul kattintok a hup hozzászólásokhoz... köszönöm, hogy meghallgattál.

Kálmán, maximálisan egyetértek veled. Én nekiálltam kigyomlálni a salakot, de mindig voltak, akinek ez nem tetszett. Mi lehet a megoldás véleményed szerint? Nyitott vagyok minden javaslatra.

Szerk: hozzászólásdat továbbitottam az alapítvány belső listájára véleményezésre. Amint döntés születik, tájékoztatni fogok mindenkit. Köszi!

--
trey @ gépház

Korábban volt egy olyan felvetés, hogy bizonyos személyek bejegyzéseit és hozzászólásait szűrőre lehessen rakni. (Mármint hogy mindenki azt szűr magánál, akit akar.) Ha jól emlékszem, erről szavazás is volt (most nem találom a régi szavazások között, de mindegy, lehet rosszul látok, korán van még :), de a többség elvetette. (Lehet keverem egy másik dologgal.)

Vegyük például Gabucino esetét: Sok kötekedőnek és önjelölt hittérítőnek megakadt a szeme azokon a hozzászólásokon, amit Gabu nem az OS X-ről írt (tehát 99%, hogy flame). Finoman fogalmazva elég "sajátos stílusa van", de az sem különb, aki tudja jól mi lesz, mégis nem tudja megállni, hogy ne szóljon hozzá, így pedig folytatódik a thread.
Amit a főoldalra írt, az is picit flame-gyanús volt, de mindenki azzal piszkálta, hogy miért nem küld be hírt. Hát beküldött... erre senki nem számított. :) Bannolás helyett elég lett volna áttenni az írását a blogok közé, oda befér simán - pl. Te is "röhejesnek" ítélted az OS X-et, nem is egyszer -, a flame csökkentéséhez pedig biztosan hozzájárulna ez a feature, amit az elején említettem és már többen felhoztak régen.
Tudom, hogy Gabucino egy kivételes eset, de hozhattam volna példának akár Nagyapát vagy poliverzumot is (bocs), sőt, most már magamat is. :)

Tökéletes megoldás nincs. Bannolásnál jobbnak tűnik a személyes szűrő. Szerintem.

"Tudom, hogy Gabucino egy kivételes eset, de hozhattam volna példának akár Nagyapát vagy poliverzumot is (bocs), sőt, most már magamat is. :)"

Megnezevzéd ezek közül azt, vagy azokat, akik ha kiderül, hogy nincs igazuk, akkor elküldik a vitapartnert az anyjukba válogatott trágárságok mellett?

"Tökéletes megoldás nincs."

Ez így van.

"Bannolásnál jobbnak tűnik a személyes szűrő. Szerintem."

Szerintem több okból sem. De ezt én már kifejtettem többször is, hogy miért.

--
trey @ gépház

A szemelyes szuro nem megoldas, en tobb cikket is szivesen tovabbitottam volna dekan es egyeb magasrangu vezetok fele, de a hozzaszolasok miatt nem tehetem meg, az anonym olvasok nem valogathatnak.
Szerintem nagyon egyszeru megoldas ki kell irni szavazast, bannoljuk e az aktualis hup bohocot 1/2/3 honapra igen / nem / nem erdekel. Es a kozosseg dont.

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

korábban volt szó arról, hogy mindenki legyen szíves önkontrollálni, és a fórumba fáradni flamelni a cikkek helyett

isten látja lelkemet, hogy nem rajtam bukott el, és most nem szeretnék ujjal mutogatni, mindenki visszanézheti azt az időszakot magának

Marha egyszerűen megoldható lenne. Megszűnne a főoldalon a cikkeknél a hozzászólás lehetősége, és ha valaki egy cikkhez hozzá akar szólni, akkor nyit neki egy topikot a fórumban, ahol mondjuk lesz erre a célra egy gyűjtőtopik "cikkek hozzászólása" cimmel. Nem tudom, hogy ez mennyire működne.

--
trey @ gépház

tegyük fel, hogy úgy érzem, hogy az esetek többségében flamebait úr vagy a hupon. technikailag hogyan működne a felterjesztésed szavazásra, és mennyi szavazat lenne elég a banhoz?

(btw ha a dékán úr tud emailt olvasni, akkor van egy ötletem hogyan kaphatná meg mégis meg a cikk szövegét a kommentek nélkül)

> (btw ha a dékán úr tud emailt olvasni, akkor van egy ötletem hogyan
> kaphatná meg mégis meg a cikk szövegét a kommentek nélkül)
Igen es ha rakerdez honnan van? Mutassam meg az oldalt, nagyon gaz...
A cel az is lenne, hogy esetleg bizonyos vezetoket ravenni arra, hogy ezt az oldalt is olvassak...
Ne csak egyoldaluan informalodjanak...
Korabban gondolkodtam kerem treytol, hogy legyen egy olyan oldal ahol a cikkek hozzaszolasok nelkul jelennek meg, de nem hiszem, hogy erre lenne kapacitasa.

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

szerencsére én abban a helyzetben vagyok, hogy "csupán" személyes felelőségemet vállalva leírom a véleményemet. a másik oldal helyzete ennél rosszabb. nem tudom, hogy mi a jó megoldás... az emberek reakcióját előre megmondani lehetetlen. a változás mindig magában hordozza az érdekek sérülését. az első döntéshelyzet, hogy kell-e tenni valamit vagy nem (lehet, hogy csak túlreagálom és nincs is baj).

első körben talán erre kell választ kapnunk.

Az athéni demokráciában létezett a cserépszavazás intézménye. Ez kb. úgy működött, hogy minden athéni polgár felírhatta egy cserépdarabra annak a nevét, aki szerinte leginkább ártalmára volt a városnak az elmúlt évben, majd a szavazatokat összesítették, és akire a legtöbben szavaztak, azt automatikusan számüzetésbe küldték pár évre.

(Na persze ez sem volt tökéletes módszer, mert ugye Szókratészt is hasonlóképpen itélték el és végezték ki.
És ugye milyen kár, hogy manapság ez a módszer nem a politikában, hanem a valóságsókban köszön vissza. Pedig milyen élvezet lenne azon tépelődni, hogy ebben az évben kinek a neve mellé tegyük az X-et...)

Igazából ez a javaslatom azért tűnik inkorrektnek, mert úgyis mindegyikünk pontosan tudja, hogy itt a HUP-on ki lenne ez első "nyertes".

Egyébként számomra ez a módszer sem szimpatikus, de ennél korrektebb eljárást még azt hiszem nem találtak ki erre a problémára.

>> vajon a mostani helyzet mitől különbözik?

minden tiszteletem mellett attól, hogy az utóbbi napokban ízelítőt kaphattál abból, hogy milyen az, ha az egyénileg sem túl intelligens <random_cég>-basherek csoportosan fuddolják _most_ a Novellt

ettől más a mostani helyzet, és ettől fakadtál ki _most_ a hupon

kicsit ezt szeretném visszautasítani...

azok a hozzászólások, amelyekre utaltam, nehogy a novellről, de az informatikáról sem szólnak...

másrészt az hogy a novellnél dolgozom (mellesleg ki tudja, hogy meddig), van saját véleményem és ezt nem beszélem meg a managementtel. továbbmegyek van egy barátom, akivel 19 éves korom óta ismerjük egymást. úgy alakult, hogy ő az ms-nél dolgozik, én meg a novellnél, de ez sosem volt probléma köztünk, mert nem a cégeink beszélgettek egymással, amikor mi beszéltük, hanem az emberek.

amiket a novellről mondok, vagy azzal kapcsolatban, azt azért teszem, mert úgy gondolom, és sokszor van, hogy nem úgy gondolom, mint a munkaadóm, de ezzel semmi gond, mivel nem is vagyunk egy és ugyanazok.

másrészről... vajon hogyan ítélnéd meg a hozzászólásaimat, ha nem tudod, hogy nem a novellnél dolgozom? valóban ez számít?

Ööö.... Bocsi, hogy belekotyogok megint.
Érdekesen alakul ez a 'hírek' rovat, mindenesetre olyan téma került feszegetésre, amiben már valamilyen átlátható rendet kellett volna tenni.
Ami a 'viccportál'-t illeti:
1. Gyuszk kolléga számtalanszor ír teljesen indifferens hozzászólásokat, de meggyőződésem (őt ismerve), hogy ebben semmilyen rosszindulat vagy gúnyolódás nincs. Pusztán figyelmetlenség - nem olvassa el az egész mondatot, vagy az előzményeket. Utólag elnézést kérek, hogy reagáltam rá, de olvasva az ebből kialakult diskurzust, tulajdonképpen nem bánom.
2. Ellenben neo26 fórumtárs post-ja provokatív. Itt sem tételezem fel a rosszindulatot, de a hozzászólása alapján a teljes tudatlanság látszik a témával kapcsolatban - mindez úgy megfogalmazva, amitől csak elképedni lehet.

Bocs a szómenésért....

látod, milyen gyorsan mérlegre tettünk két embert, akikről - én legalábbis - nem tudom kicsodák, micsodák, valahol ez nagyon szomorú, hogy ítélkezünk.

én szeretném magam távol tartani, egyes emberek megmérettetésén. fenti hozzászólásomban - bármennyire is úgy hat - egyiket sem kívántam minősíteni.