az uj windows szerver es a parancssor

Flame

Az alabbi cikk eleg erdekes kepet fest arrol, hogyan masolja le az M$ gyakorlatilag a mar 20 eve jol mukodo UNIX/Linux dolgokat. Parancssor, csomagkezeles stb. Es ebbol megint ki profital? Az M$ ,mert megint eladja mint az o ujitasa. Es mielott valaki azt kerdi miert nem profital ebbol a UNIX/Linux akkor szerintem azert nem, mert most meg parancssor=fuj ,mert a windows grafikus es az meno meg kenyelmes, de amint az M$ termekekben is lesz parancssor akkor mar egybol de jo, meg minden, koszonhetoen a nagy hypenak, meg a sok penzbe kerulo marketingnek.

http://www.hwsw.hu/hirek/32442/microsoft_it-forum_windows_server_system…

Igen flame-nek szantam, mert erre nem mondhatja egy windows fun se hogy ez ne lenne benne a Linuxokban, mar evtizedek ota, es megis a Linux volt a rossz "bizonyos" helyekre.

  • 1800 megtekintés

( znurgl | 2006. 11. 15., sze – 14:52 )

eddig nem volt 'parancssor' a windowsban? És a futtatás->cmd ? Barátom, aki ms rendszereket telepítget, amennyiszer láttam, minden túrót onnan indított el, meg ott berhelt sokat.

En nem mondtam sehol hogy nem volt, en azt mondom hogy ez mar megint egy pofatlan lenyulas. Mivel szerintem azert a mostani cmd-t osszehasonlitani egy bash-el eleg erdekes eredmenyt adna, illetve tudom hogy van taskill meg tasklist is de azert megiscsak kevesebb funkcioval rendelkezik.

"En nem mondtam sehol hogy nem volt, en azt mondom hogy ez mar megint egy pofatlan lenyulas."

Igen, az.

Most pedig fejtsd ki röviden a kapcsolatot ezen pofátlan lenyúlás és a közelmúltban sikeresen megtorpedózott EU-s szoftverszabadalmi irányelv, illetve az opensource közösség ebben betöltött szerepe között.
(segítség: a szoftverszabadalom az ötletet védte volna, nem a megvalósítást)

( Previ | 2006. 11. 15., sze – 14:57 )

Megnézve a PowerShell-t nagyon pontosan látszik az általad említett 20 év... :)
(kapásból csak arra gondolva, hogy a scriptek be-, kimenete nem szöveges, hanem objektum-alapú).

( saxus | 2006. 11. 15., sze – 17:24 )

Ha nem tud valamit a Windows az a baj, ha tud valamit az a baj.

Uncsi.

Nem azt mondom, hogy a windows a Zisten, és nincs nála jobb, meg zixpét mindenhova meg blablabla. Megvannak a maga hibái annak is, de ugyanúgy fel tudnék sorolni egy rakás dolgot a linuxban, ami például nem tetszik benne, és igen, jobban meg van oldva a win-ben.

Csak azt akartam mondani, hogy nagyon unalmas azt hallan, hogy jaj, nincs ez meg az a windowsban, de aztán ha mégis próbálnak megoldást nyújtani valamire, akkor meg jajmár megint koppant, meg fújfúj m$ szarszarszar, mert m$, meg a zixpélassú, meg blabla.

Másik meg talán meg kellene ismerni azt a rendszert is, utánna mondani hülyeségeket, hogy szar, mert volt már példa, hogy irc-n mondta nekem egy linux-power gyerek, hogy szar a zixpé, mer a zixplorer.exe kezeli le a grafikus rendszert, milyen szarul van már rétegelve, csakhogy sajnos fel kellett homályosítanom, hogy az explorer.exe csak a desktopot és a tálcát kezeli le, nem az egész GUI-t (sőt, 95-ben is csak ennyi volt a felülete). Simán lecserélhető, pl blackbox (for windows)-ra, és le is cseréltem.

Legyünk már reálisak, egy átlagos mai gép képes normális sebességgel futtatni XP-t. Vistaval lehet, hogy nyőgni fognak a gépek egy ideig, de egy-két év és az átlag gépeken az is jól fog menni. Jó persze, 433 celeronon lassú. De ne mond már, hogy minden linux power gyerek p1-esen futtat XGL-t, mert gyorsabb a linux, mint a "winfo$".

Ráadásul ellenpéldaként tudom mondani a linux bootolást, XP 2001 óta párhuzamosan bootol, linuxban most kezdik ezt megvalósítani. Másik meg sebességre vonatkozóan: ugyanaz a gép, XP Prof, OOo 2.03 vs UHU-Linux 2.0 OOo 2.amivanazuhu2-ben. XP gyorsabban indult.

Attol, hogy más, még nem feltétlenül szar. Éppeszű ember nem leszarozza a másikat csak azért, mert máshogy működik, hanem megnézi, mi az, ami jó benne. MS ezt csinálja. Linuxos poweruserek mit csinálnak? "szar a zeme$, mert $zar, meg különben is koppint, meg fúj fúj windows, nem is használom, fel nem telepíteném, meg nem nézném, jajszentségtörés". Ha annyira szar, miért "koppintják" a párhuzamos bootolást?

Másik meg az, hogy lehet, hogy téged az érdekel, hogy CSAK és KIZÁRÓLAG linux legyen a világon. De engem nem. Engem az érdekel, hogy olyan rendszert kapjak, ami megfelel a céljaimnak. Desktopra nekem ilyen az XP. Viszont használok linuxot webkiszolgálónak is és ott azzal nagyon jól meg vagyok elégedve és tök jól elvagyok ssh-n, stb.

Ezen kívül az átlagfelhasználó meg szarja le magasról, hogy milyen rendszere van, az érdekli, hogy működik-e. Ha azt látja, hogy Ubuntu nem viszi le az mp3 fájlokat, akkor leírja, hogy szar. Az nem érdekli, hogy milyen szerzői jogok miatt van ez, csak az érdekli, hogy legyen valami, amivel egyszerűen meg tudja oldani, amit akar.

Jóreggelt.

En most pont arra akartam ravilagitani, hogy amig a Linuxban van parancssor es a rendszergazdak hasznaljak is addig, az kenyelmetlen, fapados, sz*r stb. Amint megjelenik a windowsba egybol az lesz a tuti, mert hogy az milyen jo, mikozben a UNIX/Linux-ban evtizedek ota benne van. Tehat amit eddig hatranynak soroltak a Linuxnal, az hirtelen elony lesz a winnel. Ami nem lenne baj, csak ez megint kepmutatas, es ha mar hamarabb felismertek volna ezt a rendszergazdak es a gyartok akkor ennyi erovel LInuxra is nyomhatnak a cuccaikat, hiszen megkozelitesben mostmar nagyon kezd hasonlitani a windows a Linuxra. Legalabbis ez a parancssor megint egy ujabb lepes.

Ezt értem. Ezért válaszoltam lbodnar postjára, mely szerint a "win$ meg k* lassu is".

Az a bajotok, hogy van egy profitorientált cég, aki ugyebár szoftvereladásból él, és egyeseknek az meg böki a szemét, hogy ebből biza jól megélnek. Ez van a GNU programozok nem marketingesek, a sok bírka meg csak a csilivili reklámokból ért. Csapjatok ti is akkora marketingszelet a linuxnak, és hajrá.

De szerintem addig ne is álmodjatok arról, hogy rendessen el fog terjedni a Linux, ameddig ilyen szarrágások mennek, mint például ami a Kororra esetén is volt. Bináris driver. Jó ésaztán? Ha működik, akkor működjön. Értem én, hogy milyen jó, hogy közösség tovább tudja fejleszteni stb. stb., de ameddig így áltok hozzá, addig nem lesz túl nagy előrelépés. Gondolkodjatok már a gyártók szemszögéből is: elkészítik a drivert, amiért cseszegették őket évekig, aztán mit látnak? Szarozzák, mert hogy zárt forráskódú, meg nem kell, mert zárt forráskódú, meg blablabla, és akkor jön a kérdés, hogy jó, akkor miért is öltünk bele pénzt? Hogy ugyanúgy baszogassanak? És még sorolhatnám.

És az ilyeneken csak röhög az MS.

Vehetnéd a fáradságot megnézni, hogy mit tud a PowerShell (tudom, naiv dolog ebben bíznom). Egyből rájönnél a különbségekre. Gondolok itt a már említett text <-> objektumorientált alapokra, illetve, hogy a PowerShell egy komplett, rendszerbe integrált megoldás (pl a ráépülő menedzsment eszközök képesek egy-az-egyben elrejteni, de scriptelésre közvetlen is használható, stb).

osztom véleményedet a legtöbb esetben.

csak a saját oldalamat írom le:

többször megpróbáltam átállni Open Source platformra (cca 3-4 éve próbálkozom), de eddig mindíg elbukott. pedig próbálkoztam kitartóan. megpróbáltam desktop rendszereket telpiteni magamnak ( Suse, Ubuntu, Xandros... etc, próbálkoztam más rendszerekkel is *BSD, Gentoo, Slakware.. etc etc) azonban sajnos mindíg vissza kellett állnom Windows Xp OS-re. hogy miért?

mert hazaérve a munkából zenét hallgatok, böngészek, szöveget szerkesztek, filmet nézek (DVD- DIvx és kitudja milyen codecs-ek amik elterjedtek szerte az inteneten. sok wmv és egyéb..) eddig nem is volt probléma mert kisebb beállításokkal mentek is ezek a dolgok szinte mindegyik opensource rendszeren.

[munkahelyen szerver céllal leginkább én is a *NIX, Linux szervereket állítok be]

azonban sokszor beütnek olyan dolgok, hogy otthon kell kiegészíteni egy céges dokumentációt, tervrajzot, ujra kell terveznem egy website arculatát, ujra terveznem egy névjegyet, elkészíteni/módosítani egy 3d-s modellt, esetleg egy plakát tervét módosítani.

és sajnos akárhogyanis tisztelem és becsülöm!! az open source programok megalkotóit, sajnos a professzionális célprogramok még mindíg windows operációs rendszereken futnak (vagy futnak elfogadható (értsd munkára/gyors munkára való sebességgel).

itt nem az oSource programok minőségét/készitőit hibázatatok, abszólút nem. igen és azt is tudom, hogyha pénzt keresek vele akkor fizessek is az OS/célszoftverért, igen ezt eddig rendben van. nekem pusztán az a problémám hogy ezen szoftverek gyártói szinte nem tesznek azért semmit hogy oSource platformon is fussanak a szoftvereik. hogy-e mögött összesküvés elmélet lenne, nem tudom. hogy az m$ (üzlet) politikája lenne mögötte? nem tudom.

egy dolgot tudok, hogy amig ebben a heléyzetben vagyok, vagy a nagy szoftvercégek nem gondolják meg magukat addig szerintem még nagyon sokan leszünk igy.

Ugyanakkor arról se feledkezzünk meg, hogy azért a grafikai/dtp-s munka igazi platformja a MAC. Rengeteg olyan grafikust ismerek, aki nem is hajlandó elmenni olyan céghez dolgozni, ahol Windows van. És ezek a jobb grafikusok, akik megtehetik, hogy válogassanak az ajánlatok között...

( Botond | 2006. 11. 16., cs – 13:52 )

Teljesen fölösleges parancssort csinálni (a bash.exe-nél úgyse lesz jobb), amíg a szervert csak GUI-n keresztül lehet karban tartani. (Felhasználók kezelése, nyomtatómegosztás, szolgáltatások kezelése, ...).