Internetes mobiltelefon és számítógép licencdíj Németországban

Internet, Közösségi média

Németország 16 régiója egyezett meg abban csütörtökön, hogy 2007. január elsejétől 5.52 eurós licencdíjat szednek havonta minden olyan mobiltelefon és számítógép után, amely képes TV és rádió adások vételére az interneten keresztül. Bővebben itt.

( trey | 2006. 10. 23., h – 00:03 )

Csak meg ne neszeljék itthon, mert rólunk is lehúzzák a bőrt.

--
trey @ gépház

( bervi | 2006. 10. 23., h – 00:05 )

hát erre csak annyit tudok mondani hogy pffffff...

( bastya_elvtars | 2006. 10. 23., h – 00:05 )

A farkam után nem akarnak licenszdíjat szedni, hátha a gyerekem munkanélküli segélyen fog élni egyszer, és most én megelőlegezem?
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

( oszkar v | 2006. 10. 23., h – 00:14 )

Fasza. Épp Németországban élek még egy évig. Hallottam valamit a rádióban, de nem kaptam el a lényeget. Persze német rádiót/tv-t nemigen hallgatok/nézek neten, tv-t meg sehogy se. :-(

( turul16 v | 2006. 10. 23., h – 00:38 )

Keszulekenkent, ez eleg nagy szivas.
Nem csoda, hogy hasznalt TV/Radiokat-kat kidobaljak arra fele, veletlenul se pince vagy padlas..
Azt hiszem, meg tobb hasznalt szamitogep/mobil fog magyarorszagra kerulni onnan.

Legalabb arra fele is "rosz" a musor ?
Es mindenfel idiota megkotes van, hogy mit tehetsz a keszulekeden fogott musorral?

Nem sokara szinte mindenkinek lesz egy PC-je egy nootbokja egy TV-je es egy olyan mobilja amivel TV-t is lehet nezni. (Kamerarol se gondoltak sokan, hogy olyan megszokott lesz, hogy szinte nem is lehet olyan mobilt venni amibe nincs.)
Az akkor lehet igazan gaz, ha TV-jet se hasznalja valki, es megis fizetheti 22 eurot havonta foleg, ha a csaladban tobb is van ezekbol.

Meg jo, hagy nalunk eltoroltek az effele sarcot.

Az is benne van a cikkben, hogy csak akkor kell fizetni, ha még nem fizet valaki, azaz ha már van legalább egy rádiód, ami után fizetsz díjat, akkor ez téged nem érint. Valamint itt ha jól értem azt írják, nem függ a készülékek számától.

"Meg jo, hagy nalunk eltoroltek az effele sarcot."

Épp hogy nem jó, ugyanakkor pont ezért nem fogják ezt nálunk bevezetni: ezt a pénzt ott a közszolgálati tv/rádió kapja, ami nálunk ugye nincs. Innentől kezdve viszont már csak politikai vonatkozása van a témának, úgyhogy elnézést, hogy felhoztam.

( koqsz | 2006. 10. 23., h – 08:54 )

Angliában, meg TV kicence-nek hívják, azt az adót, amit minden egyes TV készülék után fizetsz be (évi 100 font) és ezt is a közszolgálati TV/Rádió kapja meg. Most fogják 120 fontra felemelni a díjat, mert a BBC lesz az első adó Angliában, aki HDTV meg még fullabb rendszerben akarja sugározni a műsorait! Arányait nézve a dolognak a 120 fontot meg lehet keresni minimálbéres fizuból 3 NAP alatt!

Kevésnek nem kevés.

Azonban ha azt nézzük, hogy mit is kap ezért a brit nép... Én örömmel fizetném az az évi 120GBP-t a 9 országos (+több helyi) rádió, valamint 8 db országos tv csatornáért, amelyen nincs semmiféle reklám, és lehet,h néha még a műsort is élvezhető o.O

Ez mind szép és jó, csak itt nem erről van szó. Itt arról van szó, hogy ha van TV-d, akkor fizetsz érte egy alapdíjat. Ez eddig ok, nálunk sincs ez másként. Itt arról van szó, hogy ha nincs TV-d (azaz nem fizetsz még díjat, licencet, nevezzük bárminek), de ellenben van számítógéped vagy mobiltelefonod, ami alkalmas lehet tv vagy rádió adás fogására az interneten keresztül, akkor fizetned kell. Mondjuk azt nem vágom, hogy hogyan fogják ezt ellenőrizni.

--
trey @ gépház

És hogy bizonyítod be, hogy a te géped nem alkalmas internetes TV adás vételére? Mondjuk - szerintem - tisztességesebb volna a közszolgálati televízók adását szóró site-ok fizetőssé tétele, persze egyrészt adó kitalálásánál ne keressünk tisztességet, másrészt valószínüleg a kutya nem fizetne elő egy közszolgálati televízió adására.

Ave, Saabi.

Talán beleteszik a szélessávú internet költségeibe? Nem tudom. De ezen és is gondolkodtam. Meg azon, hogy akinek van szélessávú internetje (nyilván akkor számítógépe is), akkor hogy fogják tudni, hogy egyben nincs TV-je? Ez igaz az szélessávú internettel rendelkező mobilokra is. Kell egy adatbázis, de hogy fogják ellenőrizni?

--
trey @ gépház

A mobiltelefonnál nagyjából sejtem, mivel ez egy olyan szolgáltatás amire elő kell fizetni. Elvileg a 6230i-s Nokia telefonom alkalmas televízó adás vételére, de ahhoz, hogy ezzel élhessek is, elő kell(ene) fizetnem rá a mobil szolgáltatómnál.
Egy olyan adó fizetését biztosan megtagadnám, ami abból indulna ki, hogy nekem egy Nokia 6230i telefonom van, TEHÁT alkalmas televízió adás vételére, TEHÁT fizessek adót. Akkor inkább előkotrom a szekrény aljából a 2110-es Nokiámat, arról bizonyítsa be valaki, hogy TV adás vételére alkalmas. :-D
És ez nem anyagi, hanem elvi kérdés.

Ave, Saabi.

Ez az amit gusztustalannak tartok. Mert ha nincs TV-m pl, es nem is erdekel a TV, es csak dolgozni akarok szamitogepen, akkor csak azert fizessek mert LEHETSEGES lenne a gepemmel elvileg TV-zni? Meg ugyanigy: azert fizessek plusz X forintot egy nyers CD utan mert lehetseges hogy pl egy (nem legalisan) letoltott filmet irok ra? Akkor miert nem vetnek mar ki adot a konyhakesre pl? Hiszen LEHETSEGES vele olni, tehat eleve legyen mindenkinek X nap borton ha vesz egy kest amivel konyhai munkat akar vegezni ... Sot, ez mindenre kiterjesztheto, hisz olni szinte barmivel lehet, ha az ember nagyon akar. Lassan az 1 napos ujszulott is fizethet XYZ forintot hiszen ELVILEG irhat o is illegalis tartalmu CD-t, stb stb stb. Azt meg, hogy nem fog, ugy latszik senkit nem erdekel. Az informacios tarsadalom terjedese kicsit ijeszto kepet fest szamomra: hiszen anno a magno kazettakat is masolgattak, de tul sokat tenni ellene nem lehetett, viszont most egyre jobban arra fele mutat minden, hogy mindent korlatozni, felugyelni akarnak, olyat is, aminek "regi" megfelelojenel ez senkinek eszebe sem jutott (foleg mivel nem is lehetett volna pl megoldani igazan).

... viszont most egyre jobban arra fele mutat minden, hogy mindent korlatozni, felugyelni akarnak, olyat is, aminek "regi" megfelelojenel ez senkinek eszebe sem jutott (foleg mivel nem is lehetett volna pl megoldani igazan).

A válasz: George Orwell 1984 c. regénye.

Nem zárom ki a lehetőségét - ahogy halad az ipari "fejlődés"? -, hogy előbb-utóbb a levegőért is fizetni kell majd!
S ez nem annyira vicces (már).

A "levegődíj" kicsit erősen túlzó spekuláció. Gondoljunk bele, az rögtön az aktuális hatalom megbukását jelentené, lázadáshoz és anarchiához vezetne...
A demokratikus hatalmak pedig irtóznak a lázadásoktól, és szerintem tanulnak a hibákból. Pl vegyük a kommunizmust, melynek alap elve volt (még ha nem is hangoztatták nyíltan), az emberek megfélemitése, és mindennek a szigorú büntetése, ami a legcsekélyebb módon is veszélyeztette a rendszer szilárdságát (ez is lett a vesztük). Míg a demokrattisták észrevettek, hogy a jótett jutalmazása, sokkal eredményesebb politika lehet, mint a rossz büntetése. Szóval azt akartam kihozni az egészből, hogy van egy határ, amit a hatalmak sem léphetnek át - ha megteszik ("levegődíj") megbuktak.

Most még nem, de elsősorban nem a mi életünket tekintve, talán nem teljesen fantazmagória.
Az ipari "fejlődés" (?) kihatásai a harmadik világra értelmezve: Kína és India hatalmas - majd' kielégíthetetlen - olaj és nyersanyagigény növekedése stb. egyre nagyobb problémákat szül. S akkor még nem beszéltem a többi feltörekvő országról (túlnépesedés, elsivatagosodás stb).
Nyilván nem szó szerint kell venni a leírtakat, de némi átvitt értelmezés után belátható: egyre több mindenért kell - itt Magyarországon is - fizetni (nem feltétlenül készpénz formájában). Ami előtte nem volt divat, (meg)szokás.

( Husky | 2006. 10. 23., h – 14:45 )

És hogy döntik el hogy a gépem alkalmas-e erre?

a) nincs flash player mert idegesít, nincs mplayerplugin/totem/kitchensink plugin mert nincs rá szükség, tűzfalból tiltva a..... : nem alkalmas

b) van hangszóró és színes monitor: alkalmas

Akkor viszont nem értem, miért kötik ki hogy ez mobil+szgép licencdíj. Ez ilyen figyelemelterelő manőver hogy ne tűnjön fel hogy mindenkitől szedik? :)

( ispi | 2006. 10. 23., h – 18:59 )

Azért ha megnézzük az összeget, nem a horror kategóriába tartozik főleg, ha figyelembe vesszük az ottani kereseteket.
Jelképes összeg.
Én attól félnék inkább (és kezdhetünk is félni talán), ha ebben az országban is bevezetésre kerülne egy ilyen adó. Senkinek nem kell bemutatni, hogy itt a jelképes összeg, hány százalékát tenné ki a fizetésünknek. Ráadásul ott talán még kapnak is valami értelmes szolgáltatást, ha már egyszer fizetnek, itt meg a semmiért is adót szednek (lsd. fent pl. Artisjus).

( maniac | 2006. 10. 23., h – 22:15 )

Ha veszel a szamitogepedbe egy TV Tuner kartyat felkerulsz egy listara, mint potencialis veszelyforras? :) Soha nem fogok kibekulni azokkal az adokkal amelyek azt mondjak, hogy amiatt szedjuk be, mert lehet, hogy majd hasznalni fogod.

A TB járulék nem ilyen? Azért szedik be, mert *lehet*, hogy igénybe fogod venni az egészségügyi rendszert. Pedig neked is akkor jó, ha nem kell igénybe venned. Akkor fizetsz, ha munkaképes vagy, vagyis nem vagy beteg, tehát nem veszed igénybe a szolgáltatást amiért fizetsz. Sőt a munkavállalók túlnyomó többsége sokkal többet fizet be élete során, mint amennyit igénybe vesz belőle. Viszont van egy csomó rokkant, vagy krónikusan beteg ember, akik emiatt nem tudnak munkát vállalni, vagy csak rossz fizetésért, így keveset fizetnek be, viszont ennek sokszorosát veszik igénybe. Az egészséges munkavállalók finanszírozzák az ő ellátásukat is.
Igazságtalan? Attól függ honnan nézzük. Pl USA-ban nincs kötelező TB járulék, nincs egy állami központi betegbiztosító. Ennek az eredménye, hogy a rosszul kereső emberek, akik nem fizetnek be magánbiztosítóba vagy olcsó biztosítást kötnek, igencsak lehetetlen helyzetbe kerülnek, ha pl baleset éri őket és a kórházban valami életmentő beavatkozást végeznek rajtuk. Mire magához tér az illető azt tapasztalja, hogy élete hátralevő részére eladósodott, mert a kórház egy több százezer dolláros számlát nyújtott be neki a beavatkozásért. Szerintük EZ az ami embertelen, vagyishogy az egészségügyi ellátás a gazdagok kiváltsága.
Más kérdés, hogy ez a példa amit felhoztam egy biztosítás jellegű példa, a tv díj pedig konkrétan nem ilyen, hasonlóképpen az artisjus-féle pszeudo-adó termékdíjak sem.
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.

XMI: van fogalmad, hogy kb. 50e Ft-nak megfelelő összeget fizet be az USA-ban havonta payment címén, és pár száz dollárt perkál co-payment címén a vizsgálatok/beavatkozások során? Tudod, hogy az ottani fizetésekhez mérten az bagó? Továbbá tudod, hogy egy MRI-vizsgálatra max. 10 napot vár az ember ott, Mo.-on pedig akár 2 hónap is lehet a várakozási idő? OK, nem sürgősségi vizsgálat (instabil állapotú betegen MRI eleve ellenjavallt), de akkor is...
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.