Fedora Core 6 kiadás elhalasztva

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

A Fedora fejlesztői sajnálattal jelentették be, hogy egy kicsit csúszni fog az FC6 kiadása az előzetes ütemtervhez képest. Ennak az oka az, hogy néhány nem várt bugot kell javítaniuk. Például:

  • valószínűsíthető ext3 korrupció
  • 256 MB RAM-mal megáll a telepítő
  • csomag sorrendiségi probléma multilib platformokon (x86_64, ppc64)
  • SELinux-szal összefüggő probléma ppc platformon
  • az iscsi alapú telepítések nem működnek

Emellett vannak még más nyitott bugok is, de ezek azok, amelyek igazán hátráltatják a kiadást. Hogy javítani tuják a problémákat, 6 nappal elhalasztották a kiadás napját. Így az új dátum 2006. október 17.

A bejelentés itt.

( cstamas | 2006. 10. 07., szo – 10:04 )

<flame>

> valószínűsíthető ext3 korrupció

lol, ez a reiserfs successor fs?

</flame>

bocs.

De ezen nekem is megakadt a szemem. Valószínűleg ők rontottak el valamit, mert máshol azért sok helyen működik korrupció nélkül is az ext3, de egy disztro-szintű bug hogyan okozhat fájlrendszerhibát???
(ez is flame nélkül)

Közben utánanéztem a kernel-2.6.18-1.2741.fc6.src.rpm alapján, és két minimál-patch van csak jbd és ext3 vonatkozásában, úgyhogy valótlanul állítottam azt, hogy heavily patched. Ezesetben viszont - ha nem más patch mellékhatása -, akkor előfordulhat, hogy a stock 2.6.18-ban is van egy ilyen hiba...

( zoli78 | 2006. 10. 07., szo – 12:56 )

Azért elég kemény hibák egy kiadás előtt álló rendszertől. Azt hiszem a FC6 kipróbálása előtt várok egy kicsit...

( predator29 | 2006. 10. 07., szo – 21:36 )

legalább nem 2 hónappal halasztják el, mint ubuntut nyáron :)
--
Peace, Love, Unity, Respect

( ggergely (nem ellenőrzött) | 2006. 10. 07., szo – 22:22 )

megesik... legalább jó lesz. Bár a pre váltpzatotot ne, sikerült életre lehelnem még. nem tette aktívvá a boot partíciót. és éjjel nem volt kedvem grubbal játszani.. talán jövőhétvégén bebootolom.

( norbert79 (nem ellenőrzött) | 2006. 10. 07., szo – 23:58 )

Na tessék, amikor én megmelítem a #fedora-n, hogy nem bírom ezt a rohamos léptékkel történő 'fejlődést', fejemhez vágják, hogy ha nem bírom a fejlődést, akkor ne használjam, meg lemaradok, stb. Nos, ennyit ér ez a kurva nagy rohanás.

nekem core6 rc2-vel volt erdekes elmenyem, siman feltelepult szepen ment X meg minden szar a telepitoben
majd eljott a bootolas ideje, elso boot, frankon behuzza kernelt, majd indul az X. azaz csak indulna
fekete kepernyo halal... anyazas, ubuntu felrak... pedig fedorat akartam ... majd... par program csak fedoran vagy r6-on fut, addig nelkulozom kicsit.

Nekem az RC1-el volt hasonló esetem, hogy telepítés után a boot folyamat megállt. A következő indításkor viszont végigment. Akkor már eleve 3-as futási szintet indítottam és yum update-tel frissítettem. Azóta többsör is frissítettem, és nem tapasztaltam semmi rendellenességet.
P3 Celeron 800MHz/384MB RAM egy 120GB-os winyó 20GB-os partícióján.
Szóval nem kell mindent az első probléma felmerülésekor elvetni!

PS: Ez egy teszt gép nálam 20GB-onként vanrajta egy-eyg Linux :-{)E

Egyetértenék veled, ha 2003-at írnánk, mert azért megmutatták már páran, hogy lehet azt jót is elsőre csinálni. Nagyon látszódik, hogy az FC RHES Béta, ami csak arra jó, hogy kipróbálják az új technológiát, és ha már megvan az újabb, leszarják a régit; már most alig vannak frissítések FC5-re, pedig nemrég jelent meg, szóval húzzák magukra a vizes lepedőt, és menjenek zoodolni, alá Mojojojo stlye...

Az FC5 frissítésének hiányával nem értek egyet, mert nem azt tapasztalom, hogy nincsenek frissítések. Az lehet, hogy egyik-másik rendszerekhez több vagy kevesebb frissítésre van szükség.
A többi meg amit írtál ízlés dolga.
Mint írtam fentebb van egy teszt gépem amin 6 Linux van. Az FC5 a legsatabilabb az összes között. Ezen a gépen mindegyik disztribnek a szinte full telepítése van, ha lehet DVD-ről telepítek. Az FC5-höz így mára kb. másfél GB-nyi frissítést adtak ki.