A SCO a Linuxot okolja a gyenge bevételei miatt

Győzelem napja mint egykor a SUban :)))))

Nem teljesen így történt. A Caldera azért tudta megvenni a Santa Cruz Operation azaz SCOtól a Unix jogokat és az SCO mákanevet 2000ben, mert a linuxbót óriási pénzt kaszált, az előző évben, főként a Caldera tőzsdei bevezetének köszönhetően. Hasonló módon gazdagodott meg akkoriban a többi Nasdaqon megjelenő linuxos cég, Redhat vagy a VA linux is.
A dotcom korszakból viszont a SCO inkább vesztesként került ki, ezért adta el fő szellemi termékének a unixnak a jogait a Calderának. Egyébként az eredeti Santa Cruz Operation ezután Tarantella néven szolgáltatásból próbált megélni, még tavaly felvásárolta a SUN.
A Caldera mindig is a legkereskedelmibb disztribútor volt, ezt akarta kiegészíteni, a tulajdonába került 'hivatalos' unixal. Eredetileg nem volt gonosz cég, sőt már 1995-ben olyan Linux disztribet árultak, ami már akkor userfriendlybb volt mint egy akkori windows, köszönhetően a sok kereskedelmi unixról portolt programnak. Persze eléggé sokba is került, ezért széles körben nem is terjedt el. De még így is olcsóbb volt mint egy Santa Cruz Operation féle Unix akkoriban.
A dotkom lufi kidurranása után viszont rosszul alakultak a dolgok, legalábbis a tőzsdéken. A befektetők egyre idegesebbek lettek, a Caldera a United Linux szövetségtől várta részvényei emelkedését ez a Caldera Suse TurboLinux és Connectiva közös Linuxa lett volna, amivel kimondatlanul a RedHatot akarták megszorongatni. De ez valószínűleg nem győzte meg a befektetőiket, mert pár héttel a UnitedLinux bejelentése után leváltották Ransom Loveot és a teljes Caldera vezetést, helyette Darl McBride nevű ügyvédre bízták a Calderát. A UnitedLinux szövetség szétesett, a Caldera SCO Groupra változtatta a nevét, és a részvények árának feltornászására az új főnök új eszközöket vezetett be. Végső soron logikus, ő nem programozó hanem ügyvéd, ezért fejlesztések helyett pereskedésre koncentráltak. A folytatást ismerjük.

Ez a baj imho a tőzsdével, gyorsan meg lehet belőle gazdagodni, hatalmas pénzeket lehet összeszedni, legalábbis amerikában. de attól kezdve a részvényesek diktálnak, márpedig őket általában közgazdászok képviselik, akik nem szakemberek, ezért előfordulhat, hogy rossz irányba terelik a céget és hibát hibára halmoznak amint meginog a részvényárfolyam. Ez történt a Caldera esetében is. Pedig rengeteget tett a Caldera a korábbi vezetésével azért, hogy a Linux sikeres legyen a vállalati szférában is. A részvényesek maguk alatt vágták el a fát.
És ezért megnyugtató számomra, hogy a Gnu/Linux mögött nemcsak olyan cégek állnak mint a OSDL, Redhat, IBM, vagy a Google, hanem egy olyan nonprofit alapítványok is mint a Free Sotfware Foundation, Software in the Public Interest vagy az Ubuntu Foundation.