Gentoo szervernek?

Gentoo

Sziasztok!

Egy kollégiumba kellene egy szervert létrehozni, aminek a net megosztása és szabályozása lenne a feladata. Kb. 300 gépet kellene kiszolgálni.
Az alábbi gépen futna a rendszer:
IBM 6225-42Y M Pro, Intel P4 EM64T 3.0GHz/800MHz, 2MB, 2x512MB, 80GB 7.2K S-ATA, ATI FireGL V3100

A gentoo-t eddig csak otthoni felhasználóként használtam. A kérdésem az lenne, hogy érdemes-e ebben a disztróban gondolkodnom, vagy inkább keressek mást?

Előre is köszönöm a válaszokat!

  • 1304 megtekintés

( Polesz v | 2006. 09. 08., p – 18:03 )

Szerintem erdemes, de en +1 vinyot raknek bele, hogy legalabb software raid legyen, es a gentoo-bol is a hardened agat javaslom. Nem sokkal macerasabb es legalabb "biztonsagos". Abszolut biztonsag azonban nincs.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

( sany | 2006. 09. 08., p – 18:04 )

Érdemes.
Csak a forgatásokat(frissítés)
másik gépen kell csinálnod, biztonság és sebesség(forgatás) miatt.

----------------------------------------------------------------
"A megoldas mindeki kerdesere egyszeru.
OLVASSATOK DOKUMENTACIOT!"
by thuglife

Azt hiszem a kolléga arra az egyszerű biztonsági szabályra gondolhatott, hogy ne tartsunk fordító eszközöket szervereken és más kitett rendszereken. (Ugyan erről volt már néhány parázs vita itt a hup-on, mert többen is értelmetlen dolognak tartják.) Minden esetre, ha ezt a szabályt figyelembe veszed és alkalmazod, akkor nem tudsz az átjáródon semmilyen csomagot leforgatni.

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

"mondjuk eleg erdekes egy gentoot ugy feltelepiteni, hogy nincs fordito... ez hulyeseg."

Nyilvan erre azert senki nem gondolt. :-)
A gentoo egyeteln fizikai konyvtarban tarolja a forditot, ill. ott szetdobalva alkonyvtarakban az egyeb cullangokat. Ez onmagaban szamtalan lehetoseget ad arra, hogy a forditot biztonsagosan elzarjuk illetektelen hasznalat elol, vagy legalabbis az uzemi idoszakban mikor nincs ra szukseg. Pl, pendrive, laptop nfs-en keresztul, kulso hdd, stb. :-)

A gentoo nem egy rossz valasztas biztonsag szempontjabol, en is hasznalok szervernek gentoo-t, bar en (szig. szvsz) mar nem ezzel a disztroval telepitenek szervert. Szal szerintem szep es jo disztro a gentoo, de olykor rengeteg macera van vele es sokszor egyetlen szerver is elvesz annyi idot, ami alatt masik 3-4 szervert lefrissit, rendberak az ember. (Pl. frissitesi nyugok, etc-update, iuse gyakran valtozik, idonkent gcc migracio, stb.)

Nem akarlak rola lebeszelni, csak elhintek porszemeket, ha akarod figyelembe veszed, ha akarod nem. :-)

---------------------
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( Elbandi v | 2006. 09. 08., p – 22:23 )

Gentoo servernek jo, de jelen esetben ha nem kesobb nem akarsz vele sok munkat akkor inkabb debian. Konnyebb frissiteni: apt-get update/upgrade, oszt csa'. Config fajlban nem kell turkalnod. par perc alatt megvan. mig gentoonal megvarni, mig elkeszul az emergeworld, config fajlokat igazgatni, stb. hosszabb ido.
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

debianban ott jon a szopas, amikor a 2 eve stabilan futo samba daemont apt-get update/upgrade soran 3.x-es sambara, es a hivatalos, stable debian agban(sarge) levo sambaban van egy olyan bug, ami miatt hasznalhatatlan. Ilyenkor mit tudsz mondani egy ugyfelnek? miutan egy het szopas utan sem mukodik a szarja, es tuti nem a configgal van a gond, es te nem tudsz mit csinalni, mert ertessz mar annyira hozza, hogy tudd, ennek mennie *kell*. azis szar, csak maskent. debian reszemrol bojkottalva.

( gthomas | 2006. 09. 09., szo – 11:46 )

downgrade vagy upgrade - nem muszáj ám mindent a stable ágból venni!