vendor lock-in és Linux

Hello!

Kedvenc témám mostanában a vendor lock-in, azaz hogy hogyan lehet csökkenteni a beszállítótól, gyártótól való függést. Sokan ezt monják a Microsoftra, hogy kiszolgáltatottá tesz. De - és most tegyük félre az elveket és az eszméket - nem ugyanez a helyzet a Linuxokkal is? Mire gondolok:

Kereskedelmi aspektusban:

- Ha valaki supportot akar venni, akkor valamilyen kereskedelmi disztrora teszi, és közöttük nincs nagy átjárás.

- Ha nem lennének kereskedelmi disztrók, akkor a Linux csak házibarkács rendszernek menne el, hiszen egy support nélküli, "lelkes srácok által fejlesztett" eszközre kevesen kockáztatnák meg a fejlesztést.

Fejlesztési/felhasználási aspektusban:

- Hiába jó/rossz egy rendszer (Linux/*BSD/...), ha a programok rajta limitáltak, és ha nekem egy másik rendszeren futó program kell, akkor nem tudok lemondani róla.

- Minden programnak vannak jó és rossz tulajdonságai. Ez akkor sem változik, ha nyílt forráskódú egy program, hiszen nagyon kevés ember néz bele egyáltalán az olyan nagy rendszerekbe, mint pl. az OOo. Gyakorlatilag mindegy, hogy nyílt vagy zárt forráskód, a felhasználók egyiken sem módosítanak.

Ezek alapján a következő következtetés adódna: a vendor-lock-in szempontjából teljesen mindegy, hogy nyílt vagy zárt a forráskód, amennyiben nem olyan kicsi programról van szó, amibe bele tudunk nyúlni. Tessék cáfolni :)