Milyen licencet szeretnél a Sun nyílt forrású JDK-jának?

Java

A java.net oldal egy felmérést készített arról, hogy milyen licencet látnának szívesen az olvasók a Sun Java Development Kit-je (JDK) mellett. A szavazás erdeménye érdekesnek mondható.

A legtöbb szavazó Apache licencet szeretne. Ezt követi a GPL, majd azt az LGPL. A soron következő a CDDL, néhányan saját licencet szeretnének az anyagnak, míg mások valami ezektől eltérő licensszel lennének boldogok. Érdekes az is, hogy a szavazók jelentős része, az egy ötöde egyáltalán nem szeretne nyílt forrású JDK-t.

A szavazás eredménye itt.

( turul16 v | 2006. 08. 25., p – 19:16 )

"I don't want Sun to open-source its JDK" Vajon kinek jo ez ? Miert ?

Nyilvan nagyon erthetnek hozza es tisztaban vannak azzal is, hogy ez milyen "piti" kis feladat lenne. Minden iszapszentmotorosi Pistike ezt forkolna, csakugy mint az OpenSolaris kernelt, a Linux kernelt, gcc-t, stb forkoltak eddig is. :-)

---------------------
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

forkolasok ott tortennek, ahol valamelyik powerfejleszto osszeveszik a projektvezetovel. vagy ahol valamilyen ceges erdek azt diktalja, hogy hasonlitsunk, de ne legyunk teljesen kompatibilisek. a M$-al kapcsolatba tobb ezer ilyen esetet lehet talani. (pl java ugyben is) vagy ilyen az SQL nyelv, aminek jopar hasonlo, de nem kompatibilis megvalositasa letezik.
ha a forker nem tudja eldugni a forrast, akkor a kompatibilitas nemi munkaval megtarthato. ha van lehetosege eldugni a forrast, akkor mar nem ilyen egyszeru a helyzet.

Anr - http://andrej.initon.hu

( mash | 2006. 08. 25., p – 19:49 )

Vannak emberek, akik "elvi okokból" rühellik a nyílt forráskódot. Szerintem sokan divatból. Utálod a Windowst, akkor én meg utálom a Linuxot?! Utálod a CS-ot, akkor én utálom az OS-ot?! Persze biztos van olyan is, akinek normális érvei vannak...

( anr | 2006. 08. 25., p – 21:53 )

ha logikusan kozelitjuk meg a kerdest, akkor a licensz a kod mixelesnel szamit.
apache licensz-el lenyegeben az apache projekt kb. szaz (fontos) projektje fut. gpl/lgpl-en meg az osszes opensource projekt +70%-a. pl: openoffice,firefox,...
szerintem tobb haszna lenne mindenki szamara, ha a java mixelheto lenne a gpl-es projektekkel.
a kernelek licensze lenyegtelen, java-t ode levinni nekem feleslegesnek tunik;)

Anr - http://andrej.initon.hu

ha logikusan kozelitjuk meg a kerdest, akkor a licensz a kod mixelesnel szamit
Lehet, hogy ez a logikus, de nem így van. Ha GPL-es cuccot használsz (pl. ahhoz linkeled a progidat), akkor a tied is GPL-es lesz, és közre kell adnod (pl. egy kernel modul). Ha LGPL-eset (pl. glibc), akkor csak azt kell közzétenned, amit az LGPL-es cuccban változtattál, a te forrásodat nem.

( Botond | 2006. 08. 26., szo – 10:35 )

LGPL
Szerintem, ahogy eddig használták az emberek a Java-t, az nagyjából LGPL-nek felel meg. A GPL túl szigorú, gátolná a Java terjedését. Pl. a telefonok tele vannak Java kóddal, amit hirtelen közzé kéne tenni, ha GPL alá kerülne a Java.
Másik érvem: ha a GCC-nek + GLIBC-nek jó az LGPL, akkor a Java-nak is jó lesz.

( sz332 v | 2006. 08. 28., h – 09:03 )

Nem tudom, ki az a nagyon okos, aki szerint a GPL jó
licensz lenne. Ekkor az össze kereskedelmi java
program, mely a sun könyvtárat használja, lehúzhatná
a roló-t. Részemről mindenképpen apache vagy lgpl
licenszet javasolnék !

Egyébként sem értem, a lényeges java projektek
NEM GPL alatt jönnek ki (jakarta.apache.org, pl...),
így baromira nem értem, hogy miért jó valakinek a
GPL-es JAVA... ez egy baromság...