Megérkeztek az új AMD Opteron processzorok

AMD

Az AMD tegnap bemutatta a első válaszát az Intel Core mikroarchitektúrára. A cég szerint az új processzorok nem csak utolérik sebességben és energiafelvételben (gy.k. kevesebbet fogyasztanak) az Intel Woodcrest (dual-core Xeon) processzorait, de túl is szárnyalják azokat.

Az új Opteron processzorok a Socket AM2 (1200-as sorozatú CPU-k számára) és Socket F (2200-as és 8200-as sorozatú CPU-k számára) foglalatra épülnek. Az új F sorozat egyebek mellett biztosítja majd a 2007 közepén érkező 4 magos processzorokra való probléma nélküli frissítést is (foglalat kompatibilisek lesznek).

Az új stuffok megjelenése az előzetes vélemények szerint inkább fejlődési, mintsem forradalmi lépés az Opteron processzorok az fejlesztésében. A F-revíziójú processzorok támogatják a korábban Pacifica névre hallgató - hivatalos nevén AMD-V - virtualizációt és a Presidio nevű biztonsági technológiákat. Továbbá az új CPU-k támogatják a DDR2 memóriák - az F sorozat a 667 MHz-esek, míg az AM2 a 800 MHz-esek - használatát.

Bővebben a cuccokról itt, itt és itt.

( frank | 2006. 08. 16., sze – 10:40 )

Erdemes meg elmondani talan, hogy a Socket F-vel az evtized vegeig ki szeretnek huzni. Ez nekem szimpatikus. Unom mar, hogy veszek egy lapot, es ha ne adj isten procit akarok cserelni, cserelnem kell a mobo-t is.

Szerk.: ... ahogy tortent az pl. Athlon64-vel. Amint megvettem a Socket754-es lapom, maris megjelentek Socket939-es Athlon64-ek, aztan meg AM2. Ha most valamiert procit akarnek cserelni, vadasznom kellene S754-es CPU-t, vagy csereljek alaplapot.

Igen, csak az AGP leváltásának nincs igazán technikai indoka (egyelőre). Sőt, nem oly régen még előfordult, hogy ugyanannak a kártyának AGP 8X-es változata gyorsabb volt (igaz csak 1-2%-al) a PCI-Express-es változatnál. Az AGP 8x ~2.1GB/s áteresztőképességgel rendelkezik, a PCI-EX 16x pedig ~4GB/s-el. Elég kevés esetben fordul elő, hogy a 2GB/s szűk keresztmetszet, persze ez idővel változik majd, ahogy a CPU-k és grafikus vezérlők teljesítménye nő, de ez az idő még nem jött el. Az igazi oka a PCI-EX gyors terjedésének, hogy ezzel lehet két grafkártyát is tenni 1 gépbe. No nem mintha 2 AGP buszos chipsetnek bármi technikai akadálya volna, csak a PCI-EX 16x mivel 16 különálló soros linkből áll, ezért viszonylag könnyű volt eleinte 2db 8x-es slotra szétosztani, így jött a grafkártygyártók nagy ötlete, hogy hogyan kétszerezhetik meg az eladásokat. :) Ráadásul aki arra vetemedik, hogy két grafkártyát tesz a gépébe az nyilván azért teszi mert neki a legnagyobb változatból 1db nem elég. Ebből következik, hogy főleg a high-end méregdrága kártyákból vesznek kettőt, vagyis ez a legjobb, amit csak üzletileg érheti a gyártókat. Visszatérve a buszra, manapság már vannak 2db 16x-es slotot nyújtó chipsetek is, amik persze semmi mérhető teljesítménytöbbletet nem adnak a 2db 8x-eshez képest, ami pedig bizonyítja, hogy 2GB/s még a legerősebb kártyákhoz elég. Tehát az AGP még maradhatott volna. De azért az nem semmi így is, hogy kis híján 10 évet kihúzott.
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.

Nos. A socket754 mindig is a belépő szintet jelentett (single channel memory és tsai), a socket939 meg a mainstream+highend desktopot. A socket AM2 mindkettő leváltására hivatott és egyébként szintén 939 pines, csak változott a lábkiosztás, hogy ne lehessen keverni. Ha socket754-es procit akarsz, akkor pedig még legalább 1 évig tökre kényelmesen vehetsz olyat. Úgy látom, hogy 2800+ és 3000+-os 64bites sempronok vannak a kedvenc nagykeremben.

Egyébként én az új socket F meg AM2 vonalban nem látok akkora nagy újdonságokat, hogy komolyan versenyre kelnének az új szériás xeonokkal, de az is lehet, hogy elnézek valamit.

"Szerintem jön még itt egy-két érdekes proc és megoldás." - Gondolom ez is resze az elokeszuleteknek, amik a 8 magos Opteronokat elozik meg. Szerintem ugy gondoljak (nagyon helyesen), hogy vegyel 2, majd 4, majd 8 magos procit, de ne cserelj alaplapot.

Tovabba aranyos a HE (High Efficiency), aminek lefaragtak az etvagyabol, es 65 Wattot zabal.

"A socket754 mindig is a belépő szintet jelentett.." - ebben biztos vagy? Amikor ~2 eve az enyemet vettem, nem is emlekszem, hogy s939 lett volna a piacon.

Nem ketlem, hogy mara mar a lowend desktop gepek, processzorok foglalata lett, de nem hinnem, hogy 'mindig is' igy lett volna. Ha mas nem az Asus oldalan az en alaplapomrol irt ismerteto (ASUS K8N-E Deluxe) ellent mondani latszik ennek. The Flagship of AMD Athlon 64 MBs

"Úgy látom, hogy 2800+ és 3000+-os 64bites sempronok vannak a kedvenc nagykeremben." - Sempron, nem Athlon.

Egy 2004-es tesztecske: http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2206&p=1

A socket754 -et az AMD belépő szintre szánta, hisz már akkor is volt dual-channel, de ahhoz képest ez csak a s939-ben volt elérhető. A fenti cikkben le is írják, hogy mivel a s754-es cuccok egészen jónak bizonyultak, ezért elég komoly lapokat építettek köréjük.

Mivel a prociban van a memóriavezérlő az a meghatározó. Az hogy az alaplap támogatja az egyébként dícséretes.

Itt lehet mazsolázni prociból: http://amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx

Az egyébként, hogy kis hazánkba nem jutnak el bizonyos típusok, az elég sajnálatos.

AMD-től:
- http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs…
- http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs…

s754-es: "The processor provides a high-performance HyperTransport™ link to I/O, as well as a single 64-bit
high-performance DDR SDRAM memory controller."

s939-es: "It provides single or dual core capability, a high-performance HyperTransport™ link to I/O, as well as a single 128-bit high-performance DDR SDRAM memory controller."

Az overview pontokban levő ábrákon pedig jól látszik, hogy a 128 bites vezérlővel, hogyan oldották meg a két csatornát.

Nem ketelkedem az allitasaid helyessegeben, es ilyen melysegig nem is erdekel a tema (akkor nezek utana komolyabban, amikor valtani akarok, a koztes idoben meg igyekszem kepben maradni), csak addig kerestem, amig nem talaltam egy kivetelt, amivel megcafolhatom az 'any s754 motherboards' es a 'csak a s939-ben volt elérhető' allitasokat. Egyebkent ertem, hogy mire utaltal, es az is vilagos, hogy habar belepo szintnek szantak a s754-et, nehany flagship lapot keszitettek belole. Na egy ilyenbe nyultam bele en anno, es most, ha nagyobb Athlon64-et akarnek venni, valszeg alaplapcserevel jarna (depon nem talaltam mar s754 Athlon64-t). Aztan meg ott van ugye az AM2. Persze az Intel oldalon is hasonlo a helyzet, ami biztos jo biznisz a mobo gyartoknak.

Kaja kozben rajottem, hogy miert ereztem ellenallhatatlan vagyat ra, hogy kideritsem, hogy nem igaz az az allitas, miszerint s754-es alaplap nem jott ki dual channel valtozatban. Azert, mert nekem a mar lentebb belinkelt k8n-e van, nem a deluxe, es kulon figyeltem ra, hogy 2x512MB legyen az 1G ram, ne egy modul. Tisztan emlekszem a napra, amikor megvettem a 2x512 Geil osszevalogatott memoriapart. A 42e forintos ar mely nyomott hagyott bennem. Az volt a gepem legdragabb komponense.

( gyu v | 2006. 08. 16., sze – 23:06 )

"A cég szerint az új processzorok nem csak utolérik sebességben és energiafelvételben az Intel Woodcrest (dual-core Xeon) processzorait, de túl is szárnyalják azokat."

Ez kicsit emlékeztet engem arra a Gyurcsány féle szövegre, amikor azt, mondta: "... hogy ha még a nyugdijjakat is csökkenteni tudjuk, akkor jók vagyunk!"

Grats az AMD marketing osztályának! :-)

Jah, nem csak olvasni kellene néha, hanem gondolkozni is. :) Nyilván azt akartam írni, hogy energiafelvételben jobbat nyújt (azaz kevesebb energiát igényel). Az meg, hogy így sikerült az az én hibám, nem az AMD PR osztályé. De engem ez nem igazán érdekel. Akinek van két agysejtjénél több, az rájön, hogy mit akar jelenteni.

Egyébként én nem hiszek ebben a marketing dumában :)

--
trey @ gépház