Véleményem a mostani 2.6-os Linux kernelekről

Kérdés

Semmi bajom vele
0% (0 szavazat)
Akadtak kisebb problémáim
0% (0 szavazat)
Belefutottam súlyosabb hibákba
0% (0 szavazat)
Már keresek / találtam alternatívát a hibái miatt
0% (0 szavazat)
Nem használok Linuxot
0% (0 szavazat)
Összes szavazat: 0

( Csigaa | 2006. 07. 29., szo – 13:45 )

Kisebb/súlyosabb probléma = ?
Pl. egy 2.6 alatt használhatatlan USB flash drive az melyik kategória?

Én csak azt tudom, hogy öt különböző USB-s storage eszközöm van (ebből 3 van konkrétan most itt nálam) és egyikkel sem volt _soha, semmilyen_ baj a 2.5-ös és a 2.6-os Linux kernel alatt. Ebből az ötből 4 a borzasztó gagyi kategória. Plusz a munkahelyemen további 4-6 féle eszközt próbáltam probléma nélkül. Ezek mint mass storage eszközök voltak. Mind működött.

Ebből nekem az jön le, hogy a te problémád nem széleskörű. Bizonyos eszközökkel probléma lehet. A kérdés felmerülhet, hogy milyen eszköz ez? A Google-n utánanéztél, hogy másnak se megy? Ha nem megy másnak akkor írtál bugreportot? Lehet, hogy azt sem tudják, hogy a te cuccoddal nem megy, mert olyan, amiről még nem is hallottak?

De hogy ne csak a levegőbe beszéljek:

Bóvli 64 MB-os USB "focilabda":

Jul 29 19:19:31 localhost kernel: [17215895.676000] usb 2-2: new full speed USB device using uhci_hcd and address 2
Jul 29 19:19:31 localhost kernel: [17215895.820000] usb 2-2: configuration #1 chosen from 1 choice
Jul 29 19:19:31 localhost kernel: [17215896.336000] Initializing USB Mass Storage driver...
Jul 29 19:19:31 localhost kernel: [17215896.336000] scsi4 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
Jul 29 19:19:31 localhost kernel: [17215896.340000] usb-storage: device found at 2
Jul 29 19:19:31 localhost kernel: [17215896.340000] usb-storage: waiting for device to settle before scanning
Jul 29 19:19:31 localhost kernel: [17215896.340000] usbcore: registered new driver usb-storage
Jul 29 19:19:31 localhost kernel: [17215896.340000] USB Mass Storage support registered.
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.344000] Vendor: CBM1180 Model: Flash Disk Rev: 2.00
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.344000] Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.352000] usb-storage: device scan complete
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.380000] SCSI device sda: 257344 512-byte hdwr sectors (132 MB)
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.384000] sda: Write Protect is off
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.384000] sda: Mode Sense: 0b 00 00 08
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.384000] sda: assuming drive cache: write through
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.392000] SCSI device sda: 257344 512-byte hdwr sectors (132 MB)
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.396000] sda: Write Protect is off
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.396000] sda: Mode Sense: 0b 00 00 08
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.396000] sda: assuming drive cache: write through
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.396000] sda: sda1
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.404000] sd 4:0:0:0: Attached scsi removable disk sda
Jul 29 19:19:36 localhost kernel: [17215901.436000] sd 4:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0

Jéé, működik.

32 MB-os még nagyobb gagyi USB flash disk:

Jul 29 19:21:26 localhost kernel: [17216011.344000] usb 2-2: new full speed USB device using uhci_hcd and address 4
Jul 29 19:21:26 localhost kernel: [17216011.508000] usb 2-2: configuration #1 chosen from 1 choice
Jul 29 19:21:26 localhost kernel: [17216011.512000] scsi6 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
Jul 29 19:21:26 localhost kernel: [17216011.512000] usb-storage: device found at 4
Jul 29 19:21:26 localhost kernel: [17216011.512000] usb-storage: waiting for device to settle before scanning
Jul 29 19:21:31 localhost kernel: [17216016.516000] Vendor: TwinMOS Model: MOBILE DISK Rev: 1.11
Jul 29 19:21:31 localhost kernel: [17216016.516000] Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
Jul 29 19:21:31 localhost kernel: [17216016.520000] SCSI device sda: 64512 512-byte hdwr sectors (33 MB)
Jul 29 19:21:31 localhost kernel: [17216016.524000] sda: Write Protect is off
Jul 29 19:21:31 localhost kernel: [17216016.524000] sda: Mode Sense: 03 00 00 00
Jul 29 19:21:31 localhost kernel: [17216016.524000] sda: assuming drive cache: write through
Jul 29 19:21:32 localhost kernel: [17216016.536000] SCSI device sda: 64512 512-byte hdwr sectors (33 MB)
Jul 29 19:21:32 localhost kernel: [17216016.536000] sda: Write Protect is off
Jul 29 19:21:32 localhost kernel: [17216016.536000] sda: Mode Sense: 03 00 00 00
Jul 29 19:21:32 localhost kernel: [17216016.536000] sda: assuming drive cache: write through
Jul 29 19:21:32 localhost kernel: [17216016.536000] sda: sda1
Jul 29 19:21:32 localhost kernel: [17216016.544000] sd 6:0:0:0: Attached scsi removable disk sda
Jul 29 19:21:32 localhost kernel: [17216016.544000] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
Jul 29 19:21:32 localhost kernel: [17216016.544000] usb-storage: device scan complete

Jéé, működik.

16MB-os Samsung Digimax kamera:

Jul 29 19:23:18 localhost kernel: [17216122.728000] usb 2-2: new full speed USB device using uhci_hcd and address 5
Jul 29 19:23:18 localhost kernel: [17216122.900000] usb 2-2: configuration #1 chosen from 1 choice
Jul 29 19:23:18 localhost kernel: [17216122.904000] scsi7 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
Jul 29 19:23:18 localhost kernel: [17216122.904000] usb-storage: device found at 5
Jul 29 19:23:18 localhost kernel: [17216122.904000] usb-storage: waiting for device to settle before scanning
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216127.908000] Vendor: SAMSUNG Model: DIGIMAX 360 Rev: 1.00
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216127.908000] Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 00
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.104000] SCSI device sda: 32000 512-byte hdwr sectors (16 MB)
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.108000] sda: Write Protect is off
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.108000] sda: Mode Sense: 00 06 00 00
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.108000] sda: assuming drive cache: write through
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.120000] SCSI device sda: 32000 512-byte hdwr sectors (16 MB)
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.124000] sda: Write Protect is off
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.124000] sda: Mode Sense: 00 06 00 00
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.124000] sda: assuming drive cache: write through
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.124000] sda: sda1
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.140000] sd 7:0:0:0: Attached scsi removable disk sda
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.140000] sd 7:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
Jul 29 19:23:23 localhost kernel: [17216128.140000] usb-storage: device scan complete

Jéé, működik.

Ennyi féle alkatrész minden bizonnyal csak a véletlennek köszönhetően használható. De ha gondolod, szívlapáttal összeszedem a raktárban az összes ilyen stuffot, és csinálok egy átfogó felmérést arról, hogy mi megy és mi nem (még nem nagyon volt olyan, ami nem ment volna).

Esetleg arról hallhatnék, hogy melyik az az USB diszk ami nem megy neked?

--
trey @ gépház

Ez egy s?ggnoname MP3 lejátszó, EM706X a neve. A google csak orosz és kínai oldalakat dob ki erre a kulcsszóra. A USB eszközazonosítójára is rákerestem, arra semmi találat.
A hibaüzenetre is rákerestem, de semmi eredmény, a levelezőlistákon vagy hazsnálhatatlan (pl. írj "unusual device entry"-t magadnak a driverbe, és küldd be a patchet -- hehe ha találtam volna valami doksit hogy hogyan??) vagy semmi válasz.
Bugreportot nem küldtem, mert fogalmam sincs, hogyan debugoljam a usb-storage modult.

LQ-ra felnyomtam egy topicot, ott sem volt használható ötletük: http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=432713

Ennél tovább nem tart a tudományom, így csak józan paraszti ésszel láthatom, hogy mással megy, régebbi verzióval megy, de 2.6.x-el (több verziót próbáltam) nem.

"A google csak orosz és kínai oldalakat dob ki erre a kulcsszóra. "

Ezért írtam, hogy valószínűleg a hw hibája (ismeretlensége, szelíden fogalmazva exotikussága az oka), hogy nem megy. Így első blikkre ez egy k.rván ázsiai piacra gyártott valami. Nem csodálom, hogy fogalmuk nincs a világ nyugati részén, hogy ez nem megy. És amíg nem fogsz bugreportolni, addig nem is biztos, hogy menni fog. Minden hw-vel nem rendelkezhetnek a fejlesztők. Sok vashoz úgy írnak drivert, hogy életükben nem is volt a fejlesztők keze közt, csak doskiból megírta a drivert, valaki meg majd leteszteli. Mondjuk erről thuglife tudna mesélni szerintem, hogy az OpenBSD fejlesztők sokszor hogyan debug-olnak. Néhányszor én is segítettem nekik...

Egyébként nem neked kell debugolni. A helyedben azt tenném, hogy beboot-olnék a 2.4-gyel, megnézném, hogy mit ír ki a csatlakoztatáskor (syslog), azt elküldeném, hogy "srácok, a 2.4-gyel ennek ismerte fel, most meg nem megy, mi lesz vele? dobtátok a támogatást, vagy csak egyszerűen bug? miben tudok segíteni, hogy menjen?"
Erre jó esetben kapsz patchet, hogy próbáld ki. Ha megy neked a patch-csel, akkor nagy eséllyel benne lesz a következő kiadásban. Így megy ez. Lehetőleg az illetékesnek írd / CC-zd a levelet.

--
trey @ gépház

Akkor neked mázlid van az usb eszközökkel. Nekem van egy fényképezőm és egy usb kártyaolvasóm is ami qrvára de nem működik linuxon (2.4-es kernellel se). De találkoztam már linux alatt működésképtelen pen drive-val, több típussal is.
Szal ha reklámozni kellene a linux kernelt, az usb támogatásáról inkább nem emlékeznék meg...

"Akkor neked mázlid van az usb eszközökkel."

Nem mázlim van, hanem nem vagyok a magam ellensége, és olyan eszközöket vásárolok és használok, amikhez van _jó_ Linux támogatás. Miért Linux támogatás? Mert Linuxot használok desktopon. Ha szervert veszek (márpedig veszek) és mondjuk azon FreeBSD-t futtatok, akkor olyan szervert veszek, aminek tudom, hogy a legutolsó csavarját is támogatni fogja a FreeBSD. Tudod ezt nem csak a számítástechnikában találták fel. Van olyan mondás, hogy "olcsó húsnak híg a leve". Ez ugyan nem minden esetben, de a legtöbb esetben a hardverekre is igaz.

"Nekem van egy fényképezőm és egy usb kártyaolvasóm is ami qrvára de nem működik linuxon (2.4-es kernellel se)."

Szart mindenhol lehet találni. Jó, most jöhetsz azzal, hogy nem szar, mert neked ez a világ legjobb stuffja. Az én szememben szar, mert nem tudom használni. A szar is nézőpont kérdése, nem? De.

"De találkoztam már linux alatt működésképtelen pen drive-val, több típussal is."

Azon gondolkozom, hogy van-e olyan dolog az életben, amire nincs kivétel... :)

"Szal ha reklámozni kellene a linux kernelt, az usb támogatásáról inkább nem emlékeznék meg..."

Erről nem tudok nyilatkozni. Nekem minden eszközöm megy. Sokszor elcsodálkozok, hogy itt sírnak emberek, hogy ez nem megy, az nem megy, ez fagy, az fagy, én meg csak ámulok, mert nekem működik mindenem. Aztán rájövök, hogy mi lehet a baj. Vannak akik ésszel vásárolnak, és vannak akik ész nélkül. Szerintem ez lehet a különbség. Az a mondás is igaz, hogy szarból nem lehet (stabil) várat építeni. Jó hardver az alapja a jó működésnek.

--
trey @ gépház

Nem lehet mindenki olyan "expert" vásárló mint te...
De ha ka kapsz valami adatot ismerőstől usb-s drájvon, és az b@szik működni a linuxodon, akkor mit tennél? Jó képet vágsz hozzá? Vagy hekkelsz két hétig, mire működésre bírod? Ilyenkor jön a duma a windózosoktól, hogy szar a linux, mert még egy vacak pen drájv se megy rajta.
Mondjuk neten vásárolsz. Hogyan próbálod ki a fényképezőt, hogy az műkszik e linuxon? Neten nem találsz róla adatot az tuti!
A gépem nekem is olyan alkatrészekből áll, ami 100%-ig támogatott linuxilag, de ezekről az alkatrészekről megfelelő információk állnak rendelkezésre. A párezer forintos usb bigyókról meg szinte semmi info sincs. De ilyen hétköznapi eszközöknek nem is kéne problémát okoznia a linuxnak...

"Nem lehet mindenki olyan "expert" vásárló mint te..."

Nem köll mingyárt megsértődni.

"De ha ka kapsz valami adatot ismerőstől usb-s drájvon, és az b@szik működni a linuxodon, akkor mit tennél?"

Elővenném az enyémet - ami természetesen működik Windows, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Solaris, OpenSolaris, Linux alatt (igen kipróbálva mindegyiken) -, odaadnám neki, aztán megjegyezném:

"Látod öcsém, ez egy szabványos pendrive, működik is minden alatt... az meg valami tajvani fosh."

"Ilyenkor jön a duma a windózosoktól, hogy szar a linux, mert még egy vacak pen drájv se megy rajta."

Ez engem nem igazán tud felzaklatni.

"Mondjuk neten vásárolsz. Hogyan próbálod ki a fényképezőt, hogy az műkszik e linuxon? Neten nem találsz róla adatot az tuti!"

Érdekes, mert én általában amit szeretnék venni, ahhoz fel van tüntetve az infó. Lásd ezt: iAudio X5 - 30 GB. Ilyet szeretnék most venni. És fel van tüntetve, hogy Linux támogatás. Mik vannak. :) Egyébként lehet ám használni a Google-t is.

"A párezer forintos usb bigyókról meg szinte semmi info sincs. De ilyen hétköznapi eszközöknek nem is kéne problémát okoznia a linuxnak..."

Miért hol van ez megírva? Egyébként láttál már olyan usb pendrive-ot amit nem tudtál használni Windows alatt? Én már láttam. Mi következik ebből? Semmi.

--
trey @ gépház

Trey, kapaszkodj meg, en az elozo munkahelyen (egyetem) lattam olyan pendrive-ot, ami semmilyen Windows alatt nem ment, mert a kis kinaiak elcsesztek a particios tablat, de istenesen, a Windows meg nem tudott vele mit kezdeni. Linux alatt cfdisk, mkfs.vfat, oszt kakukk. Csak lesett a hallgato. Mar vissza akarta vinni garancialis cserebe.

Ismerős. Csináltam ilyet én is. Kollágák hozták oda a cégnél a pendrive-okat, hogy "Kaptunk egy szállítmány szart. Egyik se jó." A 10-edik után gyanús lett, felnyomtam a gépemre, Linux látta jól egyből. Fdisk, format. Megy. Vissza a Windows-ra, jó. Hát dióhéjban erről ennyit.

--
trey @ gépház

Nem láttam olyan pen drájvot ami nem működik windózon, mivel nem használok windózt...

A google sem mindenható. De ha valamiről nem tudni van e linuxos támogatása, az még nem azt jelenti hogy nincs. Sajnos ezek után már csak a szerencsében bizhat a linuxos emberfia, ami nem feltétlenül jön be.

A windózosok véleméne engem se igazán hat meg :)

A windózosokat se érdekli a te szabványokról szóló előadásod :(

Nem sértődtem meg, csak a véleményünk nem igazán egyezik ebben a kérdésben.

"A google sem mindenható. De ha valamiről nem tudni van e linuxos támogatása, az még nem azt jelenti hogy nincs. Sajnos ezek után már csak a szerencsében bizhat a linuxos emberfia, ami nem feltétlenül jön be."

Érdekes, mert nekem a fenti praktikák egész jól beváltak.

"A windózosok véleméne engem se igazán hat meg :)"

Naugye :)

"A windózosokat se érdekli a te szabványokról szóló előadásod :("

De hogy nem hatja meg az engem nem hat meg :)

"Nem sértődtem meg, csak a véleményünk nem igazán egyezik ebben a kérdésben."

Nem feltétlenül kell, hogy egyezzen. Azonban mivel hardver cégnél dolgozok, és hardverekkel foglalkozok hivatásszerűen, van tapasztalatom. Elég széleskörű. Tudom, hogy mit érdemes venni és mit nem. Ezért valószínűleg ezred annyi gondom nincs, mint annak aki nem tudja. Ennyi a titka az egésznek. Számomra.

--
trey @ gépház

En most vettem egy Panasonic FZ30-as masinat, az lsusb latja, oszt csokolom, a gphoto2 hozza se szagol, az csak FZ20-at kezel, igaz, hogy az FZ30 is mar egy eves modell.
DE: megoldottam, vettem egy USB2-es kartyaolvasot, amire nagybetukkel ra volt irva: Linux 2.4.x (no driver needed)**, tettem ezt azert mert a Panasonicba egyebkent is csak 1-es USB van...

** Ja es megfenyegettem szegeny eladot, hogy ha nem megy linux alatt, 3 napon belul visszaviszem :-)

"Nem lehet mindenki olyan "expert" vásárló mint te..."
én sem vagyok az, de nekem eddig minden USB-s dolog megy linuxon (egy SanDisk pendrive (cruzer micro 128MB), egy D-Cube (pontos adatom nincsen, mert most nincsen kéznél) 256MB-os multicodec mp3 lejátszó, genius webcam, hp fényképezőgép stb. A "titkom" az, hogy nem a tesco-s 1200Ft-os tajvani vacak pendrive-ot veszem meg, hanem kiadok rá 2000Ft-tal többet, de akkor van rá rendes garancia (ismerem a boltosokat ahol veszem, nagyon korrektek), és követi a szabványokat, így fut linuxon. Néha megéri az a pár ezres, mert rengeteg szívástól mented meg magadat.

A kedvencem az "időszakos" pendrive: egyik gépen megy, a másikon nem, de néha fordítva. Néha megy linuxon, néha nem ^^

"Szerző: trey
Dátum: szo, 2006-07-29 20:26

"Én csak azt tudom, hogy öt különböző USB-s storage eszközöm van (ebből 3 van konkrétan most itt nálam) és egyikkel sem volt _soha, semmilyen_ baj a 2.5-ös és a 2.6-os Linux kernel alatt. Ebből az ötből 4 a borzasztó gagyi kategória."

Üdv. Trey

Én csak megerősíteni tudom az általad leírtakat. Ugyanis én is sokféle PenDrive-ot és MP3 lejátszót próbáltam már gond nélkül"
Először vettem egy Seitek "márkájút" aztán a kollégám "Noname" PenDrive-ja is nálam volt, és volt egy "MusicDrive" mp3 lejátszó (elég egyszerű: 5 gombos typus, kijelző nélkül) és van egy ADVENT mp3 lejátszóm, de próbáltam már ELTA és ODYS "márkákat" is.
Csak ami hirtelen eszembe jut...
Stb.

--------------------------------------------
"Akkor neked mázlid van az usb eszközökkel."

Nem mázlim van, hanem nem vagyok a magam ellensége, és olyan eszközöket vásárolok és használok, amikhez van _jó_ Linux támogatás. "

Viszont én vaktában vettem ezeket az eszközöket és mindegyik jól szuperált.

Szerző: Gabucino
Dátum: v, 2006-07-30 10:05

A linuxnak sikerult elbasznia meg a szabvanyok implementalasat is. Hol a meglepetes?

Az lenne a meglepetés ha egyszer nem dürrögni járnál ide!

"elbasznia" <- A szádat meg mosd ki, (mert én csak szappannal tudnám) mielőtt hozzászólsz.
Máskülönben nem attól leszel nagyfiú ha trágárságokat írsz ide, hanem ha nagyfiúként viselkedsz Igaz, mondjuk ez neked 17-18 éves fejjel nem egyszerű dolog.

Ja és mégegy javaslat: A neved változtasd kapucsínó-ra, annak legalább van értelme!
:-{)

Szerintem jobb lenne utána néznetek, ki is az a Gabucino, mielőtt magatokat járatjátok le a tájékozatlanságotokkal.
Flamer, és bunkó a stílusa, az biztos. Nem védem távolról sem, meg nincs is rá szüksége, ő ilyen.
De a többivel amit írtatok, magatokról mondtok el mindent.........

a google elmesélt pár dolgot...
eme forrás szerint az mplayer-es doksikat tartja karban.
ez az oldal pedig a blogja elvileg, ami azért is érdekes, mert van kint egy mac és egy tru64 unix logo. Tegyük fel használni is tudja ezeket, és tényleg nem a 14 éves flamer kategória.
De az, hogy valaki egy relatív nagy projektben dolgozik, még nem jogosítja fel, hogy így viselkedjen. Lehet, hogy ért egy bizonyos dologhoz, de egy kis alázatot is kellene tanulnia.

És még hány implementáció szarik a szabványokra magasról? (Bocs a profanitásért, csak gondoltam, felveszem a fordulatszámot).
Segítek: pl. ODF, XHTML.
-- // EDIT

ACPI-t még tegyük mellé. Persze ettől még nem a Linux az isten, hogy mennyivel kevésbé tesz a szabványokra, de legalább nincsenek Linux-only USB stickek, IE-only weblapok meg vannak. ;-)

Más: 2.6.15-tel, 16-tal nForce4 chipset + SATA + RAID müxik, 2.6.17-tel már nem. Biztosan nem a hozzá nem értés / szar hardver kategória. Ha nagyon ráérek, majd visszapatch-elem a dm (device mapper) modulokat a 2.6.16-os állapotukra, addig viszont csak reménykedhetem, hogy a mostanában javított local root exploit-ot senki nem használja ki.

( ggergely (nem ellenőrzött) | 2006. 07. 29., szo – 14:02 )

régebbi 2.6 kernellel ment a speedstep 2.6 p4 northwoodon. Akár 333MHz-ig le tudtam venni az órajelet. Újakkal csak 2.3 Ghz-ig lehet lemeni vele. Engem ez zavar. De működik amúgy minden.

( lgb | 2006. 07. 29., szo – 14:09 )

Amugy nem fair, olyan lehetoseg nincs is hogy JOBB mint a 2.4-es. Csak az van hogy semmi bajom vele, vagy negativabb jelzok. Csak mert nekem az a tapasztalatom (lehet szerencses vagyok, vagy nem tudom, ezt mar sokat vitatta mas is), hogy epp az, hogy jobb a minoseg, pl nekem volt par nagyobb vasam amin 2.4 nem volt tul stabil, 2.6 bejott. Meg mas teruleten is pozitiv tapasztalataim vannak. De ismetlem mielott valaki flame-elni akar: en nem mondtam hogy ez nem a veletlen muve ...

Össz problémám az volt, hogy kubuntu alatt fagyott a hangkártyám, de szerintem az valami ubuntu-specifikus dolog volt, mert más alatt nem tapasztaltam. A -ck az nálam nem vált be, a vanillából hiányzik nekem pár dolog, patch-elgetni meg lusta vagyok, így ami nekem a legjobb az a gentoo-sources. A 2.4-esnél egyértelműen gyorsabb az én hw-men.

( gd | 2006. 07. 29., szo – 14:25 )

Honnan tudja az ember, hogy kernel hibába, valamilyen segédprogram hibájába, vagy a saját bénaságába futott bele? Az utóbbiban sosem lehet biztos.

( peep | 2006. 07. 29., szo – 18:37 )

nem lett volna értelmesebb az utolsó "nem használok linuxot" helyett, nem ezt a kernel verziót használom?(ha már van egyeltalán egy kakukktojás benne...

( pakos | 2006. 07. 29., szo – 20:22 )

Na igen, szerintem is kellett volna egy 'jobb, mint a 2.4' - en legalabbis arra szavaztam volna. Igy maradt a 'semmi bajom vele'. Igazabol azt hiszem, a hupon ugyanolyan divat lett a linuxot szidni, mint mashol a windowst. Pedig egy ido utan mind csak megszokas kerdese: en peldaul egy honap utan ugy menekultem vissza osx-rol, hogy csak na. A hardvert azert megtartottam, jol szalad a g4-es mac minin a kubuntu :)