Felmerülhet a kérdés, hogy a Freeswitch egy újabb Asterisk fork-e? A projekt honlapja szerint a válasz: nem. Az Asterisk egy PBX, míg a Freeswitch egy "soft-switch". Hogy mi a kettő között a különbség, arra a FAQ-ban találunk választ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2674 megtekintés
Hozzászólások
Hmmm... User szempontbol sok kulonbseg nincs. Ez a PBX vs. soft-switch csak buzzword... :) Mondjuk a bridge az egy jo 5let, hianyzik az asteriskbol...
Ja, es asterisk nem asterix :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem eleg konkretnak tunt az allitasa, hogy az asterisk monolitikus, es jopar dolgot nem lehet benne valtoztatni. A 8k samplingrate (vagy mi) a 64 bites kod tamogatas, a bit order valtoztatas megvaltoztathatatlansaga elegge komoly problemanak tunt. Ilyenkor jobb egy jol atgondolt, uj kodba kezdeni. Plane, ha vannak ilyen lelkes emberek, mint ez a figura :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A FreeSWITCH nem lesz rossz, de még hosszú út van előtte, hogy elérje az asterisk stabilitását (pl. frankón segfault-ol, ha a konfig file nincs a helyén) és kényelmességét (console completion, debug cuccok, help :D). Szal erős túlzásnak tartom, hogy carrier-grade.
Azt viszont nehezményezem, hogy xml-ben (ráadásul egy darab fájlban) tartja a beállításait, ami számomra nehezen olvasható, főleg a dialplan része. Ember legyen a talpán, aki átlát egy ~10-20 route-os dialplan-t...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni