Elszakadas az Ablakoktol

Debian GNU/Linux

udv mindenkinek,

nem tudom, hogy jo forumba irom e a kerdesem de majd meglatjuk:
( probalok elszakadni a windows-tol vegre, de meg van egy ket feket lyuk )

- van egy debian 3.1 (sarge) "szerverem". nincs rajta semmi GUI, semmi grafikus interface, csak a jo oreg szoveges mod. fut rajta egy apache2, php meg mysql...

- letrehoztam (sambaval) egy uj felhasznalot (hivjuk sambauser-nek), es valahogy e segitsegevel, sikerult rabirnom a windows-os gepeket , hogy lassak ennek a usernak a konyvtarat ( meg map-elni is tudom ... juhej)

- a lenyeg, hogy jelenleg egy windows-os laptoppal dolgozom (jEdit szovegszerkesztovel) es egy MAP-elt konyvtarba mentem a cuccokat a debian szerveren, ami tortenetesen egy softlink a /wwwroot/ -konyvtarba

a KERDES:

- telepiteni szeretnem a debian-t a laptopomra (nyilvan GUI-val, hogy szep legyen) es szeretnem latni a szerveren levo konyvtarat, hogy tovabbra is oda fejlesszek. van e valami map parancs (pl. mount-olnom kell valahogy a szerveren levo konyvtarat!?) vagy telepitenem kell egy szamba szervert a laptopomra is, hogy a ket samba komunikalni tudjon egymassal?

jo hosszu lett, de remelem ertheto, hogy mit szeretnek csinalni...

koszi,
zM

  • 1595 megtekintés

( iwanabeguru | 2006. 06. 05., h – 23:22 )

A laptopra nem szukseges samba server eleg ha a kernelben van smb tamogatas
vagy modulb is jo csak toltsd be. Az elereshez mountolni kell a tavoli konyvtarat , az fstab beirod a megfelelo sort es kesz is.

tudom, hogy nagyon bena kerdes, de hogyan tudom meg, hogy az en kernelemben van e smb tamogatas?

ha ide nezek, /etc/init.d/... na itt nincs, akkor telepitenem kell? (bocs, de sajnos en csak apache-ot meg, php szoktam zargatni, azt is nagyon ovatosan, de igerem tanulok!!!) :)

kosz

--
iM : eM : zM

( bokonon | 2006. 06. 05., h – 23:37 )

mount -t smbfs -o username=sambauser //{server ip v. név}/{megosztás neve} /{ebbe a könyvtárba akarom mountolni}
__________________________________________________
Valaha nagyon gátlásos voltam, de ma már gátlástalan vagyok.

( andrej_ v | 2006. 06. 05., h – 23:40 )

Szerintempediglen nézd meg az Ubuntu Dapper Drake-et. Szintén debian alapú és desktopra szerintem klasszissal jobb.

( golgota | 2006. 06. 06., k – 10:13 )

Samba doksi elolvasása?
Minek ehhez ubuntu?
Van smbfs, smbclient, smbmount a smbclient és smbfs csomagban.
apt-get install kdebase kdelibs smbfs smbclient (opcionálisan knetwork)
oszt ennyi

nekem nem volt semmi bajom a debian-os rendszerrel, (meg az a atk@#$$ozott wireless is ment rajta!!!) de megegyszer mar nem sikerult beallitanom...

amikor decemberben kijon az uj debian majd azt rakom fel a laptop-ra.. ez ilyen kiserleti gep (jo regi 650Mhz-es) minden egyeb "fejlesztes" meg ilyenek az egy szoveg-modos debian-on fut... es fut .. es sosem all meg!

koszi mindenkinek, egyebkent a kartyamat az ubu keres nelkul felismerte ... mondjuk konnyu neki, mert meg csak most jott ki :)

u.d.v.

--
iM : eM : zM

"Minek ehhez ubuntu?"

Azért, mert a hardver felismerése klasszisokkal jobb, mint a debiané, kevesebbet kell vele szenvedni, és megbízhatóbb egy laptopon az említett okok miatt. Eszembe nem jutna notebookra debiant tenni, másnak sem ajánlom. Szerintem nem arra van.

Morzel

Hmm...hmmm...nálunk van három laptop a családban és mindegyiken debian testing fut, 2.6.15-ös kernellel most éppen. Persze anyukáméban nem vagyok biztos, de ha nem akkotr majd két hét múlva ott is az lesz.
Mindegyikre hiba nélkül ment fel. Egyedül a suspend2-t kellett fordítanom, minden más kapásból működött. Ja egy-egy install kb 40 perc volt.
Tehát én határozottan javaslom a debiant minden laptopra :)))))))))))))

nos,

szoval az ubuntu 6.06 hiaba ismerte fel a kartyamat, nem mukodott vele, de sok utanajaras es ndiswrapper installalas utan most csodasan megy.

egyebkent nekem eddig debian 3.1 volt a laptopomon, csak ki akartam probalni ezt az ubuntut, ha mar mindenki csak dicserte,,,... (azt hiszem decemberben jon valami uj debian, lehet, hogy tevedek, de akkor majd azt probalom ki!) a szerveremen pedig mar debian 3.1 van miota megjelent ;)

u.d.v.

--
iM : eM : zM

( AttiSan | 2006. 06. 06., k – 12:03 )

én inkább nyomnék a servernek kinevezett gépen egy nfs exportot.
A kliensen meg simán felmountolod és még a jogosultságok is stimmelni fognak, stb, stb.
--------------
Sok ember hord Superman-pizsamát. Superman Chuck Norris-pizsamát hord.

( rigidus | 2006. 06. 06., k – 12:06 )

En azt nem ertem, hogy ket linuxos gep koze miert kell samba. :-)

En nfs-sel csinalom ugyanezt. Be vannak kotve a szerver konyvtarai a home konyvtaramba. Eszre sem veszem, hogy a szerverre mentek. Mitobb, nem kell jatszadozni felhasznalo hozzaadasaval meg egyeb sambas finomsagokkal, mivel a unix-os user/group szerint azonosit a szerveren is. Pofon egyszeru a konfig fajl is, nem kell hozza samba-s pilota jogositvany.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Hat mondjuk az NFS az csak addig jo ameg kizarolag te fersz hozza ahoz a halozathoz... a Samba meg egy kicsit tovabb is, igaz nem sokkal. ;)

Nemtom miert szidjak sokat a Sambat... talan mert sokaknak a rossz emleku Windowst juttatja az eszebe, pedig jol hasznalhato az UNIX-ok kozt is... heterogen halozatban meg plane.