Szabadalmi szemléletváltás az USA-ban

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Az amerikai legfelsőbb bíróság ítélete, kis mértékben ugyan, de enyhít a szabadalmi "terrorizmus" következményein. Erősen leegyszrűsítve: ha egy szabadalomsértés nem okoz valós kárt, akkor kártérítés illetve a szabadalom használatától való azonnali eltíltás nem lehet következmény.

Eredeti cikk itt. Ez a döntés némileg emlékeztet az európai CII elképzelésre.

(Magánvélemény: A szabadalmi és szerzői jogi védelem a szabad verseny átmeneti korlátozása. Erre azért van szükség, hogy megtérülhessen a szellemi befektetés. Viszont túlzott profitot nem szabadna ilyen módon garantálni! A legtöbb szoftverszabadalom - még ha valóban eredeti ötlet is - csupán pár perc esetleg néhány óra terméke. Mégis dollármilliókat keresnek vele.)

( norbert79 (nem ellenőrzött) | 2006. 05. 17., sze – 13:10 )

A helyzet enyhüléséről "A tanú" jut eszembe, s a börtön jelenet, amikor végre nem tarhonya van vacsorára, s Pelikán József (Kállai Ferenc) megjegyzi: Látja elvtárs, van fejlődés!

Üdvözlettel:

Norbert

( tamaas | 2006. 05. 17., sze – 13:12 )

"ha egy szabadalomsértés nem okoz valós kárt"

Ki fogja megállapítani, hogy mennyire valós a kár, mennyi a reális kárérték?

analógia: A BSA és az Artisjus/RIAA/MPAA elég szabadon szokta értelmezni a kárérték megállapítását...

Üdv.: Tamaas

( fassy | 2006. 05. 17., sze – 13:46 )

" A legtöbb szoftverszabadalom - még ha valóban eredeti ötlet is - csupán pár perc esetleg néhány óra terméke. Mégis dollármilliókat keresnek vele." Nem az az elsődleges baj, hogy mennyit keresnek vele, elvégre ha jó az ötlet, megérdemlik.
Az elsődleges baj az, hogy túl hosszú ideig élvez védelmet, és ez gátolja az innovációt, mivel más nem veheti át az újítást, nem fejlesztheti azt, sőt, sok esetben az alternatív megoldásokba is belekötnek.

>...elvégre ha jó az ötlet, megérdemlik.
Megmondom én mi a baj: az, hogy a szabadalmi rendszert eleve nem öteltek védelmére találták ki. A szabadalom azt a tervezési, fejlesztési folyamatot hivatott védeni, ami az ötletet eljuttatja a megvalósításig. Ötelete mindenkinek van számtalan, de annál kevesebben vannak azok, akik meg is tudják valósítani és még kevesebben, akik ténylegesen rá is szánják az időt és pénzt a fejlesztésre. Na a szabadalmi rendszer az ő munkájuk védelmét hivatott szolgálni, nem mást.
Az egy (nagyon káros) anomália, hogy az amerikai legfelsőbb bíróság olyan idióta precedens ítéletet hozott, hogy "minden a nap alatt" szabadalmaztatható, tehát maga az ötlet, megvalósítás nélkül is. Az meg aztán még károsabb, hogy a multi cégek ezt a gyakorlatot akarják amerikán kívül mindehol máshol is kilobbizni és eléggé jól haladnak vele... Pedig észrevehetnék már, hogy saját maguk alatt is vágják a fát, mert a patent trollok nem a kis cégeket szokták megtámadni, belőlük ugyanis aligha tudnának pénzt kiperelni. Csak valahogy mindig úgy gondolják, hogy a patent trollok ellenére összességében mégiscsak jobban járnak ők azzal, ha megakadályozhatják a kis cégeket, hogy konkurenciát csináljanak nekik. Pedig a számok mást mutatnak...

---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.

"A szabadalom azt a tervezési, fejlesztési folyamatot hivatott védeni, ami az ötletet eljuttatja a megvalósításig."

Ez miben különbözik a CII-től? A multik a CII-t tamogatják, nem a "minden a nap alatt" elvet. A CII-vel csak az a baj, hogy kijátszható.

És mi van a mezei fejlesztőkkel és kis cégekkel, akik szabadalmak olvasgatása nélkül - ami gigantikus pénzkidobás, ha mások ötletei nem érdekelnek - szeretnének fejleszteni? Nekik esélyük sincs a szabadalomsértés elkerülésére.

Tehát a kicsik-kontra-multik játékban a kicsik kezéből még a trollkodást, mint fegyvert is kiveszed. :-)

Átveheti és fejlesztheti, amennyiben anyagilag és egyéb szempontokból meg tud egyezni a szabadalom tulajdonosával.

Szerintem a szabadalmak akár hasznosak is lehetnének, de a jelenlegi gyakorlattal, különösen az amerikaival nem értek egyet. Szellemi terméket, például ötletet, szoftvert stb. szabadalmaztatni bűn.

( rage | 2006. 05. 17., sze – 14:25 )

vaaa! micsoda oriasi lepes az amcsiktol..
ez ilyen szajbetomes.

Aha, csak ez az óriáscégek szájának a betömése. Ettől nem lesz igazságosabb a rendszer, csak megszűnteti a nagy cégek számára az amcsi "midnen a nap alatt" szabadalmi rendszer legfontosabb hátrányát. Ettől még számukra minden előnye megmarad a rendszernek, amit továbbra is remekül használhatnak feltörekvő kis cégek földbe tiprására.
---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.

( comet | 2006. 05. 17., sze – 14:59 )

Ha cukrozod a szart, akkor nem érsz el vele semmit, csak lesz egy adag szarod, cukorral rajta.