A General Public License pontos fordítása

Flame

Sziasztok, elnézését, hogy ebben a topicban kérdezem ezt, de nem találtam a szabad szoftverekkel kapcsolatos megfelelő jogi (és/vagy honosítási) topic-ot.

A kérdés, mi a General Public License pontos fordítása? Az angol jogi nyelvben mit jelent pontosan ez a kifejezés? Hogy kell ezt magyarra pontosan átültetni?

A public

1: önnáló szó, ez esetben 'köz'-t vagy 'nyilvános'-t jelent?; utóbbit nehezen értelmezem avagy
2: az előzőhöz tartozik, ezesetben a General Public csak az általános köz-t jelenti?, vagy
3: a következőhöz tartozik, ez esetben a Public License az angol jogi nyelvben valamiféle közlési/kiadási engedélyt jelent? Vagy közjogosítványt/közengedélyt?

A 'license' szót licencnek, engedélynek vagy jogosítványnak vagy minek kell fordítani?

A fentiek szerint iszonyú sokféle fordítás lehetséges például a GNU esetén, a

GNU Általános Közlicenc -től kezdve a
GNU Általános Kiadási Engedély -en át a
GNU Általános Nyilvános Jogosítvány -ig egy csomó minden.

Mi a General Public License jogilag is korrekt megfelelő magyar fordítása?

  • 1644 megtekintés

( trey | 2006. 05. 01., h – 12:11 )

Én annak idején (igaz nem most volt) úgy tanultam (azt hiszem), hogy vannak bizonyos esetek, amikor valamit nem fordítunk el, hanem eredeti formájában hagyjuk. Szerintem ez pontosan ez az eset.

Fenntartások:

- nem biztos, hogy van ilyen szabály
- nem biztos, hogy jól emlékszem
- nem biztos, hogy ide lehet alkalmazni

Mindezek mellett én nem fordítanám le.

--
trey @ gépház

Szóval, például ami a GNU-féle General Public License-et illeti érdemes lefordítani, hiszen a felhasználó felé úgyis hivatkozni kell az eredetire, egy általunk elfogadott fordítás viszont nagyban hozzájárulna végre a köz számára a GNU értelmében vett szabad szoftverek megértéséhez és elfogadásához. Szóval nagyon kéne a kifejezés jó fordítása!

( LGee | 2006. 05. 01., h – 12:52 )

http://szabilinux.hu/forditasok/GPL/GPL.HU.html
GNU ÁLTALÁNOS NYILVÁNOS JOGOSITVÁNY - nyilvánvalóan LOL

General - nyugodtan maradhat "Általános"
Public - szerintem itt maximálisan a köz-, közös, közösségi értelemben szerepel (az egyéni felhasználói szerződéssel szemben)
License - mivel szoftverről van szó, az EULA fordításához hasonlóan "licenc", "licencszerződés" vagy egyszerűen "szerződés" formát javasolok.

A "jogosítvány" szót itt abszolút nem használjuk - nem honosodott meg a szakmában, pedig szép magyar fordítás lenne a licenszre, hiszen ez a dokumentum "jogosítja fel" a felhasználót a használatra.

Tehát:
általános közösségi licenc(szerződés)

Igen (bár nekem a GYIK kifejezetten teccik:-)), én is úgy gondoltam, hogy így legyen:

GNU Genral Public License - GNU Általános Közösségi Licenc

Tartalom

* GNU General Public License - GNU Átalános Közösségi Licenc
* Bevezető
* stb ...

Bár a tartalomjegyzékből már talán érdemes kivenni az eredetit, a GPL rövidítés, ha kell később szerepelhet a szövegben, bár fontos megjegyezni, hogy az eredeti szövegben egyáltalán nem szerepel.

Kinek mi a Véleménye?

Cső,

a közösségi nekem is szimpatikus volt, a felsorolásban inkább a szélsőséges példákat próbáltam felhozni.

Szóval eddig a

GNU Általános Közösségi Licenc

a nyerő szerintem is, a szerződést azért nem tenném oda, mert valódi szerződés az aláírás hiányában nem jön létre. Törexem ennek minél szélesebb körű megvitatására!

Logikailag a szerzodessel kapcsolatos kifogas jogos, de Win$ alatt mindig "vegfelhasznaloi licencszerzodes" az EULA (End User License Agreement) forditasa, es azt se irod ala szo szerint ;-)

Az altalad megadott forma szerintem teljesen jo, de vard meg a holnapot, amikor tobben is elolvassak, es hozzaszolnak ;-)

Szerződést nem csak írásban aláírva lehet kötni, hanem szóban és ráutaló magatartással is. A m$ EULA-t mikor van lehetőséged aláírni? Hacsak nem alkolos filcet és hibajavítót használva a képernyőn!
Ez egy valódi szerződés, amely a szoftver írója és a felhasználó között jött létre. Bíróságon is megvédhető! Nem aláírod, hanem ráutaló magatartással (telepítéssel, használattal) elfogadod. Vagy nem fogadod el, amit azzal fejezel ki, hogy nem használod.
"Mellékesen" a szerzői jog kategóriájába is esik. Ennek a részleteit majd más kifejti (nem akarok hülyeséget írni).

A GPL nem szerződés, hanem licenc, azaz engedély. A szerzői jog tulajdonosa jogokat ad át a felhasználónak, amennyiben az a licenc minden pontját magára nézve kötelezőnek ismeri el. Ha valamelyik pontot a felhasználó vitatja, akkor nem érvényes az engedély, és nincs joga semmihez. Ezért a "bíróságon is megállja a helyét" állítás triviálisan igaz, hiszen ha valaki nem fogadja el a GPL valamelyik követelményét, vagy nem aszerint cselekszik, akkor nincs joga használni a szoftvert, és a bíróságon nincs miről vitatkozni.

( zither | 2006. 05. 01., h – 18:20 )

Úgy tudom a szellemi tulajdonnal foglalkozó jogászok használnak egy olyan kifejezést is, hogy ¨köztulajdon¨. Ennek lényege, hogy nincs semmilyen megszorítás, bárki felhasználhatja. Szerintem a ¨public¨ szó erre akar visszautalni, bár megszorításokkal. Egyébként a SuSE linux kézikönyvében találkoztam eddig a legpontosabb fordítással. Ők ezt nem fordították le, és szerintem se kell.

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.