Sziasztok!
Életemben először van szükségem RAID-re, és be kell valljam, hogy elakadtam.
http://alioth.debian.org/download.php/563/rootraiddoc.91c.html
Ezt követtem (igaz van benne némi elírás, de feltánt) egészen addig, amég a lilo-ig nem jutott, hiszen nekem Grub-om van.
Namost itt elakadtam.
Találtam egy másik linket:
http://www.epimetrics.com/topics/one-page?page_id=421&topic=Bit-head%20…
Itt leírja, hogy grub-bal mit kell csinálni.
Nagyon fontos adatok és fejlesztések vannak a filerendszeren, és nem szeretném anélkül leformázni a hda1-et, hogy tudnám, hogy utána a hdc1-ről ami már (fd) meg md0-ba beírt stbstb... vissza tudom állítani.
Tud valaki segíeni nekem rendesen configolni a grub-ot, meg letesztelni és esetleg a további lépésekben asszisztálni? köszönöm!
Meza
- 3177 megtekintés
Hozzászólások
Én is hasonló cipőben járok.
Végig csináltam a leírásokban javasolt lépéseket, de nem teszi raidbe a rendszert. A műveletekhez én is az elöttem említett leírást használtam:
http://www.epimetrics.com/topics/one-page?page_id=421&topic=Bit-head%20…
Egészen az 5. pontig rendben volt minden, azonban a 6.-tól már nem lehet elvégezni a hátralévő lépéseket.
# mdadm --add /dev/md0 /dev/hda1
mdadm: hot add failed for /dev/hda1: Invalid argument
# cat /proc/mdstat
md0 : active raid1 hdb1[1]
blocks [2/1] [_U]
Ha valaki már csinált ilyet, akkor kérem, ossza meg velem RAID-élményeit :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Anelkul, hogy vegigolvastam volna a cikked:
mdadm --add /dev/md0 /dev/hda1
helyet:
mdadm --manage /dev/md0 --add /dev/hda1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
így is ugyanaz a hibaüzenet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valoszinuleg az a gond, hogy mountolva van az adott particio fajlrendszere.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincs mountolva.
md0 van mountolva, ahhoz pedig a hdb1 van rendelve. A hda nincs használatban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
raidhotadd /dev/md0 /dev/hda1
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam nincs ilyen, hogy raidhotadd. Telepített csomagok: mdadm raidtools2 raidutils
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://gergely.tomka.hu/raidenbd.pdf
eszerint inkább így néz ki a parancs:
mdadm /dev/md0 --add /dev/hda1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vtommy: Kösz! Ez a doksi egy aranybánya!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
off:
:-))) elso fejezet: "Baratunk a merevlemez"..
Van egy ezer eves valami ilyen konyv, hogy "Baratom a winchester", mar akkor is rohogtem rajta mindig, mikor meglattam, egyeseknek milyen baratai vannak:-)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Beleolvastam a leírás RAID1-el foglalkozó részébe. Tényleg ilyen egyszerű? Nem kell grub-ban állítani semmit?
Van 1 működő rendszerem, konkrétan a 40GB-s hda-t szeretném a szintén 40GB-s hdb-re tükrözni RAID1-be. A rendszer működése közben is beállíthatom a raidet? Messze van, nem tok odamenni hozzá.
'Everybody loves LEDs'
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasonló problémám lett sajnos nekem is.
6 napja üzemelő gép ma reggel küldött néhány mailt, hogy baj van a root fájlrendszeren:
A DegradedArray event had been detected on md device /dev/md2.
md2 : active raid1 sdb2[1] sda2[2](F)
9767424 blocks [2/1] [_U]
cat /proc/mdstat is ezt igazolja.
Visszahelyezni viszont nem tudom mert foglalt.
mdadm /dev/md2 --add /dev/sda2
mdadm: Cannot open /dev/sda2: Device or resource busy
lsof /dev/sda2 semmit nem ad vissza.
Ilyenkor mit lehet tenni? gondolom egy restart megoldhatná, mert amúgy a vinyónak nem lehet baja, főleg h több particó van rajta, külön raidekbe kötve. Szeretném inkább megoldani a problémát. dh -h & mount szerint nincs felcsatolva.
Előre is köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
--remove-val vedd ki eloszor a tombbol logikailag is. Utana ujra hozza fogod tudni adni:
mdadm /dev/md2 --remove /dev/sda2
mdadm /dev/md2 --add /dev/sda2
Ha RAID1-en dolgozol, elgondolkozhatnak az LVM hasznalatan. 1 ora alatt megertheto a lenyege es NAGYON megkonnyiti a kesobbi bovitest / alakitast.
asd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
köszönöm szépen, igy már sikerült, gyorsan vissza is szinkronizált.
LVM-en én is gondolkozom, következőnél lehet kipróbálom.
Tudom ezt igy nem lehet memgondani, de van tippet miért lökhette ki? Tudtommal csak rosszalkodó hdd esetében csinál ilyet, itt viszont nem hiszem h erről lenne szó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem erdemes az elso ilyennel cserelni. Jegyezd fel, melyik mikor esett ki (ilyesminek szamtalan oka lehet), s ha a kiesesek megszaporodnak, vagy mindig csak az egyik fele esik ki a tukornek, akkor csereld ki csak a wincsit.
A PC-kbe szant pata/sata wincsik nem epp a mindenen tulmeno terhelesturesukrol es megbizhatosagukrol hiresek - egy RAID-1 szetesesehez viszont eleg egyetlen atmeneti hiba, amit a desktop gepedbe szent hdd eleg gyakran (= nehany havonta) ujra es ujra meg fog tenni.
asd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valoszinu tonkrement az az eszkoz, imho csereld ki.
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igazad van, sorra hullanak ki az sda-n lévő raidek:(
mod: mennyire egészséges egy vinyón több particóra raidet tenni? Ilyenkor jönne elő az LVM?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha ugyanarrol a hdd-rol esik esik ki, akkor csere.
Sok performancia impactja a sok kicsi raidnek nincs... max te oszulsz meg a bovitesben.
L V M !
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni