a Zindex megint

Flame

http://index.hu/tech/szoftver/3dlin060223

A szokásos "root vagyok és amíg el nem kurom baszok olvasni" mentalitást most inkább nem kommentálnám, kár lenne a hupot ilyesmivel terhelni. Íme néhány újabb alkotás:

"Az Xgl kísérleti rendszer, amelynek a használatát az OpenSuse projekt mögött álló Novell egyelőre nem támogatja."

"Bárkiből lehet Steve Jobs."

A mellékelt képen a háttérben Gyurcsány blogja reklám ragyog.

Pozitív megjegyzésként csak annyit, hogy a fejlődés azért végre látszik és ezúttal legalább nem teljesen felkészületlenül írták meg.

  • 1956 megtekintés

( Polesz v | 2006. 03. 02., cs – 11:19 )

Azért egy nvidia driverrel ennyit szenvedni kabaré...

--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

Nem védeni akarom a cikkírót de azér' van olyan eset amikor bajos feltenni az Nvidia drivert. Itt van mindjárt a legacy kártyák (nem) támogatása. Aki Suse 10.0 alatt próbált már ilyen kártyát életre kelteni az tudja miről beszélek.
Másrészt mint nemrég néhányan már írták az NVidia kártyák sem egyformák, és van amelyiket nem igazán lehet linux alatt hibátlanul működésre bírni. :(

Az igen tisztelt nagyerdemu NVidia azt monggya, hogy a gagyi geforce2 mx-es agp4x kartyam osszeakad a via694x alaplapi chipsettel es ezert az agp-t nem kapcsolja be. nemi rabeszeles utan mar 2x-esben hajlando elindulni, de 4x-es meg mindig nincs. sem a gyari driverrel sem az x-es driverrel nem muxik az mplayer gl es gl2 kimenete rendesen, vidix nuku. asszem maradok a gagyi atinal amelyiknel a felsoroltak nalam mukodnek, csak par jateknal fagy le, azok meg nem erdekelnek :-)

Udv Zoli

( bastya_elvtars | 2006. 03. 02., cs – 13:35 )

"Alapvetően parasztvakítás, de van gyakorlati haszna is, mert ezzel a módszerrel gyorsan lehet megjeleníteni az ablakokat meg a szövegeket, ráadásul ezek az elemek minőségromlás nékül nagyíthatóvá válnak."

Ezt szinte szó szerint a HUP-ról szedte. :)

Amibol egyenesen az jon, hogy olvasnak minket. Ha meg nem csak olvasnak itt hanem tanulnak is, akkor az remelhetoleg elobb-utobb latszani fog a cikkek minosegen is.

Remeljuk... :)

(bar en nem olvasok indexet)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

( blueghost | 2006. 03. 02., cs – 13:56 )

"Azért is fontos az új technika, mert könnyen elképzelhető, hogy a jövő grafikus kártyáiban egyáltalán nem lesz kétdimenziós megjelenítési mód, csak háromdé."
Ez szerintem nagy marhasag.

"Ez szerintem nagy marhasag."

Igen az. Ez volt az a resze a cikknek amely alapjan Kossuth-dijra jelolnem.

Az a kep amit a "ketdimenzios" modban latsz, az kozvetlenul a framebufferbe irt adatok reprezentacioja a kepernyon vizualis jelekke alakitva. Ha megvaltoztatsz egy byte-ot a framebufferbe, megvaltozik a kepernyon egy pixel szine is. Az, hogy egy pixelt hany bit alkot az a beallitott szinmelysegtol fugg.

A "haromde" az fizikailag ugyanugy "ketde" ugyanis en meg nem lattam monitort amelyik mogott meg n darab kepernyofelulet lenne. :D

A kulonbseg az, hogy a framebuffer elott van egy elofeldolgozo rendszer amely terben levo vektorokat atalakit ketdimenzios keppe, majd bemasolja a framebufferbe. :)

Na most ha "nem lesz kétdimenziós megjelenítési mód, csak háromdé", akkor ahhoz el akarja tavolitani a framebuffert?? Hova fog irni az elofeldolgozo? Farzsebbe?

Itt van egy kevesbe reszletes, bar pontos abra a haromdimenzios elofeldolgozasrol. A ketdimenzios annyiban mas, hogy az abran csak a "FRAMEBUFFER" szerepelne.

A tobbi mar nagyjabol meg lett valaszolva. IMHO illene nekik egy normalis szakujsagirot alkalmazni aki erti is amit ir, mert ennyi selejt cikket megirni mar gaz.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

A PC Worldben néhány éve megjelent "szakcikkben" a CD-írókról ilyenek voltak:
"VFAT=Virtual File Allocation Table, a CDRW lemezek írásánál a fájlrendszer nem kerül fel a lemezre, ezért virtuális; így érthető, az RW lemezek miért csak azzal az íróval olvashatók vissza, amivel készültek."
Az RW lemezekről szóló baromságot a cikk során többször, más szemszögből is "megindokolta" a kedves "szakértő". Tehát amit lát (ez esetben: a 8éves 2xes olvasója nem olvassa a tesztcuccal írt RW-t), ahhoz rövidlátóan, információk teljes hiányában "hozzákölt" egy technikainak tűnő magyarázatot, amit pedig nem ért, nem utánanéz, hanem megpróbálja a hiányos angol-tudásával és az előbbihez hasonló gondolkodásmóddal megmagyarázni.

Ha ez a cikk anno egy "komoly" szakmai lapban jelenhetett meg, mit várunk egy netbulvártól? Látja fejlődik a világ, akkor minek a régi, biztos meg is fog nemsokára szűnni, mint ahogy a doz is a vindózkilencvenöttel.