Visszaolvasgattam a kommenteket a MS fonttal kapcsolatban és valaki azt írta, hogy a Times new roman font már elavult, van több olyan font már, ami szebb is és kompatibilis teljesen a linuxos-MS font. Ezt alá lehet támasztani valami kikezdhetetlen érvvel?
- 1078 megtekintés
Hozzászólások
Elméleti lehetetlenség, ugyanis ha egy érv kikezdhetetlen, akkor az már nem érv, hanem axióma. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az axioma az azért kikezdhetetlen, mert úgy döntünk, hogy csak, szóval nem érvek alapján. És az egy másik dolog, hogy valami azért kikezdhetetlen, mert az érvek nagyon erősek mellette :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyne: a divat folyton változik (bár ennek a változásnak nincs se oka, se célja).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legközelebb kérlek adj valami jobb címet a témádnak :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért? Font-os téma :D
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ó bameg!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csatlakoznék. Jajj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Simán "Fontos téma" helyett oda kellett volna írnia a címbe, hogy "Fontos téma, éritetek, font-os. Azt jelenti, hogy betűtípusokkal kapcsolatos. Kérlek vegyétek észre, hogy ez egy szójáték."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
~ Galla Miklós hangján (:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy csak annyit, hogy koze van Karthagohoz is. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt alá lehet támasztani valami kikezdhetetlen érvvel?
Nem. Egyrészt semmi nincs benne "elavulva", technikai értelemben tökéletesen megállja a helyét. Ízlés ügyileg változott max a helyzet, de hát arra kikezdhetetlen érvet... Mondjuk szerintem legalább 2 új default betűtípus volt a wordben azóta, de ez azért messze nem kikezdhetetlen.
Másrészt kompatibilitáson meg nem is értem mit értesz? True type fontok kb mindenhol mennek, ahol ez bármit is számít. Nyugodtan lehet Times New Roman linux-szal, csak meg kell venni. (Vagy le kell tölteni az mscorefontsot, bár egyébként abban nem a legfrissebb van :) )
De egyébként nem tudom, volt már ebben az egészben az, hogy ezt az óriási problémát az elvileg felnőtt ember ismerősöd felnőtt emberként megbeszéli a tanárral? Ahol elmondja, hogy neki ilyen alapból nincs, és ez miért fontos? És akkor esetleg a tanár mondhatná, hogy a) ja, nem fontos, állíts be valamit b) azért fontos, mert megy valahova, légyszi ülj be a gépterembe, és csináld meg, c) azért fontos, mert megy valahova, de nem gond, átkattintom mielőtt továbbküldöm, d) A tananyag olyan, hogy rá van hegyezve a wordre, tudod csinálni a gépteremben, ha nincs sajátod, vagy kicsit küzdeni kell majd akkor, hogy a te szoftveredben mi hol van e) valójában le se szarom, hogy áll elő, légyszi legyen mondjuk pdf f) ..., g) ..., h) ....
Szóval hogy értelmesen megbeszélni a problémát kontextusában?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alapvetően csak engem érdekel ennek az egésznek a valóságtartalma, amit kiírtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, a font szerintem ízlés kérdése, valójában nincs objektíven mérhetően jobb vagy rosszabb. Természetesen lehet rajta ömlengeni egy kicsit, hogy pl ligatúrák vannak-e, meg mennyi karakter van benne, de valójában ezek elég marginális kérdések a mindennapi életben. A Times New Roman nem véletlen egy fossá használt font, elég jó.
El lehet persze mondani, hogy egyébként már nagyon régen nem ez a default, szóval ha az alap ízléshez megyünk, akkor nem érdemes ezt használni, egyébként sok embernek kifejezetten avíttnak hat.
Azt is nyugodtan el lehet mondani, hogy sajnos a licensze nem túl jó, emiatt kicseszel potenciálisan egy csomó emberrel, ha lehet ne használd. Nem véletlen, hogy az újabb office default fontok (calibri, aptos) már könnyen szabadon hozzáférhetőek. (Mondjuk az valahol mélységesen szomorú, hogy már doksikat is default sans serif fontokkal írunk, de hát ez már csak az én boomerségem :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
semmi nincs benne "elavulva", technikai értelemben tökéletesen megállja a helyét.
Meglehet, de én egy dolgot tudok, amiben fejlődhetnek a betűtípusok, és biztos nem ez az egyetlen. Szóval én azon se lepődnék meg, hogy ha de, tényleg elavult lenne (legalább az mscorefonts). Persze valószínű, hogy egy átlagember akkor se ismerné fel a különbséget, ha tüzes vassal kínoznák.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, hát a ligatúrákat tulajdonképp akár tarthatjuk ilyen szinten featürenek is, ez tény. És azok egyébként le is vannak maradva az mscorefontsban. Bár az is igaz, hogy azért ezek tulképp esztétika, az "újakat" discretionary ligature-nak hívják, az kb bevallottan ízlés :) Meg tudnak bele kerülni tök tudja, új betűk, ilyesmik. Ezeket végül is lehet featurenek tekinteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fontos (betűtípusos)
Vicceskedni akart, de nem sikerült.
1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vicceskedni akart, de nem sikerült.
Ha meglátom a nick-jét a témalistában, nem a vicceskedése asszociálok. Gondolom más is van ezzel így.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdésem arra vonatkozott, hogy a kérdése mire vonatkozik. Már ha létezik olyan, és nem csak titeket akart bevonzani.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Font"-oskodás
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Betűtípusos thread.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én csak azt nem értem, hogy ez most egy pénzügyi kérdés, vagy csak simán súlyos? :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A TNR dehogy elavult. Az egy nagyon jó betűkészlet, megvan a helye, ahol használni kell (kenyérszövegben).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az igazan fontos dolgokat 8 pixel szeles es 16 magas betutipussal irjak. A tobbi csak a felesleges adminisztracio. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni