Fórumok
Visszaolvasgattam a kommenteket a MS fonttal kapcsolatban és valaki azt írta, hogy a Times new roman font már elavult, van több olyan font már, ami szebb is és kompatibilis teljesen a linuxos-MS font. Ezt alá lehet támasztani valami kikezdhetetlen érvvel?
Hozzászólások
Elméleti lehetetlenség, ugyanis ha egy érv kikezdhetetlen, akkor az már nem érv, hanem axióma. :-)
Az axioma az azért kikezdhetetlen, mert úgy döntünk, hogy csak, szóval nem érvek alapján. És az egy másik dolog, hogy valami azért kikezdhetetlen, mert az érvek nagyon erősek mellette :)
Hogyne: a divat folyton változik (bár ennek a változásnak nincs se oka, se célja).
Legközelebb kérlek adj valami jobb címet a témádnak :)
Miért? Font-os téma :D
Ó bameg!
csatlakoznék. Jajj.
Simán "Fontos téma" helyett oda kellett volna írnia a címbe, hogy "Fontos téma, éritetek, font-os. Azt jelenti, hogy betűtípusokkal kapcsolatos. Kérlek vegyétek észre, hogy ez egy szójáték."
~ Galla Miklós hangján (:
Vagy csak annyit, hogy koze van Karthagohoz is. :-)
Nem. Egyrészt semmi nincs benne "elavulva", technikai értelemben tökéletesen megállja a helyét. Ízlés ügyileg változott max a helyzet, de hát arra kikezdhetetlen érvet... Mondjuk szerintem legalább 2 új default betűtípus volt a wordben azóta, de ez azért messze nem kikezdhetetlen.
Másrészt kompatibilitáson meg nem is értem mit értesz? True type fontok kb mindenhol mennek, ahol ez bármit is számít. Nyugodtan lehet Times New Roman linux-szal, csak meg kell venni. (Vagy le kell tölteni az mscorefontsot, bár egyébként abban nem a legfrissebb van :) )
De egyébként nem tudom, volt már ebben az egészben az, hogy ezt az óriási problémát az elvileg felnőtt ember ismerősöd felnőtt emberként megbeszéli a tanárral? Ahol elmondja, hogy neki ilyen alapból nincs, és ez miért fontos? És akkor esetleg a tanár mondhatná, hogy a) ja, nem fontos, állíts be valamit b) azért fontos, mert megy valahova, légyszi ülj be a gépterembe, és csináld meg, c) azért fontos, mert megy valahova, de nem gond, átkattintom mielőtt továbbküldöm, d) A tananyag olyan, hogy rá van hegyezve a wordre, tudod csinálni a gépteremben, ha nincs sajátod, vagy kicsit küzdeni kell majd akkor, hogy a te szoftveredben mi hol van e) valójában le se szarom, hogy áll elő, légyszi legyen mondjuk pdf f) ..., g) ..., h) ....
Szóval hogy értelmesen megbeszélni a problémát kontextusában?
Alapvetően csak engem érdekel ennek az egésznek a valóságtartalma, amit kiírtam.
"https://hunvagyok.hu "
Meglehet, de én egy dolgot tudok, amiben fejlődhetnek a betűtípusok, és biztos nem ez az egyetlen. Szóval én azon se lepődnék meg, hogy ha de, tényleg elavult lenne (legalább az mscorefonts). Persze valószínű, hogy egy átlagember akkor se ismerné fel a különbséget, ha tüzes vassal kínoznák.
Jó, hát a ligatúrákat tulajdonképp akár tarthatjuk ilyen szinten featürenek is, ez tény. És azok egyébként le is vannak maradva az mscorefontsban. Bár az is igaz, hogy azért ezek tulképp esztétika, az "újakat" discretionary ligature-nak hívják, az kb bevallottan ízlés :) Meg tudnak bele kerülni tök tudja, új betűk, ilyesmik. Ezeket végül is lehet featurenek tekinteni.
He?
:)
Fontos (betűtípusos)
Vicceskedni akart, de nem sikerült.
Aláírás _Franko_ miatt törölve.
RIP Jákub.
neut @
Ha meglátom a nick-jét a témalistában, nem a vicceskedése asszociálok. Gondolom más is van ezzel így.
A kérdésem arra vonatkozott, hogy a kérdése mire vonatkozik. Már ha létezik olyan, és nem csak titeket akart bevonzani.
:)
"Font"-oskodás
Betűtípusos thread.