Ne szórakozz Süsü-vel mert rádront a NAV!

Fórumok

Radis Peti videója az esetről.

Azért ez már mindennek a legalja!
Ez Magyarország bazdmeg!

Hozzászólások

Annyira humortalan aljadek szar amit ez az ember csinal, hogy egy ilyen vegzalas a minimum, amit megerdemel. Hat mi a vicces abba, hogy elvaltoztatott hangon ripacskodik? Ki a celcsoportja a 3 evesek?

Ez meg semmi nem volt. Megerdemelne, hogy osszezarjak Nacsaval es egesz nap egymas vicceit kelljen hallgatniuk.

Lehet a nav ebben az esetben csak a sajat eszkozeivel probalta meg jobba tenni a vilagot, de nem jott ossze.

Szerkesztve: 2023. 05. 12., p – 08:19

Ez Magyarország bazdmeg!

Igen, mert szerzői jogi ügyben nem vittek el senkit még fegyveresek sehol, olyan demokráciákban sem, mint Svédország, ahol tűzzel-vassal irtották a The Piratebay üzemeltetőit. A sztori nyomán pedig olyan új iparág született, mint a zenei streaming, élén a Spotify-jal.

Kérlek tájékozódj kicsit.

PS: egyébként, ki a faszom ez a Radics Peti? Mitől hír az, hogy "a Radics Petihez mentek"? Ez valami különleges státuszú ember? Mint a Gálvölgyi? :D

trey @ gépház

Be is vitték? Én ilyenről nem hallottam. Ezt te dramatizáltad hozzá? Az ember leírásából annyi történt, hogy kimentek hozzá a NAV emberei - akik egyébként szolgálatból fegyvert hordanak - egy "házkutatási paranccsal" és végezték a dolgukat.

Peti - a jó marketinges - ebben sztorit orrantott, feltette a kezét (feküdjünk a földre, kurva erős képek lesznek - politikailag azóta megboldogult Bankóné Margit óta tudjuk), hiszen tudta, ez is egy reklámlehetőség, mert még azok is beszélnek majd róla, akik azt sem tudták, hogy a Föld felszínén létezik.

- "Hallottad, ELVITTÉK A RADICS PETIT!!! (legyen az bárki is ...)"

- Te, kiafaszomazaradicspeti?!???

- ÓÓÓrbán bevitette! Tyukszemi're léppet aPeti!!!

- De, bevitték egyáltalán?!?

- 🤔

trey @ gépház

A szerzői jog egy dolog, de az, hogy egy évekkel ezelőtti, másfél perces Süsü jelent miatt ilyen felhajtást csinálnak, amit nem is a YouTube-ról kell törölnie, hanem csak a saját gépéről, és ez miatt ráküldik a kommandót, na az a röhej! 
És ahogy Ő is mondta, lehet nem is a Süsü miatt volt ez, hanem a politikai videók miatt. Persze ha azzal rontanak rá, hogy törölje az Orbán videókat, és ez került volna nyilvánoságra, az Viktorkára rossz fényt vetne, így muszáj volt más ürüggyel kivonulni, amolyan megfélemlítés képen. 

Persze, hogy nem ismered, hiszed lépten nyomon parodizálja a kormányt és azt személyes sértésnek veszed! :D
Van közel 1 millió feliratkozója, szóval elég ismert a srác! 

Jó, majd elhiszem RadicsPetinek a haluját, ha pont így "elviszik" Bödőcsöt, meg az összest. Érdekes mód, velük nem esett meg ilyen vegzálás.

Van közel 1 millió feliratkozója, szóval elég ismert a srác! 

Jah, a Kínából vett feliratkozók sokan tudnak lenni. Bödőcsöt milliók nézik a TV-ben, online, fellépésein stb. Az a különbség talán köztük, hogy Bödőcs saját kontentet gyárt, nem ilyen alja szarokat, hogy Süsüt beszéltet. :D

trey @ gépház

> amolyan megfélemlítés képen. 

Ez most komoly?

Fél éve most nézek először Radics Petit újra.

Peti telefonált a NAV-nak, ők rárontottak, videót csinált róla és kasszírozza a zsetont a youtube bevételeiből.

 

Pár milláért engem is bevihetne a NAV. No fene, elviselem.

:)

Fontold meg, hogy nem vonatkozik-e az esetre méltányos használat, tisztességes felhasználás vagy hasonló szerzői jog alóli kivétel.

Valószínűleg megfontolták. 🤔

Cím: Süsü, az alkoholista sárkány

Beletekerve, tele trágárkodással.

Ez szerinted lehet belefér a tisztességes használatba egy gyerekkarakternél, a jogtulajdonos szerint meg nem.

trey @ gépház

Hol írtam, hogy szerintem belefér vagy sem? Tippre meg sem próbálták a youtubeal levetetni, egyből a NAV-al bóhockodtak 7 évre az esemény után. (Ezek szerint eddig vagy nem zavarta őket, vagy a NER utópiában ennyire gyorsreagálásúak a hatóságok.)

Még a célját sem igazán érte el, mert a videó még mindig fenn és még hoztak párezer megtekintést is rá a cirkusszal. 

Majd ha nem csak tippjeitek, sejtéseitek és haluitok lesznek, gyertek vissza további diskurzusra.

Még a célját sem igazán érte el,

Valószínűleg nem ezért nem ebbe az irányba indultak el, hiszen minden valamirevaló ember tudja, hogy amit egyszer feltöltöttek az internetre, az ott is marad  🤷‍♂️

trey @ gépház

Mondjuk azzal, hogy tegnapelőttig én sem tudtam, hogy ki a faszom az a radicspeti, azt meg végképp nem, hogy 6 évvel ezelőtt mit bohóckodott össze?

Remélem ez nem olyan lyukra futós sztori lesz, mint a "kicserélték a meleg szót direkt magyarra" :D :D :D

trey @ gépház

A büntetésnek nem mindig az a lényege, hogy helyreállítsa a rendet, hanem az elrettentés a további jogsértésekről. Éppen ezért, a YouTube eltávolíttatás pont annyit érne csak, mint amikor én írtam egy másik oldalnak, hogy fejezze be a HUP kontentek pofátlan másolását (semmit).

trey @ gépház

Csak ezzel azt üzenik a népnek, hogy nem baj ha csinálsz egy jogsértő videót amit fel is töltesz a netre, csak a gépedről legyen letörölve.

Nem hiszen, hogy azután Peti bármit is másként fogna csinálni, max. törli a gépéröl a videókat feltöltés után :)

Ha már lúd, legyen kövér. Ha nem is lett volna értelme (mint ahogy ennek sem), akkor is akár ott helyben kérhették volna, hogy törölje a YouTube-ról is. 

Értem, de ezek szerint akkor a balfasznak nem esett le, hogy kettő után az összes ilyet el kéne távolítani, ha tudnak róla, ha nem, tehát, nem tanult a kérésből. Amennyire ismerem az ilyenek lelkét, csakazértse összekancsintósba'. Meg is érdemelte akkor.

trey @ gépház

Nem veletlen nem esett le neki, mert elvileg az ilyen jellegu felhasznalas belefer Magyarorszagon is. Most ezt nem is toroltettek le vele, tehat tenyleg belefer. Csak az eredeti copyt kerestek amugy, mert annak a terjesztese lett volna torvenybe utkozo.

Szoval szerintem semmi oka nem lett volna torolni a yt videokat automatikusan. Most sincs. Bortonbe sem vittek, vadat sem emeltek ellene, tehat egyelore ugy tunik tenyleg semmit nem kovetett el.

Attól, hogy szánalmas ömlengésekkel és elismerésekre sarkalló tartalmú videói vannak, nem ok arra, hogy a NAV-ot rápörgesse a MTVA. Egyszerűbb a képlet: nagy volt a Bölcs Vezetőnkkel szemben a pofája. Ezért az állami bosszúgépezet fogást igyekezett találni rajta. Meglehetősen átlátszó, pláne kicsinyes.

READY.
󠀠󠀠‎‏‏‎▓

Nem tom ki ez, de azt tom, ho Orban diktatura van. Kesz. Beszot. Lerohantak. Most van hir. Nem arrol, hogy megint mindenben behajolt a fonok fujfuj brusszelnek a loveert. Ez a lenyeg.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

Ha én lennek az admirális generális, én hagynám az ilyen "humoristákat" tevékenykedni, mert segít kiereszteni a gőzt. Minden perc, amit a nép azzal tölt, hogy YT-on néz rólam paródiákat, csökkenti az esélyét annak, hogy aktívan tegyenek a változásért.

Adott esetben még fizetnék is ezeknek az embereknek, hogy alaposan gúnyoljanak ki. 

Fingom sincs ki az a Peti, gondolom valami gyerek, de majd akkor szóljatok a kiesett egy ablakon.

:)

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

en orulok hogy minden befizetett adoforintomat helyesen koltik el! :DD

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Őszintén szólva az egész nem nagyon érdekelne, de a Süsüs videóra most már kiváncsi lennék. Kár hogy le kellett törölni.

Csak a gépéről kellet törölni, nem a YouTube-ról. Pont ez a röhej az egészben! :D
Mai napig megnézhető: https://www.youtube.com/watch?v=DUrizxSBH70

NAV ezzel annyit ért el, hogy most az is látja a videót aki eddig nem, vagy aki már 7 éve nem látta és most újra megnézi. No meg szereztek Petinek új feliratkozókat.
Szóval végülis Peti malmára hajtották csak a vizet miközben magukat jól közröhejé tették. 

Bárki bejelentheti a videókkal kapcsolatos problémáit, ami után aztán a YouTube intézkedik.
Mivel a 7 év alatt nem reportolták szülők ezrei, talán mégsem ezt nézte kisgyerekek tömegei. 
De ha téged zavar, lehetsz az első bejelentő! Védd meg az unokádat tőle! :)

Ha felhívom a NAV-ot Orbán Viktort is elviszik egy napra és utána kiengedik? Szerecsenmosdatás.

A kérdés, hogy ki állította ki a házkutatási parancsot? Az MTVA ilyet nem tud tenni. Házkutatás helyett el kellett volna őket küldeni a sunyiba.

A NAV a felelős az egészért.

dehogy hugyozok, rohogok rajtuk! mas ugyse lehet ezen a storyn...

raadasul nem is bevinni akartak, hanem csak letoroltetni a videot (ehhez eleg lett volna egy mail is, ahogy a multban _ketszer_ mar csinaltak) \o/

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Tudod, ha a kutyának kétszer kell mondani, hogy ne szarjon a lakás közepére, harmadszor beleverik az orrát a szarjába, hogy megtanulja mi a dolga. 🤷‍♂️

Szerintem ezek után Petike is megtanulta, hogy ezt nem lehet.

trey @ gépház

hat elvileg a letoltes (mivel susu nem sw) az legalis, es a "meltanyos hasznalatot" is ismeri a jogrendszerunk (de ez igazabol nem is lenyeges, nem a kesz videoval volt gondjuk). csak eppeszu embernek nincs ideje/penze harcolni az mtva-val, fole nem egy susuert :DDD

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

meltanyos hasznalatot

Szerinted egy trágár videó egy gyerekkarakterből az méltányos használat? Tudod hogyan megy mondjuk egy híres dal feldolgozása? Hogy előtte a jogtulajdonoshoz fordulnak, hogy engedélyezi-e. El kell küldeni a szöveget, a zenét, aztán vagy adnak engedélyt vagy nem. 

Ne komolytalankodj már ... Ez nem méltányos használat.

trey @ gépház

trágár videó egy gyerekkarakterből

meg tudod mutatni a jogszabalyt hogy ami szerint ez nem meltanyos hasznalat?

de mint mondtam nem is a felhasznalas miatt kuldtek ki a navot, hanem nala van-e az eredeti video... :DD

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Te meg tudod mutatni a jogszabályt, miszerint Kanye West nem használhat fel "méltányos használat" keretében 85 másodpercet Presser Gyöngyhajú lány c. művéből?

Avagy:

Ne szórakozz a Gyöngyhajú lánnyal, mert rádront a Presser és 700 milliót kér 85 másodpercért.

trey @ gépház

85 masodpercnyi Gyongyhaju lany az kb negyede a teljes zenenek. A felhasznalas modja sem volt kozeleben sem semmilyen fair usenak.

A susu ha jol lattam fel oras reszek. Masfel perc lett felhasznalva parodianak. Ez a bugyuta tragarsag ellenere is fair usenak tunik. Kulfoldi peldak alapjan legalabbis.

Wut? Egy cseppnyi mellebeszeles sem volt reszemrol. Reagaltam egy az egyben egy butasagnak tuno commentedre. Raadasul semmilyen kettos mercem nincs emberrel kapcsolatban szerintem. Full objektiven neztem fair uset. De felolem le is lohettek volna helyben, nem vesztett volna vele semmit a vilag. Tehat nem a radicspetit akarom vedeni :D

Termeszetesen. Nincs is bajom vele.

En csak leirtam, hogy kulfoldi fair use cuccok figyelembe veszik a felhasznalt anyag hosszat aranyaiban mekkora resze a teljes tartalomnak es milyen jellegu a felhasznalas. Szoval nem volt kettos merce, mindossze ugyan azon fair use merce alapjan neztem oket.

Én meg leírtam, hogy a jogtulajdonos még azt is kikötheti, hogy egy felhasználás milyen jellegű lehet. Ki kell küldeni a zenét, a szöveget, aztán ha nem tetszik, akkor nem adnak engedélyt. Biztos vagyok benne, hogy ha megkérdeznek bárkit, akinek a Süsühöz köze volt, azt egyik sem mondaná azt, hogy trágár trógerséget szívesen látnának vele kapcsolatban.

Ne terelj! Érted te, hogy miről beszélek.

trey @ gépház

Ertettem mire celoztal, mindossze a kettos merce reszet nem ertettem, mert az nem volt reszemrol.

Raadasul a susu "parodia" meg mindig fenn van. Tehat a youtubert meg mindig nem kereste meg a jogtulajdonos, hogy nem fer bele szamara fair useba, az amit csinalt. Korabbi peldak alapjan eleg lenne kuldeni egy kerest, hogy torolje es problema megoldva. A jogtulajdonos kulon kerese nelkul pedig biztosan belefer fair useba, akkor is ha neked vagy nekem szemely szerint nem vicces ez a "pariodia".

Termeszetesen tobb fogalmam nekem sincs rola, mint neked. Max annyival tobb, hogy megneztem a videot. De a publikusan elerheto informaciok alapjan fuggetlen a 2 eset.

A publikusan elerheto informacio:

- A NAV az eredeti peldany masolatat kereste es annak megsemmisitese volt a cel a kivonulassal. (videoban szerepelt)

- Nem toroltettek vele a youtube videot. Ha torvenysertes lett volna annak akkori youtubeo valo megosztasa, akkor annak torleset is kerhette volna NAV es jogtulajdonos is levelben. Meg mindig kerheti a tulaj, de akkor majd kap emailt jogtulajdonostol. De ennek nincs koze az "ugyhoz".

Aztan lehet neked van belsos infod, akkor termeszetesen az alapjan pontosabb keped van rola. De en csak nyilvanos infok alapjan tudom ertekelni a helyzetet.

Mar mindent iderangattal a gyongyhaju lanytol kezdve a kettos merceig mindent. Csak mellebeszeles volt reszedrol. En pedig csak infok alapjan ertekeltem a helyzetet es ezek segitsegevel allitottalak iranyba. (hiszen te nem nezted meg a videot, ezert segitettem)

A magyar szerzői jog nem ismeri a méltányos használat fogalmát, nálunk a szabad felhasználás eseteit szabályozza a törvény, a vontkozó bekezdés:

34/A. § (1) A művet […] b) a mű felidézése, valamint humor vagy gúny kifejezése útján, karikatúra, paródia vagy stílusutánzat (pastiche) céljából bárki felhasználhatja.

Az, hogy szerinted trágár, egy dolog, nem is vitatom, de a jog ezzel a kérdéssel nem foglalkozik. Szerencsére (még, többé-kevésbé) nincs ízlésrendőrség.

Te, az nem lehet, hogy a kölök fizetése szart sem ér, és még az is megfeleződött a kormány faszsága miatt? Assz'em betegszállító egy kórházban. (Globálisan: senki sem kényszeríti erre, lokálisan: basszus, tök jó, mert ilyen emberek is kellenek, mikor a 90 éves nagypapit arrébb viszi.)

READY.
󠀠󠀠‎‏‏‎▓

A "haladók" mindig azt mondják, hogy Orbán szétválasztja az embereket, de az ábra most is azt mutatja, hogy összehozza és párbeszédre inspirálja őket.

:)