Webes tárhely

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Sziasztok!

 

Fel szeretnénk tenni nyilvános anyagokat saját honlapra, olyan 80GiB környékén. A honlapot üzemeltető cég azt mondta, hogy 10GiB-ig nyújtózkodhatunk.

Van a cégnek Google Workspace előfizetése.

Mi lenne a legcélszerűbb ilyen tárhely bérlésére?

Lehet, hogy Amazon s3 vagy Google Cloud storage-t kellene választanunk, és a szükséges fejlesztést pedig kifizetni a honlapot üzemeltető cégnek?

Ha a Google Workspace-en belül maradunk, akkor vegyünk plusz egy felhasználót és oda töltsük fel? A szabályzata nem tiltja?

  • 524 megtekintés

( gabrielakos v | 2022. 11. 17., cs – 11:09 )

Backblaze B2-t is megnézném (az is tudja az S3 API-t) és filléres tétel. 

A szokásos kérdések:

- hány db file-ról van szó
- mennyire akarjátok piszkálni ezeket
- mennyire nézik sokan (mennyire kell a CDN)

Backblaze-re ha felteszed egy public bucketbe akkor kapsz a tartalomhoz egy linket, egyszerűen azt berakod a mostani site kódjába és kész.

zászló, zászló, szív

Nem nézik sokan abszolút. Kb.napi 2 látogató:)

Viszont a feltöltést kb. Mari néninek, a takarítónőnek, is tudnia kell kezelni.

Az S3-at össze kell gyógyítani a honlappal (egy fájlfeltöltő felület), ami mindenképpen plusz költség.

 

Hany fájl? Tök tudja, mert meg "össze kell szedni", de pdf, hanganyag es videoanyag meg ami meg van. Szóval pár kB-os fájlok kb. nem is lesznek.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( azbest | 2022. 11. 17., cs – 11:39 )

Ha legalább Business Standard szintű az előfizetésük a googlenél, akkor céges szinten 2TB/user mennyiséggel lehet garázdálkodni. A starternél személyre szólóan 30GB fiókonként. Szóval akár működhet is.
Google Sites van a fiókokhoz, gondolom ez pont erre való is lehet. El kell olvasni a feltételeket.

S3 esetén valóban lehet statikus tartalomként kiajánlani. Bár úgy emlékszem van valami szívás vele, hogy https-t külön kell felhekkelni körülményesen talán, ha domain alatti címként kellene látni. 

Bár úgy emlékszem van valami szívás vele, hogy https-t külön kell felhekkelni körülményesen talán, ha domain alatti címként kellene látni. 

Subdomainre kell tenni, ha nincs valami konkrét oka, hogy miért kell magát a letöltendő fájlt is ugyanarról a domainről kiszolgálni.

nem erre gondoltam, hanem az S3 bucket kiajánlható http-n akár cname segítségével saját címre, normál statikus weblapként is. De nem támogat https-t, ami manapság már problémás, lehet sír miatta böngésző, ha oda linkel. És nem jeleníti meg a tartalmat https oldalon, ha az http forrásból van hivatkozva. 
https://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/userguide/WebsiteEndpoints…

És CloudFronton át ajánlják a https kirakást
https://aws.amazon.com/premiumsupport/knowledge-center/cloudfront-https…

( kroozo v | 2022. 11. 17., cs – 12:53 )

Fizetni plusz storageért a honlapos cégnek nem játszik? 

( gelei v | 2022. 11. 17., cs – 13:22 )

Szerkesztve: 2022. 11. 17., cs – 13:24

Én tuti S3-mal csinálnám, 80 GB + alacsony forgalom mellett egyedül a kezdeti fejlesztés a költség, utána fillérekből megvan. (Valszeg a GCP is hasonló, de azt kevésbé ismerem.)

saccra 2 dolcsi körül a helyfoglalás. 10 dolcsi körül 80GB egyszeri letöltése. Ha 100x töltik le valamiért, hiszen kinn van publikus neten, akkor az már 900 dolcsi fölött van :D

Ha eleve van google előfizetés, akkor lehet plusz díj nélkül megvan a google sites alól. De persze ha felület is kell hozzá, akkor a rendes weboldalukra be kellhet fejleszteni támogatást. Vagy akár céges google driveről is link tudatában publikus elérhetőség móddal megosztható lehet, ha csak egy link kell és nem ciki, hogy nem saját domaines című link. A drivenak is van apija, szóval lehet hogy automatizálható is az, hogy egy mappából a tartalmakat listázza például a weblapjukon.

( gabrielakos v | 2022. 11. 17., cs – 14:22 )

Meg kell nézni még a onedrive-ot, főleg ha van ms office365 előfizetés, ahhoz jár 1TB.

zászló, zászló, szív

( Fisher v | 2022. 11. 17., cs – 18:12 )

Szerkesztve: 2022. 11. 17., cs – 18:13

Én céget váltanék, és/vagy bérelnék egy filléres vps-t, pl. static.cég.tld. De az én vagyok.

Ja, meg elé egy cloudfront, hogy ha amikor megkotlik a filléres vps, akkor legyen valami.

De nincs szukseg amit az S3 nyújt: georedundancia, rendelkezesreallas, stb, stb.

Sot az adat is megvan lokalisan, ha behal az egesz VPS, az se szamit.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( blr v | 2022. 11. 17., cs – 21:22 )

Tárhely.eu-nál br. 100e alatt van az éves díja a 100GB-os tárhelynek.

( kruska v | 2022. 11. 17., cs – 21:39 )

Hetzner: 2 vcore, 8G RAM, 80G SSD, 1xIPv4: €9.70 / mo

+10G diszk: €0.44/mo

Ha nem akarod az egész siteot elköltöztetni, csinálsz neki egy aldomaint, egy minimál static nginx konfig, elé egy CDN és kész.

Persze ha van valami CMS rendszer fölötte, akkor egyszerűbb egy helyen kiszolgálni. 

( khiraly | 2022. 11. 17., cs – 21:54 )

Meg se fordult a fejemben, de ez is van még:

https://mega.io/business

 

A megaval csak pozitiv tapasztalatom volt a multban:)

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( Vizibirka | 2022. 11. 18., p – 10:31 )

cloudflare: cloudflare CDN + R2 . Nincs egress fee, s3 compatible az api. 
R2: $0.015 / GB storage => $1.5 / 100GB (+AFA tippre :D )

Talan ez a legjobb megoldas, teljesen serverless es kompatibilis az S3-al.