Üdv!
Egy olyan kérdés merült fel bennem, hogy egy egyszerű statikus céges weboldalra (néhány oldal, nagyrészt képek és kevés szöveg) kötelező-e az impresszum használata?
A legtöbb leírás amit találtam webshopokról és online sajtóról szól, viszont egy ismerősöm elhintette, hogy szerinte kell.
Van valakinek erről valami bővebb információja?
Köszi!
- 510 megtekintés
Hozzászólások
Ha nem sajtótermék, nem. (nincs kiadó, sem szerkesztőség, mit írnál bele?)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy, hogy szerintem is minek, rákerestem, és ilyet találtam:
"A tárhelyszolgáltató adatai
A legkevésbé ismert, 2014. január 1. óta kötelező impresszum elem a honlapnak tárhelyet biztosító tárhelyszolgáltató, és annak székhelye, telephelye, e-mail címe, amelyet szintén részletesen ki kell írni a honlapra.
A tárhelyszolgáltatási adatok kötelező feltüntetésének indoka az, hogy a honlap, illetve webáruház tartalmával kapcsolatos kifogásokat, valamely esetlegesen jogsértő tartalom eltávolítására irányuló igényeket a tárhelyszolgáltatóhoz lehet benyújtani."
Viszont ez csak ennek a fényében érvényes, már ha jól értem: "A legtöbb online szolgáltató még most sincs tisztában azzal, hogy milyen információkat köteles feltüntetni magáról a honlapján vagy webáruházában."
Szóval ha nem online szolgáltató, akkor vagy kell, vagy nem, de az biztos :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, pont ezért fogalmazódott meg bennem a kérdés :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem ügyvéd azt mondta, ha céges honlapról van szó, az esetek nagy részében az már az elektronikus kereskedelem hatálya alá tartozik. azt mondta, nem csak a webáruház elektronikus kereskedelem, hanem ha a cég feltünteti szolgáltatásait. hisz ekkor a nézelődő úgy tekinthet rá, mint kínálat.
ilyen esetben pedig kötelező az impresszum
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en elolvastam 1 eve a jogszabalyt, abbol nekem az jott le, csak akkor kell, ha a weboldalon jon letre az uzlet. tehat pl meg tudod rendelni a szolgaltatast az oldalon, gyakorlatilag online kotsz szerzodest. ha csak kinn van a cegrol egy altalanos tajekoztato, foleg ha arak nelkul, az nem e-kereskedelem csak reklam...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát így lenne a logikus valóban. Csak elbizonytalanodtam, és nem szeretnék büntit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyenkor a "teszek ki egyet, mi baj lehet belőle" elv az, ami célravezető.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reklámozni sem reklámozhat a cég úgy, hogy nem azonosítható be, hogy konkrétan mely gazdasági szereplő/cég hirdet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan ez bizonytalanított el, ezek szerint az ügyvédek is inkább azt ajánlják, hogy jobb félni mint megijedni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt kell tudni, hogy az internet szabályozásában semmi sem életszerű jelenleg. soha nem kellett úgy lemennem a sarki kisboltba vagy akármilyen közintézménybe, hogy egy hatalmas tábla eltakarta az egész helyet, és csak akkor léphettem tovább, ha elfogadom a boltbajutás feltételeit, és ezt valamilyen direkt cselekedettel meg nem erősítem.
míg az interneten ez van.
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha bemész a boltba, akkor ráutaló magatartással elfogadod a szabályokat. A világhálón viszont nincs érdemi különbség aközött hogy „bemész” vagy csak „nézegeted a kirakatot”.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kameras megfigyelés tényéről biztos kell(ene) lennie legalább 1 piktokgramnak a bejárat környékén. Aztán persze a részletes tájékoztatás az adatkezelőről, és a megőrzés felhasználás módjairól már ki lehet függesztve a bolt bejárattól legtávolabb eső eldugott sarkában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni